Oro kring upphovsrättsundantag för AI

Enligt experter bygger lagförslaget som ändrar och kompletterar ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter, vilket diskuteras vid den 10:e sessionen i den 15:e nationalförsamlingen, på andan att vara en ramlag för att säkerställa fullständig institutionalisering av partiets och statens huvudsakliga politik och inriktningar inom vetenskap och teknik, innovation och digital transformation, särskilt andan i politbyråns resolution nr 57-NQ/TW daterad 22 december 2024 om genombrott i utvecklingen av vetenskap och teknik, information och teknik och nationell DCT.

Utkastet sätter människan i centrum och kräver att AI ska fungera med mänsklig övervakning i viktiga beslut; främjar transparens, ansvar och säkerhet; definierar tydligt juridiskt ansvar; fokuserar på att utveckla infrastruktur, vietnamesiska modeller, använda AI för inhemska offentliga tjänster, främja grön AI, startup-sandlådor, skatteincitament, investeringsfonder och AI-kommersialisering, vilket demonstrerar en heltäckande vision för AI.

Delegater som deltar i diskussionen. Foto: QUANG HUY

Fru Nguyen Minh Huong, ständig vice ordförande för Intellectual Property Association i Ho Chi Minh City, uttryckte oro när utkastet övervägde att inkludera "undantaget för text- och datautvinning" - allmänt känt som "TDM-undantaget" - i lagen, vilket tillåter teknikföretag att använda upphovsrättsskyddade objekt för att utveckla AI-system utan att behöva be om tillstånd eller betala upphovsrättsinnehavaren. Detta är ett problem som behöver klargöras.

På liknande sätt sa advokat Phan Vu Tuan, vice ordförande för Intellectual Property Association i Ho Chi Minh City, att det är ett krav i rådande sammanhang att överväga att lägga till ett undantag från TDM i den vietnamesiska immaterialrätten. Undantaget måste dock bygga på principen om intresseavvägning – kärnprincipen i systemet för skydd av immateriella rättigheter. Eftersom varje undantagsmekanism måste säkerställa harmoni mellan rättighetsinnehavarens legitima rättigheter och intressen, samhällets intressen av att få tillgång till kunskap och behovet av att skapa en gynnsam rättslig miljö för utveckling av ny teknik. Endast när denna balans upprätthålls kan TDM-undantaget vara effektivt och stödja utvecklingen av AI utan att undergräva stabiliteten och målen för skyddet av immateriella rättigheter.

Advokat Phan Vu Tuan, vice ordförande för Ho Chi Minh City Intellectual Property Association, presenterade ett föredrag vid diskussionen. Foto: QUANG HUY

Advokat Pham Vu Khanh Toan, chef för Pham och Lien Danh Law Office, höll med om behovet av att stifta lagen och noterade att artikel 7.5 i utkastet, som tillåter AI-företag att använda "publicerade datakällor" för att träna modeller utan att betala ägarna, behöver noggrant studeras av nationalförsamlingen innan den antas.

Musikern Tao Minh Hung delar med sig av diskussionen. Foto: QUANG HUY

Musikern Tao Minh Hung, representant för IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) i Vietnam, delar samma åsikt och bekräftade att musikindustrin välkomnar AI men står inför stora upphovsrättsliga utmaningar när AI använder upphovsrättsskyddad data för utbildning utan tillstånd och konkurrerar med originalverket. Därför utgör utvecklingen av AI en stor utmaning för immaterialrätten, särskilt när det gäller upphovsrätt till verk skapade av AI och användningen av data för att utbilda AI, vilket kräver en balans mellan att främja innovation och skydda skaparnas rättigheter, inklusive den vietnamesiska musikindustrin. Att ändra immaterialrättslagen och överväga upphovsrättsundantag för AI är en global fråga, Vietnam måste ha en försiktig strategi, harmonisera ekonomiska , kulturella och juridiska intressen, undvika att försvaga motivationen för traditionellt musikskapande och säkerställa rättvisa, transparens... Många länder tillämpar inte detta.

Ur ett annat perspektiv uttryckte Nguyen Trinh Hoan, vice ordförande för Vietnam Cinema Promotion and Development Association, oro över intressebalansen mellan AI-utveckling och upphovsrättsskydd inom den kreativa industrin, särskilt filmindustrin. Han föreslog att behöriga myndigheter noggrant överväger TDM i immaterialrätten vid tillämpning av AI, begär en omfattande bedömning av effekterna på rättighetsinnehavarnas rättigheter och hoppas på en transparent dialogmekanism för att bygga en harmonisk politik som stöder både innehålls- och teknikindustrin.

I slutet av diskussionen föreslog delegaterna att nationalförsamlingen, när den ändrar bestämmelserna om TMD, inte ska betrakta det som en allmän princip i artikel 7.5, utan som ett undantag i artikel 25b, för att säkerställa principen om intresseavvägning.

Kommentar (0)