OpenAI anklagar "ingen skillnad från vilken tjuv som helst"

Nicholas A Basbanes och Nicholas Gage, som tidigare skrivit för New York Times, sa att OpenAI och Microsoft ”hotar själva skribenters existens eftersom svarandena kopierade kärandens arbete för att bygga en massiv annonsmarknad som nu är värd miljarder dollar, utan deras tillstånd eller betalning.”

Illustration: CMU

Stämningsansökan från de två journalisterna – som förväntas bli starten på en grupptalan – tillägger att det, med tanke på de investeringar som gjorts och de nuvarande värderingarna av företag som OpenAI, är "absurt" att antyda att det skulle vara "kostnadsöverkomligt" och därför "förhindra tillväxten av denna framväxande industri" att erhålla en licens från upphovsrättsinnehavare för att träna AI-modeller.

De tillade att AI-företaget kunde ha ingått vinstdelningsavtal för att minska initialkostnaderna, ”men istället bestämde sig de åtalade för att stjäla. De var inte annorlunda än någon annan tjuv.”

Upphovsrättsbranscher, inklusive musik- , litteratur- och filmindustrin, insisterar på att AI-företag söker tillstånd från upphovsrättsinnehavare innan de använder befintligt innehåll för att träna AI-modeller.

De flesta AI-företag hävdar dock att det är "lagligt" att använda sådant innehåll enligt amerikansk lag, vilket innebär att tillstånd inte krävs. Det pågår nu ett flertal stämningar i amerikanska domstolar som testar det argumentet.

I sin stämningsansökan mot OpenAI, som lämnades in sent förra månaden, konstaterade New York Times: ”Oberoende journalistik är avgörande för vår demokrati. Sedan vår nation grundades har starka upphovsrättsskydd hjälpt de som söker efter och publicerar nyheter att säkra frukterna av sitt arbete och sina investeringar ... Ändå har svarandena vägrat att erkänna dessa skydd.”

I ett nyligen publicerat blogginlägg sa den framstående immaterialrättsadvokaten Kate Downing att NYT:s argument mot OpenAI verkade särskilt starka. ”Anklagomålet innehåller många, extremt tydliga exempel på OpenAI:s modeller som spottar ut The Times innehåll nästan ordagrant”, noterade hon. ”The Times argumenterar övertygande för att dess innehåll är extremt värdefullt för att träna AI”, fortsatte hon.

NYT:s stämningsansökan understryker också hur ”journalister gör stora ansträngningar för att producera sina artiklar och tar betydande fysiska risker för värdet av högkvalitativ journalistik ... The Times kamp visar att journalistik i allmänhet kämpar för att anpassa sig till onlinevärlden ”, tillade hon.

Hoang Hai (enligt NYT, CMU)

Källa: https://www.congluan.vn/cac-nha-bao-kien-openai-noi-cong-ty-nay-khong-khac-gi-bat-ky-ten-trom-nao-post280292.html