Kinesiska tillverkare vill undvika Android

Medan Huawei började med HarmonyOS som en nödplan efter det amerikanska regeringsförbudet , vill Xiaomi använda HyperOS – en egen programvaruport baserad på Android men där Xiaomi skriver om det mesta av koden . Nyligen avslöjade Vivo även BlueOS – ett alternativ som utvecklats helt i Rust av företaget själva och inte ens är kompatibelt med Android-appar.

HarmonyOS lanseras av Huawei efter amerikansk regeringsförbud

De tre lösningarna ovan är fundamentalt olika koncept men till synes likartade i syfte, vilket utlöser en debatt om huruvida företag behöver överväga alternativ till iOS och Android, samt hur praktiskt det är att välja system som är helt separata från vad användarna redan är vana vid.

HarmonyOS - född på grund av förbudet

Efter det amerikanska förbudet tvingades Huawei sluta samarbeta med Google och förinstallationen av Googles tjänster i EMUI upphörde. Huawei meddelade omedelbart att de hade ett alternativt system till Android som var kompatibelt med deras egna applikationer. Faktum är att HarmonyOS och EMUI är väldigt lika, förutom namnet och vissa funktioner i koden.

I Europa är bristen på Google Mobile Services – den tjänsteplattform som är avgörande för att köra de mest populära apparna – ett verkligt problem. Även med en egen appbutik kan en programvara som strävar efter att vara i majoritet inte vinna utan Googles hjälp.

HyperOS – ett ambitiöst operativsystem

Xiaomi lovar att HyperOS kommer att leverera högre prestanda, samtidigt som det har ett mindre systemfotavtryck och möjligheten att ladda inbyggd kod för att stödja framtida generella AI-modeller. Xiaomi HyperOS är byggt på Linux och Xiaomis egenutvecklade Xiaomi Vela-system, vilket gör att det kan fungera effektivt med ett brett utbud av enheter, oavsett RAM-storlek (från 64 KB till 24 GB).

HyperOS är en ambitiös operativsystemplattform från Xiaomi som ska ersätta MIUI

HyperOS är lättviktigt (smarttelefonens systemfirmware tar bara upp 8,75 GB) och använder minimala resurser jämfört med sina konkurrenter, vilket resulterar i optimal prestanda. Operativsystemet utmärker sig i uppgiftsschemaläggning och resurshantering, vilket säkerställer stabil prestanda även i resursintensiva scenarier. Tekniska moduler som filsystem och minneshantering är optimerade för att utnyttja olika hårdvarufunktioner.

Med HyperOS har Xiaomi modifierat Android till max och inte offrat funktionalitet utan försökt få det att fungera ännu bättre. Det behövs dock mer tid för att kontrollera hur mycket nya HyperOS har efter en närmare analys av Xiaomi 14.

Vivos riskabla plan

Till skillnad från Xiaomi verkar Vivo vilja avsluta sitt beroende av Android direkt genom att utveckla ett eget operativsystem programmerat i Rust. För närvarande verkar det inte som att det kommer att vara kompatibelt med Android-appar, ett drag som sannolikt kommer att gälla Vivo-smartphones som säljs i Kina.

Just nu kan ingen tillverkare förutom Apple och Google skapa ett komplett ekosystem. Till och med Samsung, ledande inom smartphoneförsäljning, har varit tvungna att backa från sina planer på att skapa ett eget operativsystem. De har skapat sin egen programvara som Tizen för vissa enheter (som TV-apparater) och WearOS-plattformen för wearables. Så småningom gav de upp.

Så Xiaomis och Vivos ambitiösa åtaganden är anmärkningsvärda, särskilt eftersom de har helt olika tillvägagångssätt. Kinesiska tillverkare vill uppenbarligen gå ifrån Android, och ingen vet hur dessa planer kommer att sluta.

Källänk: https://thanhnien.vn/cac-nha-san-xuat-trung-quoc-dang-tim-cach-thoat-khoi-android-185231106094031747.htm