Angående kolonialism
Under 1800- och 1900-talen byggde kolonialmakterna infrastruktursystem, såsom järnvägar och hamnar, främst för att tjäna målet att utnyttja naturresurser och kolonier. Idag replikerar digital kolonialism (1) subtilt den modellen av påtvingande genom konstruktionen och kontrollen av det globala teknologiska ekosystemet i syfte att maximera nationella intressen.
Om järnvägar en gång under kolonialtiden betraktades som södra halvklotets "öppna artärer", spelar dagens digitala infrastruktur, som omfattar digitala plattformar, proprietär programvara, molntjänster och stordatateknik, en liknande roll i den digitala tidsåldern. Genom kontroll över digital infrastruktur, ägande av kunskap, datorteknik och förmågan att samordna globala leveranskedjor utövar inflytelserika enheter, främst stora teknikföretag, successivt sitt inflytande och befäster beroendet av nationer på södra halvklotet som redan tyngs av ojämlikhet och beroende som härrör från kolonialtiden.
Den exploaterande ideologin, som en gång var utbredd under den gamla kolonialtiden, är nu "digitaliserad", manifesterad genom "digitala artärer" – undervattenskablar, datacenter, plattformar för artificiell intelligens (AI) – som verkar inom ett globalt öppet teknologiskt ekosystem som domineras av ett fåtal stora företag, främst belägna på norra halvklotet. I sitt verk "The Open Veins of Latin America" fördömde forskaren Eduardo Galeano starkt kolonialmakternas exploatering av Latinamerika. För närvarande, även om den tar en digital form, behåller neokolonialism/digital kolonialism sin kärnkaraktär, tjänar en minoritetsgrupps intressen, skapar ständigt ökande ojämlikhet, förvärrar klyftan mellan rika och fattiga och hindrar hållbar utveckling i utvecklingsländer.
Transnationella teknikföretag, mestadels från utvecklade länder, använder proprietära digitala plattformar och verktyg.
Digital teknik används för att samla in, kontrollera och utnyttja användardata, samtidigt som tjänster tillhandahålls enligt en monopolistisk modell, starkt inriktade på affärsintressen snarare än att utveckla gemensam infrastruktur för att tjäna allmänintresset och hållbar utveckling. Detta arbetssätt verkar skapa ett allt djupare beroende för utvecklingsländer av teknik, plattformar och digital infrastruktur i utvecklade länder.
Under den nya formen av global arbetsdelning tenderar utvecklingsländer att befinna sig "utanför" traditionella produktionsvärdekedjor, medan den högteknologiska ekonomin har ett dominerande inflytande. Således återspeglar befolkningskolonialism också den förmodade dominansen av västerländska teknikföretag när det gäller att tillhandahålla digitala tjänster i utvecklingsländer (2) .
Digital kolonialism existerar inte isolerat, utan är nära integrerad med traditionella kapitalistiska verktyg och tvångsstyrningsmekanismer. Digital kolonialism inkluderar arbetskraftsexploatering i den digitala miljön, inblandning i den offentliga beslutsprocessen, samordning av ekonomiska aktiviteter i enlighet med multinationella företags intressen; samtidigt är den nära kopplad till informationsinsamling, konsolidering av den ledande kapitalistiska företagets dominerande ställning och tjänandet av propaganda och formning av den globala opinionen (3) . I denna form är digital kolonialism inte bara en fortsättning, utan också en sofistikerad uppgradering av den traditionella styrningsmekanismen, som utvidgar kontrollens omfattning till det digitala rummet - ett av de områden som i allt högre grad förknippas med hållbar utveckling och oberoende för varje land.
Det kan således ses att digital kolonialism till sin natur liknar den ekonomiska kolonialism som dominerade i början av 1800-talet. Stora teknikföretag äger och kontrollerar nu den globala digitala infrastrukturen, inte bara genom att samla in data från användare, särskilt de som saknar digital kompetens och färdigheter, utan också utnyttja dessa data genom analytisk och prediktiv teknik för att maximera vinsterna.
Statistik fram till 2024 visar tydligt obalansen i den globala teknologiska inflytandebalansen. Till exempel står länder på norra halvklotet för 86 % av de globala teknologiföretagen och innehar 85 % av det totala marknadskapitalet. För närvarande är 8 av de 10 största börsnoterade företagen globalt stora teknologiföretag, inklusive Apple, Microsoft, Alphabet (Google), Amazon, Nvidia, Tesla, Meta och TSMC. Det är värt att notera att dessa företags årliga intäkter vida överstiger bruttonationalprodukten (BNP) i många länder (4) , vilket tydligt återspeglar obalansen i avgörande inflytande och resurser i den globala digitala ekonomin. Denna verklighet ställer ett brådskande krav på utvecklingsländer att skydda digital suveränitet , bygga teknologisk självförsörjning och utveckla en oberoende och hållbar digital ekonomi.
Dessutom, av de 943 ledande teknikföretagen i världen sett till börsvärde med ett totalt värde på cirka 22,7 biljoner USD, har 519 företag sitt huvudkontor i USA (vilket motsvarar 55 % av det totala antalet företag). Det är värt att notera att det totala börsvärdet för amerikanska teknikföretag uppgår till 17,63 biljoner USD, vilket motsvarar 76,7 % av hela marknaden (5) . Denna situation är en tydlig manifestation av digital kolonialism – där etablering och upprätthållande av avgörande inflytande inte baseras på våld eller territoriell ockupation, utan på kontroll av teknikinfrastruktur, data och kunskap, vilket direkt hotar utvecklingsländernas digitala suveränitet och oberoende utvecklingsutrymme.
Transnationella företag, särskilt stora teknikföretag, utökar successivt sitt inflytande globalt, inklusive i länder på södra halvklotet, genom förvärv och kontroll av immateriella rättigheter, digital intelligens samt analys- och datorverktyg. Mycket av kärninfrastrukturen, nyckelindustrier och operativa funktioner baserade på nuvarande teknik är privatägda av multinationella företag med huvudkontor i USA.
Den digitala kolonialismens struktur bygger på fyra huvudpelare som verkar tillsammans för att skapa ett teknologiskt ekosystem som syftar till att etablera och upprätthålla djupt ömsesidigt beroende.
För det första är data den centrala resursen för digital kraft. Personuppgifter och globalt användarbeteende har blivit kärnresurser i den digitala ekonomin. Stora teknikföretag samlar in, analyserar och utnyttjar data för att utveckla produkter, optimera tjänster och annonsera, och genererar därigenom koncentrerade vinster. Förmågan att kontrollera data ger inte bara ekonomiska fördelar utan utgör också grunden för att etablera teknologisk dominans och utöka det globala inflytandet.
För det andra förstärker införandet av tekniska standarder beroendet av teknisk infrastruktur. Ledande teknikföretag bygger och sprider sina egna tekniska standarder inom sina globala ekosystem. Detta binder många länder, särskilt utvecklingsländer, till plattformar, programvara och tjänster som kontrolleras av utvecklade länder, vilket begränsar deras förmåga att bygga oberoende och självförsörjande teknisk infrastruktur. Bristen på alternativ förvärrar detta beroende och gör det svårt att vända.
För det tredje undergräver kontrollen av informationssystem nationell digital suveränitet. Digital kolonialism gör att många länder förlorar kontrollen över cyberrymden, dataflöden och informationsinnehåll. Användardata överförs över gränser, medan intäkter från digitala tjänster främst går till multinationella företag. Denna situation utarmar inte bara resurser utan hindrar också utvecklingen av inhemska teknikföretag och nationella informationsstyrningsmöjligheter.
För det fjärde, att kontrollera media och sprida ideologiskt och kulturellt inflytande. Genom algoritmer och innehållsdistributionskapacitet formar globala digitala medieplattformar som sociala nätverk och sökmotorer den allmänna opinionen och prioriterar spridningen av värderingar, synpunkter och språkbruk hos den teknologiskt ledande nationen. Detta påverkar gradvis sociala uppfattningar, kulturella trender och inhemska värdesystem, och utökar ideologiskt inflytande utan att tillgripa traditionella tvångsmetoder.
Digital kolonialism och digital kapitalism är nära besläktade och stöder och kompletterar varandra i den moderna mekanismen för globalt inflytande.
För det första tillhandahåller den "råvaror". Digital kapitalism förlitar sig på data som det primära råmaterialet för digital ekonomisk aktivitet. Digital kolonialism återspeglar det faktum att dessa data huvudsakligen samlas in från utvecklingsländer och regioner och tjänar ett centraliserat bearbetnings- och värdeskapande centrum i utvecklade ekonomier. Denna situation kan jämföras med utnyttjandet av naturresurser under perioden med stark ekonomisk kolonialism, från 1800-talet till början av 1900-talet, men med skillnaden att det råmaterial som utnyttjas är digitala data.
För det andra skapar det en beroende marknad. Förutom behovet av data kräver digital kapitalism också en stor marknad för att konsumera teknikprodukter och tjänster. Digital kolonialism visar att utvecklingsländer ofta blir den primära marknaden för plattformar, produkter och tjänster som tillhandahålls av stora företag från utvecklade länder. Detta begränsar inte bara möjligheterna till utveckling av inhemska teknikindustrier utan leder också till långsiktigt ekonomiskt beroende för utvecklingsländer.
För det tredje, kontroll över digital infrastruktur och ekonomiska värdeflöden. En effektiv digital ekonomi är beroende av förmågan att dominera och utöva inflytande över viktiga digitala infrastruktursystem, såsom fiberoptik, satellitkommunikation, molntjänster och digitala plattformar. Digital kolonialism visar att kontrollen över denna avgörande infrastruktur främst är koncentrerad till utvecklade länder och stora teknikföretag, vilket ger dem möjlighet att samordna dataflöden och ekonomiska värdeflöden mot sig själva. Detta ger en solid grund för att konsolidera och utöka dessa nationers och stora teknikföretags inflytande globalt.
För det fjärde, införandet av "kultur" och "spelregler". I likhet med traditionell kolonialism som införde språk och kultur, utövar den teknologiska grunden för digital kapitalism, dominerad av statligt ägda företag, inflytande och har förmågan att sprida sina värderingar, normer och innehållsprioriterande algoritmer. Detta påverkar djupt kulturen och den allmänna opinionen i andra länder. Dessutom etableras och upprätthålls ofta regler för internetstyrning och tekniska standarder av mäktiga nationer, vilket formar "spelreglerna" i det globala digitala rummet.
Digital kolonialism är således inte separat från digital kapitalism, utan snarare en viktig komponent i den digitala kapitalismens funktionsmekanism. Kombinationen av datautnyttjande, marknadskontroll, infrastrukturhantering och globalt regelskapande skapar ett komplext system som vidmakthåller djup ojämlikhet och ömsesidigt beroende mellan nationer världen över.
Utmaningen
I den digitala världen ses digital kolonialism som ett flertal utmaningar för världen i allmänhet och utvecklingsländer i synnerhet.
För det första finns risken att förlora kontrollen över data. Data håller på att bli en strategisk resurs, men mycket av den samlas in, bearbetas och lagras av utländska företag. Den omfattande "dataifieringen" av samhället, från beteende och känslor till biometri, har lett till att många länder har förlorat kontrollen över personliga och strategiska data. Dessutom möjliggör AI och maskininlärningstekniker djupgående analyser och manipulation av användarbeteende, vilket ökar värdet av datautnyttjande men också leder till risker för integritet och informationssäkerhet.
För det andra, ökad geopolitisk konkurrens, till och med teknologisk polarisering. Global teknologisk konkurrens mellan stora länder inom 5G, AI och halvledarnätverk delar upp världen i "digitala block". Utvecklingsländer utsätts för press att välja teknik och är beroende av extern infrastruktur, vilket hindrar processen för självförsörjning och innovation. Nätverkseffekten och det slutna ekosystemet gör det svårt att bryta sig loss från stora plattformar, medan nya tekniker, såsom 5G/6G och edge computing (6) , riskerar att skapa ett nytt lager av beroende om kärnteknikerna inte bemästras.
För det tredje ligger utmaningen i att skydda digital suveränitet. En av de största svårigheterna idag är bristen på internationell enighet om gemensamma principer för att hantera och skydda gränsöverskridande data. Ansträngningar att bygga globala dataskyddspolicyer möter ofta svårigheter på grund av skillnader i intressen, teknologiska nivåer och rättssystem mellan länder. Medan många länder vill lokalisera data för att skydda digital suveränitet, prioriterar globala teknikföretag det fria dataflödet för att optimera sin verksamhet. Samtidigt gör begränsningar i teknik, digital infrastruktur och mänskliga resurser det svårt för många utvecklingsländer att kontrollera strategisk data, vilket utgör risker för nationell säkerhet, integritet och beslutsfattande kapacitet.
För det fjärde påverkar det ekonomiska, kulturella och sociala sektorer. Inom det ekonomiska området förvärvar många globala teknikföretag ofta lovande startups, vilket minskar konkurrensen, hindrar utvecklingen av inhemska företag och befäster sina monopolistiska positioner på marknaden.
Utöver den digitala tekniksektorn expanderar stora teknikföretag i allt högre grad till viktiga områden som finans, hälso- och sjukvård, utbildning, underhållning, jordbruk och industri. Detta innebär en risk för djup och bred kontroll över ekonomiska värdekedjor, särskilt i länder som ännu inte behärskar de underliggande teknikerna. När det gäller sociokulturella aspekter kan gränsöverskridande medieplattformar och sökmotorer kraftfullt sprida nya kulturella trender och livsstilar, ibland oförenliga med lokala identiteter, vilket leder till risk för kulturell fragmentering och urholkning av traditionella värderingar. Dessutom medför den snabba utvecklingen av digital handel också utmaningar när det gäller att skydda utsatta grupper, vilket kräver uppmärksamhet på social rättvisa, digitala rättigheter och grundläggande mänskliga rättigheter – grunden för en hållbar och human digital framtid.
För det femte, utmaningen att anpassa sig till nya tekniska rum som det virtuella universumet (metaversum) (7) . Framväxten och den snabba utvecklingen av nya digitala rumsliga former som ”metaversum” väcker många komplexa frågor som måste identifieras och bemötas snabbt av länder och det internationella samfundet. Om det blir en utbredd verklighet skulle ”metaversum” kunna skapa ett parallellt virtuellt/digitalt verklighetslager där frågor som datakontroll, digital identitet, plattformsåtkomsträttigheter och kulturellt inflytande, vilka är karakteristiska för digital kolonialism, kommer att återkomma på en djupare och mer komplex nivå.
Även om Web3-tekniken (8) och decentraliseringstrenden förväntas bidra till att minska beroendet av centraliserade teknikplattformar, och därigenom begränsa etableringen och upprätthållandet av avgörande inflytande för stora teknikföretag, finns det i verkligheten fortfarande en risk för att en ny struktur för att etablera och upprätthålla inflytande bildas. Det är inte uteslutet att nuvarande teknikföretag kommer att fortsätta att försöka kontrollera och dominera dessa nya teknikområden, vilket utgör en utmaning för att säkerställa transparens, rättvisa och användarnas autonomi i den framtida digitala miljön.
Några föreslagna referenser
På global och regional nivå
För det första, proaktivt samordna i internationella forum som FN, Världshandelsorganisationen (WTO) och Internationella telekommunikationsunionen (ITU) för att förespråka införandet av rättvis internetstyrning och digitala handelsregler som skyddar utvecklingsländernas intressen. Sikta på att bygga en rättvis global digital ordning baserad på regler och principer i FN-stadgan och internationell rätt, med transparenta och demokratiska förhandlingsprocesser. Undersök och förbered innehåll för deltagande i att bygga och utveckla den "digitala alliansfrihetsrörelsen", varigenom utvecklingsländer kan samarbeta för att gemensamt bemöta de "digitala frestelser/digitala fällor" som uppstår till följd av den ökande polariseringen mellan stormakter, samt forma ett mer öppet och hybridt digitalt val i praktiken.
När det gäller att bygga en rättvis global digital ordning baserad på reglerna och principerna i FN-stadgan och internationell rätt, behöver landet fokusera på att främja den digitala konnektivitetsrörelsen i regionen; anta regler mot monopol i det digitala rummet och säkerställa en rättvis konkurrensmiljö för inhemska teknikföretag. På denna grund bör det gradvis förbättra det rättsliga och politiska systemet för att bekräfta nationell digital suveränitet i cyberrymden och skydda kritisk digital infrastruktur. Samtidigt, baserat på nationella intressen och praktiska förmågor, bör det undersöka och delta i syd-syd-samarbete för att dela erfarenheter, stärka förmågor och utforma gemensamma ståndpunkter i internationella forum. Det bör proaktivt föreslå samarbetsprojekt för att utveckla regional digital infrastruktur (fiberoptik, datacenter) och främja användningen och bidraget från öppen källkodslösningar för att öka autonomin, transparens och minska kostnaderna.
För det andra, stärka samarbetet för att utveckla rättvisa och transparenta teknik- och tekniska standarder på global och regional nivå, istället för att bara acceptera standarder som fastställts av utvecklade länder. Främja syd-syd-samarbetsinitiativ för att möta de växande utmaningarna i den digitala gemenskapen genom internationellt samarbete för att bygga kunskap, värderingar och institutionella ramverk ur utvecklingsländernas perspektiv.
För det tredje förespråkar vi omfattande, människocentrerade åtgärder som tar itu med etiska frågor och skyddar individuella rättigheter i cyberrymden i globala diskussioner, för att undvika de negativa effekterna av digital kolonialism. Vi behöver stärka samarbetet mellan regeringar, civilsamhällesorganisationer och intressenter för att utveckla rättvisa och effektiva lösningar för att motverka de negativa inflytandena från stora teknikföretag och digital kolonialism. Rättvis datahantering, som balanserar skydd och frihet, är en gemensam strävan för många nationer och individer.
På nationell nivå
För det första, fokusera resurserna på att bygga oberoende och självförsörjande teknisk infrastruktur och nationell digital kapacitet för att motverka digital kolonialism. Öka investeringarna i forskning och utveckling av nationell nätverksinfrastruktur, såsom internet, datacenter, digitala tjänster och publik molntjänstverksamhet, för att minska beroendet av utländska leverantörer. Samtidigt skapa förutsättningar för att stödja inhemsk forskning och utveckling (FoU), med fokus på tekniker som är lämpliga för lokala behov, vilket bidrar till att bättre kontrollera data och främja socioekonomisk utveckling. Dessutom, utveckla mänskliga resurser genom att investera kraftigt i utbildning inom vetenskap, teknik, ingenjörskonst och matematik (STEM), utbildning i digitala färdigheter, AI och datavetenskap för att säkerställa en arbetskraft som är kapabel till innovation och teknikledning.
För det andra måste vi fortsätta att utveckla och förbättra lagar och policyer som skyddar personuppgifter och cybersäkerhet. Specifika regler behövs gällande användarnas rättigheter till integritet, teknikföretagens ansvar inom dataskydd och användarnas rätt att kontrollera sina uppgifter. Samtidigt måste dessa policyer tillämpas strikt och effektivt för att säkerställa informationssäkerhet, skydda medborgarnas rättigheter och upprätthålla nationell suveränitet.
För det tredje, stärka det internationella samarbetet, särskilt mellan sydostasiatiska nationer, för att säkert och effektivt motverka befolkningskolonialism och därigenom skapa en rättvis och hållbar teknologisk miljö för alla länder. Länder kan utbyta erfarenheter inom beslutsfattande, teknikutveckling och förhandlingar med stora företag. Samarbete inkluderar också delning av information och teknik, och gemensamt deltagande i internationella organisationer för att skydda gemensamma intressen.
På företags- och medborgarnivå
För det första, proaktivt och omfattande delta i att öka den digitala medvetenheten för både företag och medborgare, med fokus på att utbilda medborgarna om deras rätt att kontrollera personuppgifter, de potentiella riskerna i cyberrymden och de komplexa algoritmers funktionssätt som djupt påverkar det digitala livet. Samtidigt betona den avgörande rollen av att utveckla och stödja lokala teknologier som en viktig grund för att skydda digital suveränitet, stärka teknologisk självförsörjning och bygga en motståndskraftig digital gemenskap som kan anpassa sig och utvecklas hållbart i den globala digitaliseringens era.
För det andra är det viktigt att skapa förutsättningar och stöd för att människor ska kunna utveckla sin förmåga att identifiera, kritiskt analysera och bygga upp ett "immunförsvar" mot skadlig och giftig information på internet. Genom detta kommer människor inte bara att vara mer proaktiva i att ta emot information, utan också bidra till att skydda och upprätthålla nationens unika kulturella identitet och sociala värden i ett sammanhang av djupgående globalisering och digitalisering.
Sammantaget erbjuder digital kolonialism både fördelar och utmaningar för nationer, särskilt utvecklingsländer. För att kunna reagera effektivt måste länder, särskilt utvecklingsländer, bygga oberoende teknisk infrastruktur, förbättra sina rättsliga ramar för dataskydd och stärka det internationella samarbetet. Dessa anses vara förutsättningar för att skydda rättigheter och säkerställa hållbar utveckling, skydda nationella intressen och digital suveränitet i dagens cyberrymd.
----- ...
(1) Ur denna artikels perspektiv är digital kolonialism användningen av digital teknik för att kontrollera datakällor och digitala resurser för en nation eller dess folk av enheter som kan utöva inflytande på den digitala miljön, främst stora teknikföretag, vilket potentiellt orsakar obalanser i den globala distributionen av digitala resurser, vilket äventyrar digital suveränitet, datasäkerhet och den berörda nationens eller dess folks oberoende utvecklingsförmåga.
(2) Andres Guadamuz: ”Digital kolonialism och decentralisering”, Technollama , 30 december 2017, https://www.technollama.co.uk/digital-colonialism-and-decentralisation
(3) Michael Kwet: ”Digital kolonialism: Utvecklingen av det amerikanska imperiet”, Longreads , 4 mars 2021, https://longreads.tni.org/digital-colonialism-the-evolution-of-us-empire
(4) Omri Wallach: ”Världens teknikjättar, jämfört med ekonomiernas storlek”, Visual Capitalist , juli 2021, https://www.visualcapitalist.com/the-tech-giants-worth-compared-economies-countries/
(5) Se: ”Toppteknikföretag”, Companies Marketcap , 9 januari 2023, https://companiesmarketcap.com/tech/largest-tech-companies-by-market-cap/
(6) En databehandlingsmodell där beräkning, lagring och analys av data utförs nära där informationen genereras, istället för att överföra allt till ett datacenter eller moln som tidigare.
(7) Metaversumet är ett tredimensionellt digitalt rum byggt på virtuell verklighet (VR), förstärkt verklighet (AR), blockkedja och internet, där användare kan interagera, arbeta, underhålla och kommunicera med varandra genom digitala avatarer. Med andra ord är metaversumet en kontinuerlig digital värld som kopplar samman flera plattformar, simulerar verkliga aktiviteter eller skapar helt nya upplevelser, vilket öppnar upp möjligheter för djupare utveckling av den digitala ekonomin, det digitala samhället och den digitala kulturen. Metaversumet ses ofta som nästa steg på internet, där inte bara information visas, utan direkt deltagande i en flerdimensionell digital miljö är också möjligt.
(8) Web3 är nästa generations internet, byggt på blockkedjeteknik med målet att skapa ett decentraliserat, transparent och användarkontrollerat nätverk. Till skillnad från Web2 (det nuvarande internet) – där plattformar och data ofta kontrolleras av stora företag – tillåter Web3 användare att direkt kontrollera data, delta i nätverksstyrning och interagera utan mellanhänder.
Källa: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1186002/chu-nghia-thuc-dan-so-trong-thoi-dai-so-va-nhung-van-de-dat-ra.aspx
Kommentar (0)