Följande artikel är en nyligen publicerad artikel av författaren Antonia Medlicott, en expert på privatekonomi i Storbritannien, i The Times:

Vi var vid våra vetts ända. Efter tre år av svår mobbning på vår dotters lokala kommunala skola bestämde vi oss för att flytta henne. Våra förhoppningar om en god offentlig utbildning för vår dotter höll på att blekna mitt i sjukhusvistelser och tårfyllda nätter.

Beslutet var fattat – vi hittade en privatskola närmare hemmet som erbjöd en mer omtänksam och trygg miljö. Vi visste att det skulle innebära en enorm ekonomisk uppoffring, men vi tackade ja. Men bara några veckor senare tillkännagav det brittiska Labourpartiet planer på att införa moms på privata skolavgifter.

Vilken ironi! Efter åratal av försök att uthärda ett sviktande offentligt system valde vi äntligen att kliva ur.

Antonia Medlicott skalad e1754580745486.jpg
Artikelförfattaren, Antonia Medlicott, delar med sig av chocken när hon flyttade sitt barn från en offentlig skola till en privatskola i Storbritannien. Foto: Investing Insiders .

Enligt det senaste Saltus Wealth Index har en av fem förmögna föräldrar (de med investeringsbara tillgångar på 250 000 pund eller mer) ändrat sina barns utbildningsplaner sedan moms infördes. Vissa har skickat sina barn tillbaka till statlig skola, andra har sökt billigare privatskolor eller flyttat utomlands. En av 20 har varit tvungen att förlita sig på mor- och farföräldrar eller släktingar för att hjälpa sitt barn att fortsätta i privatskola.

Det är värt att notera att det inte bara är familjer i nöd som drabbas. Även de som har råd börjar undra: Är privatskola verkligen värd pengarna, särskilt när så många andra uppoffringar är inblandade?

Saltus undersökning visade att många föräldrar omlånar sina hem, minskar sin bostadsyta, minskar sina pensioner eller tar på sig extra arbete för att hålla sina barn utbildade. Nästan tre fjärdedelar av föräldrarna medgav att de har gjort eller är på väg att göra ekonomiska uppoffringar på grund av den nya momsen.

Men den största chocken för oss var inte terminsavgiften, utan de dolda kostnaderna. Uniformer var tvungna att köpas från en enda leverantör, skolans second hand-butik var bedrövligt underutbudet, och hans skoljacka kostade mer än någon jag någonsin hade köpt till mig själv.

Semestrarna handlade inte längre om den lokala gården – de handlade om Provence. Jag blev chockad när jag hörde talas om en skid- och vandringsresa till Nepal som kostade nästan 4 000 pund. Till och med våra barns födelsedagar blev en kapplöpning mot botten, med andra föräldrars överdådiga fester som fick vår pizza och våra övernattningar att se tama ut.

Vi förväntade oss inte att denna "livsstilsupptrappning" skulle komma så snabbt. Du kanske är förberedd på terminens studieavgifter, men det är de små sakerna som hindrar ditt barn från att känna sig vilse i mängden som verkligen tynger ner dig. Och det är svårt för alla föräldrar att fortsätta säga "nej" till sitt barn.

Engelsk skola.jpg
Genomsnittliga studieavgifter på privata dagskolor i England har stigit avsevärt sedan införandet av 20 % moms. Foto: PA/Independent

Instinkten att prioritera sitt barns utbildning är naturlig, men den är också förenad med risker. För många familjer är detta mer än de har råd med på lång sikt. Att använda sina pensionssparande eller ta lån för att betala för undervisning kan vara vettigt på kort sikt, men det sker på bekostnad av långsiktig ekonomisk trygghet.

Ironiskt nog offrar föräldrar som försöker säkra sina barns utbildning idag sin egen ekonomiska trygghet imorgon. Resultatet kan bli en "boomerangeffekt" – välbärgade barn måste återvända för att försörja sina föräldrar när de inte längre har tillräckligt med pengar för att gå i pension.

I vårt fall var alla uppoffringar värda det. Vår dotter är verkligen lycklig och nöjd. Beslutet att byta skola baserades på behov, inte ambition. Min bakgrund inom ekonomi och förståelse för systemet hjälpte mycket.

Men för många familjer är ekvationen mer komplicerad: Kostnaden för möjligheter utgör ibland ett verkligt hot mot den långsiktiga ekonomiska tryggheten. Och ändå misslyckas det offentliga utbildningssystemet – trots sina goda avsikter – fortfarande med att tillgodose alla barns behov.

Och när föräldrar måste välja mellan sitt barns psykiska hälsa och sin egen ekonomiska framtid, är det ett tecken på att systemet är allvarligt trasigt.

Från och med den 1 januari 2025 införde den brittiska regeringen officiellt 20 % moms på studieavgifter för privata/fristående skolor – en grupp som har varit skattebefriad i årtionden.

Regeringen anser att privat utbildning är en "lyxtjänst" som i stort sett bara är tillgänglig för överklassen, så de behöver "ge ett mer rättvist bidrag" till budgeten för att återinvestera i offentlig utbildning.

Dessa nya intäkter förväntas användas till att: Öka lönerna och rekrytera fler lärare i offentliga skolor; Förbättra lokaler och minska klassstorlekarna; Stödja elever i svåra omständigheter.

Enligt det brittiska finansdepartementet skulle införandet av moms inbringa cirka 460 miljoner pund per år till statsbudgeten.

Många familjer med barn i privatskolor säger att bördan av en 20-procentig höjning av avgifterna är för stor – motsvarande tusentals pund per år.

Observatörer säger att historien om moms på privatskolor i Storbritannien är ett ”sällsynt sociopolitiskt experiment”: Det väcker frågan – är utbildning en grundläggande rättighet eller en handelsvara?

I Storbritannien har regeringen valt att behandla privat utbildning som en "tjänst" och beskatta den som en lyxvara. Men i många andra länder är privata skolors studieavgifter fortfarande helt momsbefriade, i syfte att uppmuntra socialiseringen av utbildningen.

Källa: https://vietnamnet.vn/cu-soc-cua-phu-huynh-khi-chuyen-con-tu-truong-cong-sang-truong-tu-de-ne-bat-nat-2453468.html