Etik för mediearbetare vid användning av AI-teknik

Vi lever i en tid präglad av den teknologiska revolutionen 4.0, där artificiell intelligens (AI) gradvis blir en oumbärlig del av många områden i samhällslivet. Media, som en bro som förbinder allmänheten och evenemang, får inte lämnas utanför denna trend.

Fru Nguyen Thi Hai Van - chef för Center for Journalism Professional Training, Vietnam Journalists Association, vid ett seminarium om AI-teknik. (Källa: Vietnam Journalists Association)

För att fullt ut utnyttja fördelarna med AI behöver medieproffs utrusta sig med kunskapen för att använda AI effektivt, samtidigt som de säkerställer tillförlitlighet och etik i informationsspridning.

AI:s "värme"

Det är helt klart att AI (artificiell intelligens) är ett av de hetaste sökorden just nu. I september 2024 gav en Google-sökning på "AI" 15,9 miljarder resultat på 0,3 sekunder; en sökning på "AI-verktyg" gav över 3,4 miljarder resultat på 0,4 sekunder. Dessa enorma siffror säger mycket om den globala räckvidden och intresset för AI och AI-baserade verktyg.

För närvarande dyker ett ökande antal AI-verktyg upp för olika områden, inklusive mediebranschen. Förutom det allmänt kända ChatGPT utvecklas många AI-applikationer med fokus på specialisering och specifika uppgifter. Det är enkelt att lista många sådana verktyg här, till exempel: Bing AI, Clause, Zapier Central för chatbot-uppgifter; Jasper, Copy.ai, Anyword för innehållsskapande; Descript, Wondershare, Runway för videoproduktion och redigering; DALL-E3, Midjourney, Stable Diffusion för bildskapande; Murf, AIVA för ljudinnehåll, etc. Och nyligen introducerade jätten Amazon även sina egna AI-verktyg, Video Generator och Image Generator, med syftet att "inspirera kreativitet och leverera mer värde".

Även om AI-verktyg varierar kraftigt i skala och specialiseringsnivå, delar de alla två grundläggande tekniska aspekter: AI-verktyg utvecklas med hjälp av algoritmer och data för att "träna" AI-verktyget.

Etisk kontroll över användningen av AI i media

Fördelarna med AI-verktyg är obestridliga, och med den snabba tekniska utvecklingen kommer fler och fler specialiserade AI-verktyg att dyka upp, som tar itu med uppgifter som sträcker sig från enkla till komplexa inom mediebranschen. Parallellt med denna överväldigande utveckling uppstår dock många frågor kring etisk kontroll vid utveckling och användning av AI-verktyg inom mediebranschen. Vad händer om algoritmerna och data i ett AI-verktyg manipuleras på ett sätt som skadar samhället? Vem garanterar immateriella rättigheter för de indata som används av AI-verktyget för utbildning? Vem bedömer graden av skada de kan orsaka?

Finns det ojämlikhet mellan de som har tillgång till AI-verktyg och de som inte har det för samma uppgift? Dessutom har frågor väckts om risken för okontrollerad skada från AI-verktyg, särskilt inom känsliga områden som kan påverka många människor i stor skala, såsom media och sociala nätverk.

Medvetna om dessa problem har många organisationer, föreningar, regeringar och till och med företag som utvecklar AI-verktyg successivt utfärdat rekommendationer, förklaringar och, mer allmänt, uppförandekoder relaterade till etisk kontroll inom AI-teknik. UNESCO:s deklaration om etik inom artificiell intelligens – Rekommendationen – antogs av 193 länder år 2021 och konstaterar att ”Den snabba ökningen av artificiell intelligens (AI) har skapat många möjligheter globalt, från att hjälpa till med diagnos inom hälso- och sjukvården till att möjliggöra mänsklig kontakt via sociala medier och öka arbetseffektiviteten genom automatiserade uppgifter.”

Dessa snabba förändringar väcker dock också djupa etiska farhågor. Sådana risker i samband med AI har börjat förvärra befintliga ojämlikheter, vilket leder till ytterligare skada för redan missgynnade grupper…”. Och därifrån ”uppmanas UNESCO att utveckla verktyg för att stödja medlemsstaterna, inklusive en beredskapsbedömningsmetod, ett verktyg för regeringar att skapa en heltäckande bild av deras beredskap att implementera AI på ett etiskt och ansvarsfullt sätt för alla sina medborgare…”.

I sin globala strategi har UNESCO lanserat Global AI Ethics and Governance Observatory, som betonar att initiativet "introducerar information om länders beredskap att anamma AI på ett etiskt och ansvarsfullt sätt. Initiativet organiserar också AI Ethics and Governance Lab, som sammanför bidrag, effektfull forskning, verktygslådor och positiv praxis inom en rad frågor relaterade till AI-etik..."

Förutom globala organisationer som UNESCO strävar många yrkesorganisationer också efter att utveckla sina egna uppsättningar standarder. Till exempel har IABC – International Association of Business Communicators, en organisation med tusentals medlemmar från hela världen – utfärdat en etisk kod för etisk användning av AI av medieproffs. Denna kod syftar till att vägleda IABC:s medlemmar om relevansen av IABC:s etiska kod för artificiell intelligens (AI). Dessa riktlinjer kan uppdateras och kompletteras över tid parallellt med utvecklingen av AI-teknik. Denna etiska kod innehåller många specifika punkter som en medieproffs bör följa, såsom:

”AI-resurser som används måste vara mänskligt manövrerade för att skapa positiva och transparenta upplevelser, främja respekt och bygga förtroende för medieyrket. Det är nödvändigt att hålla sig informerad om de karriärmöjligheter och risker som AI-verktyg medför. Noggrann, objektiv och rättvis kommunikation är avgörande. AI-verktyg kan stöta på fel, inkonsekvenser och andra tekniska problem. Detta kräver mänskligt omdöme för att oberoende verifiera att mitt AI-genererade innehåll är korrekt, transparent och inte plagierat.”

Skydda andras personliga och/eller konfidentiella information och kommer inte att använda denna information utan deras tillstånd. Utvärdera dess AI-resultat baserat på mänskligt engagemang och förståelse för det samhälle den syftar till att betjäna. Eliminera partiskhet efter bästa förmåga och vara lyhörd för andras kulturella värderingar och övertygelser.

Du måste faktagranska och verifiera dina resultat med nödvändig professionell noggrannhet för att säkerställa att material, information eller referenser från tredje part är korrekta, korrekt dokumenterade och verifierade, samt fullt licensierade eller auktoriserade för användning. Försök inte dölja eller maskera användningen av AI i ditt professionella arbete. Erkänn AI:s öppen källkod och de därmed sammanhängande säkerhetsproblemen, inklusive införandet av falsk, vilseledande eller missvisande information.

Företag och koncerner som äger, utvecklar och marknadsför AI-verktyg förstår processens invecklade detaljer bättre än någon annan. De är väl bekanta med de underliggande algoritmerna som AI-verktygen fungerar på och den data de tränas från. Därför behöver dessa företag också tillhandahålla information om etiska principer inom AI-utveckling. Faktum är att vissa företag redan har visat oro för denna fråga.

Google har åtagit sig att inte utveckla AI-verktyg för områden där det finns en betydande risk för skada; vi kommer endast att fortsätta när vi anser att fördelarna avsevärt överväger riskerna och kommer att införliva lämpliga säkerhetsbegränsningar. Detta inkluderar vapen eller annan teknik vars primära syfte eller användning är att orsaka eller direkt underlätta skada på människor; teknik som samlar in eller använder information för övervakning i strid med internationellt accepterade normer; och teknik vars syfte bryter mot allmänt accepterade principer i internationell rätt och mänskliga rättigheter.

När det gäller säkerhet och trygghet åtar sig Google: ”Vi kommer att fortsätta att utveckla och implementera robusta säkerhetsåtgärder för att undvika oavsiktliga resultat som skapar skadliga risker. Vi kommer att utforma våra AI-system med lämplig försiktighet och sträva efter att utveckla dem med hjälp av bästa praxis inom AI-säkerhetsforskning. Vi kommer att införliva våra säkerhetsprinciper i utvecklingen och användningen av våra AI-tekniker. Vi kommer att skapa möjligheter till anmälan och samtycke, uppmuntra arkitekturer med integritetsskydd och tillhandahålla lämplig transparens och kontroll över dataanvändningen.”

I likhet med Google utfärdade Microsoft ett uttalande om sina principer och sin strategi för AI-teknik, där de betonade: "Vi är fast beslutna att säkerställa att AI-system utvecklas ansvarsfullt och på ett sätt som säkerställer människors förtroende...". Dessutom har andra stora teknikföretag som investerar kraftigt i AI-utveckling, såsom Amazon och OpenAI, också gjort sina egna åtaganden.

Många historiska exempel har visat teknologins dubbla natur, med både positiva och negativa aspekter. I slutändan, trots att det är en mycket "högteknologisk" plattform, förlitar sig AI fortfarande på algoritmer och data som utvecklats och samlats in av människor; och de flesta AI-produkter är en del av affärsplanerna för de företag som äger dem.

Därför finns det alltid risker, både från tekniska aspekter och från själva produktutvecklings- och ledningsgruppen. Problemet här är den potentiellt enorma inverkan AI-verktyg har på massorna, även på den socioekonomiska nivån i ett samhälle. Den aktuella uppmärksamheten kring etisk kontroll vid användningen av AI-teknik är ett välkommet tecken, med inblandning av stora internationella organisationer som FN, regeringar, branschorganisationer och, viktigast av allt, själva teknikutvecklingsenheterna.

Men precis som listan över AI-verktyg ständigt släpper nya versioner, en mer sofistikerad och komplex än den förra, behöver även uppförandekoderna, principerna eller riktlinjerna uppdateras och kompletteras snabbt. Dessutom måste de vara proaktiva när det gäller att förebygga, begränsa och kontrollera produktutvecklare och användare inom ett ramverk där förmågan att följa etisk kontroll inom AI-teknik i allmänhet, och bland medieproffs i synnerhet, maximeras.

Källa: https://baoquocte.vn/dao-duc-cua-nguoi-lam-truyen-thong-khi-su-dung-cong-nghe-ai-291560.html