Många begrepp behöver "avmystifieras"

ATT PRODUCERA "GASM"-KUNSKAP ÄR OCKSÅ INTEGRITET

Enligt många forskare är en av de viktiga mätvärdena, som betraktas som en hård standard vid granskning av finansiering för vetenskapliga ämnen, granskning av standarder för att bli erkänd som professor och docent, att vetenskapliga arbeten (artiklar) publiceras i ISI/Scopus-tidskrifter. Att utnyttja detta mått för att publicera artiklar av låg kvalitet i "ISI/Scopus"-tidskrifter för att mäta nyckeltal och få finansiering, är också ett uttryck för oärlighet.

I den vetenskapliga workshopen om vetenskaplig integritet (SCI) som anordnades av ministeriet för vetenskap och teknik i samarbete med utbildningsministeriet den 19 december, uttryckte docent Nguyen Tai Dong, Institute of Philosophy, Vietnam Academy of Social Sciences, medlem av NAFOSTED Fund Management Council, en realitet för att uttrycka sitt instämmande i bedömningen att SCI för närvarande är mycket sofistikerat och komplicerat. Nyligen höll NAFOSTED-fondens tvärvetenskapliga råd för filosofi, statsvetenskap och sociologi ett mycket spännande möte för att granska ämnen för finansiering, med 24 ämnen men rådet godkände endast mer än 30 %. Docent Nguyen Tai Dong förklarade: "Eftersom det finns ämnen som, om vi kallar dem studentuppsatser i publikationen, så finns det inom vetenskapen också en hög sannolikhet för att studentprojekt dyker upp (studentprojekt, vilket betyder trivialiteten i vetenskapligt arbete - PV ). Med dessa vetenskapliga arbeten, oavsett hur länge de är färdiga, kommer de fortfarande att vara just det. Hur höjer vi den nivån? Det är också ett problem."

Dr. Pham Phuong Chi, litteraturinstitutet vid Vietnams samhällsvetenskapliga akademi, talade vid workshopen om vetenskaplig integritet som anordnades av ministeriet för vetenskap och teknologi i samarbete med utbildningsministeriet.

Men docent Dong anser att detta inte bara är ett problem för Vietnam, utan också en huvudvärk för västerländska forskare när de konfronteras med vetenskapliga trender som domineras av förlag och förlagsbolag. ”Detsamma gäller för vietnamesisk vetenskap. Det kommer också att finnas saker som vi skapar som kan kallas 'skräpkunskap', och vi översvämmas av pseudovetenskaplig kunskap, vi kan inte hitta sann vetenskap”, varnade docent Dong.

"KULTUREN" AV ISI/S COPUS

Även vid ovannämnda konferens sa professor Hoang Tuan Anh, rektor för University of Social Sciences and Humanities, Vietnam National University, Hanoi , att området samhällsvetenskap och humaniora är det mest omtalade och diskuterade när det gäller LCKH, men har "fastnat" mest på grund av felaktiga uppfattningar om utvärdering av vetenskapliga produkter. I nuvarande regler definieras en vetenskaplig artikel i princip som en artikel publicerad i en tidskrift. Samtidigt är en populärvetenskaplig produkt av forskare inom detta område en bok. "Enligt min mening är det nödvändigt att omdefiniera en vetenskaplig artikel som en vetenskaplig produkt publicerad i en tidskrift eller bok (ett bokkapitel bör betraktas som en artikel)", delade professor Hoang Tuan Anh.

Dr. Pham Phuong Chi, litteraturinstitutet vid Vietnams samhällsvetenskapliga akademi, sa att hon länge varit mycket oroad över varför standarden för att utvärdera vetenskap och forskare i Vietnam måste förlita sig på ISI/Scopus-kriterier (att kräva att artiklar publiceras i ISI/Scopus-tidskrifter är ett strikt kriterium när man överväger ämnen eller kandidater i nationella råd - PV ). Samtidigt finns det många tidskrifter av låg kvalitet på ISI/Scopus-listan. I USA (där Dr. Chi fick sin forskarutbildning) eller i Tyskland känner forskare inom litteraturforskning inte till begreppet "ISI/Scopus-artikel". När de publicerar vetenskapliga artiklar försöker de publicera sig i universitetstidskrifter och uppskattar mycket att artiklar accepteras för publicering i dessa tidskrifter.

Enligt Tran Hong Thai, biträdande minister för vetenskap och teknik, oroar han sig också över problemet med att överbetona ISI/Scopus-artiklar utan att uppmärksamma den faktiska kvaliteten på specifika vetenskapliga produkter. Thai tror dock att orsaken till denna överbetona är att vi tidigare inte hade ett solidt team av vetenskapliga och tekniska granskare, men nu har vi det.

Docent Nguyen Tai Dong, docent Nguyen Tai Dong, Institutet för filosofi, Vietnams samhällsvetenskapliga akademi

RISKEN ATT LÅTA VIETNAMESISK VETENSKAP SIDA UT

Enligt Dr. Duong Tu (Purdue University, USA) insåg han efter att ha deltagit i den ovan nämnda konferensen att många inom lednings- och forskarvärlden fortfarande gillar att använda kvantitativa indikatorer som impact factor, tidskriftsgruppering Q1 - Q4, H-index för att utvärdera forskning, samt förlitar sig på tillgängliga kategorier som Scopus, ISI för att utvärdera tidskriftskvalitet. Även om kvantitativa indikatorer är mycket praktiska, är de lätta att manipulera; och att missbruka dem visar på lathet och kan vilseleda hela den vietnamesiska vetenskapen.

Även skaparna av dessa indikatorer har upprepade gånger varnat för farorna med att dyrka dem. Viktiga dokument om reformer av forskningsbedömning runt om i världen under det senaste decenniet, från DORA-deklarationen från 2012 till den europeiska New Deal för forskningsbedömningsreform, som publicerades i juli förra året, till två dokument som formade kinesisk vetenskap i mitten av 2018, har antingen rekommenderat eller uppmanat till att överge kvantitativa indikatorer i forskningsbedömning, eller att använda dem som ett verktyg på ett mycket ansvarsfullt sätt.

På samma sätt är Scopus- och ISI-listorna, även om de hjälper till med enkel och snabb sökning, inte standarden eller den gyllene regeln som garanterar tidskrifternas kvalitet, och återspeglar inte kvaliteten på varje artikel, utan är bara tekniska hinder och miniminivån för tidskriftskvalitet. Det har förekommit dussintals, till och med hundratals diskussionsämnen i LCKH-gruppen som visar att dessa listor innehåller många tvivelaktiga tidskrifter, rovlystna tidskrifter och nyligen även falska tidskrifter. Tidskrifterna i dessa kommersiella listor rekommenderas inte av forskarsamhället eller experter inom respektive område, utan väljs ut av administrativ personal på Elsevier (med Scopus-listan) och Clarivate (med ISI-listan). "Bör det vietnamesiska forskarsamhället implicit lita på och förlita sig på besluten från administrativ personal som arbetar för dessa kommersiella företag istället för att bygga sin egen lista över välrenommerade tidskrifter?", frågade Dr. Tu.

Den viktigaste faktorn är människorna

Enligt Dr. Pham Phuong Chi är den viktigaste faktorn vid utvärdering av vetenskap och vetenskapliga produkter den mänskliga faktorn. "Forskare och rådsmedlemmar måste förlita sig på sin kapacitet och integritet för att bedöma om produkten verkligen är av kvalitet och integritet. Det är inte sant att bara för att en artikel finns i en ISI/Scopus-tidskrift eller i en tidskrift med den eller den rankningen, så är den av kvalitet. Därför är det nödvändigt att förbättra rådsmedlemmarnas kapacitet och integritet (för finansiering eller titelbedömning )", begärde Ms. Chi.

Fru Chi föreslog också att definitionen av en prestigefylld internationell tidskrift borde skärpas. Reglerna om att tidskriften ska finnas med på den prestigefyllda listan räcker inte, utan de måste också inkludera avsaknaden av tecken på en tidskrift av dålig kvalitet, såsom: tidskriften publiceras av förlag av dålig kvalitet eller falska vetenskapliga organisationer, tidskriften har en kort publiceringstid (mindre än 6 månader), kräver betalning av publiceringsavgifter (till skillnad från open access-avgifter). Dessutom är det också nödvändigt att överväga om medlemmarna i tidskriftens redaktion har en tydlig vetenskaplig bakgrund eller inte, om de är verksamma vid akademiska institutioner eller inte! "Med prestigefyllda tidskrifter sker en intern granskningsprocess på minst 3 månader efter att en artikel har skickats in. De som klarar denna omgång skickas för granskning och denna process varar vanligtvis 3–6 månader, till och med 1 år. Granskningsresultaten kräver alltid många revideringar både i innehåll och form (vid godkännande för revision kommer den inte att avvisas). Så processen från att skicka in en artikel tills den publiceras i min bransch är vanligtvis 2 år", sa Fru Chi.

Källänk: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm