Administrativa böter för hemlig filmning är för låga, hur kan de avskräcka någon?

Enligt gällande lag är straffet endast administrativt om en hemlig filmning upptäcks (men inte publiceras online, inte distribueras och är första gången). Många anser att detta är ett för lindrigt straff i förhållande till den skada offret får utstå.

Medan fallet där den unga modellen Chau Bui blev offer för att i hemlighet filmas i badrummet i en fotostudio i distrikt 3 i Ho Chi Minh-staden fortfarande orsakar uppståndelse i den allmänna opinionen, har det nyligen dykt upp information på sociala nätverk om en kvinnlig student som chockades av att upptäcka en dold kamera i badrummet i ett femvåningshus i Yen Nghia-distriktet, Ha Dong-distriktet i Hanoi , där hon har bott i tre år. En serie fall av i hemlighet filmade med dolda kameror som ständigt upptäcks har gjort den allmänna opinionen både arg och orolig.

Kriminologen och docenten Dr. Do Canh Thin säger att alla som hör information om beteendet att använda tekniska medel för att i hemlighet filma på toaletter, motell, hotell eller offentliga platser för att få tag på andras konfidentiella information kommer att känna sig mycket osäker. Det påverkar inte bara varje persons privatliv och säkerhet utan påverkar även den sociala ordningen. Även om detta inte är ett nytt fenomen, har dessa beteenden nyligen, med teknikens utveckling, blivit ganska komplicerade och tenderar att öka i socialt liv.

Dr. Do Canh Thin bekräftade också att när en persons privata, känsliga bilder utnyttjas av andra, kommer vem som helst att känna sig väldigt skamsen och djupt sårad.

”Offret kommer att känna sig osäkert, illa till mods, rädd och alltid ha känslan av att någon iakttar dem, även i en trygg miljö. Detta leder också till kriser, depression och påverkar deras arbete, familj och framtid. Vissa människor blir till och med tillbakadragna och får många psykiska problem”, analyserade Dr. Thin.

Toaletten där hyresvärden installerade en dold kamera.

För att avkoda dessa beteenden som kan betraktas som okulturerade och omoraliska, sa Dr. Do Canh Thin att försökspersonerna utför hemlig filmning för många olika syften. Det kan vara av nyfikenhet, perversion eller för att tillfredsställa sina sexuella behov. Detta är också en form av sexuell trakasserier, ett patologiskt beteende, både psykologiskt och fysiologiskt. För att tillfredsställa personlig psykologi och avvikande intressen hittar försökspersonerna alla sätt att samla in känsliga bilder av offren.

Dessutom filmar många i hemlighet för personlig vinning. Dessa personer lägger upp känsliga bilder online, säljer information eller använder dessa videor och bilder för att utpressa offer, vilket skapar press på offren att uppfylla sina önskningar.

Dessutom filmar vissa personer i hemlighet i hämndsyfte på grund av konflikter och oenigheter med offret. Personerna använder känsliga videor och bilder som verktyg för att pressa och ta personlig hämnd.

Kriminologen, docenten Dr. Do Canh Thin, erkände också att den alltmer smärtsamma och utbredda situationen med hemlig filmning härrör från det faktum att det i takt med att samhället utvecklas finns många olika former av förhållningssätt till andligt liv, vilket leder till många avvikande kulturella beteenden och påverkar medvetenheten hos en del av befolkningen, särskilt ungdomar.

Särskilt med hjälp av moderna maskiner och utrustning som säljs i stor utsträckning är användarvänligheten också en faktor som gör handlingen att filma i hemlighet populär, precis som på senare tid. Begränsad social medvetenhet är också en näringskälla för att brottet att filma i hemlighet ska "sprida sig". Många människor saknar medvetenheten för att skydda sig själva eller förenkla problemet, vilket skapar kryphål och möjligheter för den som filmar i hemlighet att begå handlingen.

Chau Bui blev chockad när hon såg de i hemlighet filmade bilderna på sig själv.

Enligt gällande lag är det endast en administrativ påföljd som upptäcks vid hemlig filmning (men ännu inte publicerad online, ännu inte distribuerad och endast för första gången). Många anser att detta är ett för lindrigt straff i förhållande till den skada som offret får utstå. Enligt Dr. Thin beror allvaret på konsekvenserna. I verkligheten är dock hanteringen av dessa överträdelser inte grundlig och inte i rätt tid, och antalet fall som väcks vid rättvisa är inte många, så målet om avskräckning uppnås inte.

Så vilka lösningar behövs för att skydda varje individs integritet och förhindra att liknande hemliga filmbeteenden händer igen i framtiden?

Som svar på denna fråga sa Dr. Thin att alla människor i samhället måste respektera lagen och förstå att sådana handlingar är lagbrott. Om nivån är mild kan de hanteras administrativt, om det är allvarligare måste de hanteras straffrättsligt. Dessutom behöver varje person utrusta sig med kunskap och färdigheter för att förhindra att de blir offer för hemlig filmning. Dessutom måste statliga förvaltningsmyndigheter också ha propaganda- och utbildningsåtgärder . Ägare av uthyrningsanläggningar, hotell och offentliga platser måste vara medvetna om sitt ansvar att skydda kundernas integritet. I synnerhet är offrets röst mycket viktig. Offrets röst är en viktig grund för professionella myndigheter att snabbt utreda och hantera ärendet.

Källa