Nationalförsamlingen diskuterade lagen om organisationen av folkdomstolar (ändrad)

Ordförande i rättsutskottet Le Thi Nga

Angående insamling av dokument och bevis vid lösning av brottmål, administrativa mål, civilrättsliga mål och andra mål under domstolens jurisdiktion (artikel 15) sa ordförande Le Thi Nga att många yttranden höll med om lagförslaget att domstolen inte har någon skyldighet att samla in bevis. Många yttranden motsatte sig lagförslaget och föreslog att det skulle föreskrivas att domstolen i vissa nödvändiga fall samlar in bevis under rättegången.

Nationalförsamlingens ständiga kommitté (SCNA) noterade att centralkommitténs resolution 27 kräver: ”Undersök och klargör... fall där domstolen samlar in bevis under rättegångsaktiviteter”. Lagen om organisationen av folkdomstolar från 2014 reglerar inte specifikt omfattningen av domstolens bevisinsamling.

Processlagarna anger aktiviteter/åtgärder för insamling av dokument och bevis, och anger tydligt att om den rättsliga parten underlåter att samla in bevis har han/hon rätt att begära att domstolen ska samla in bevis. Som ett resultat fullgör många parter inte sina skyldigheter fullt ut och förlitar sig på domstolen för insamling, vilket leder till att många domstolar blir överbelastade med arbete. Därför är det nödvändigt att se över och omreglera strängare.

”Praxis visar att om domstolen i vissa fall inte samlar in bevis kan den stöta på svårigheter att lösa målet”, sade chefsdomaren Le Thi Nga.

Som svar på yttranden från nationalförsamlingens ledamöter och ett antal myndigheter, beslutade nationalförsamlingens ständiga kommitté att revidera artikel 15 i lagutkastet i riktning mot att: reglera domstolens behörighet att direkt samla in dokument och bevis och stödja insamlingen av dokument och bevis för att institutionalisera resolution 27 och anpassa den till de praktiska förhållandena i vårt land, samtidigt som bestämmelserna i lagen ses över och omarrangeras för att göra den mer lämplig.

Dessutom motsäger många yttranden förordningen om att reformera den provinsiella folkdomstolen till en appellationsdomstol och den lokala folkdomstolen till en förstainstansdomstol. Många yttranden instämmer med lagförslaget om att reformera folkdomstolarna enligt jurisdiktion.

Nationalförsamlingens ständiga kommitté fann att reformen av den provinsiella folkdomstolen till en appellationsdomstol och den lokala folkdomstolen till en folkdomstol i första instans bör omvandlas enligt jurisdiktion, men att dessa domstolars uppgifter och befogenheter förblir oförändrade.

Domstolarna är fortfarande knutna till de administrativa enheterna på distrikts- och provinsnivå; Folkdomstolen prövar fortfarande vissa mål i första instans. Denna förordning är inte konsekvent i organisation med andra rättsliga myndigheter på lokal nivå och vissa relaterade lagar måste ändras för att säkerställa rättssystemets enhetlighet, samtidigt som vissa kostnader uppstår (såsom korrigering av sigill, skyltar, blanketter och dokument).

Därför föreslog nationalförsamlingens ständiga kommitté att bestämmelserna i den nuvarande lagen om folkdomstolar på provinsiell och distriktsnivå skulle bibehållas. På grund av olika åsikter ledde nationalförsamlingens ständiga kommitté till att två alternativ skulle läggas fram för nationalförsamlingen för behandling och diskussion.

Angående deltagande och informationsverksamhet vid domstolssammanträden och möten sa ordförande Le Thi Nga: Det finns yttranden som föreslår att informationsverksamhet vid domstolssammanträden och möten regleras i enlighet med gällande processrätt. Det finns yttranden som föreslår att reglerna ses över så att de inte strider mot principen om offentlig rättegång vid domstolen.

Nationalförsamlingens ständiga kommitté fann att inspelning av tal och bilder vid domstolssammanträden och möten måste säkerställa mänskliga rättigheter och medborgerliga rättigheter; informationsverksamhet i enlighet med lagens bestämmelser; säkerställa högtidlighet vid domstolssammanträden och skapa förutsättningar för att rättegångsnämnden ska kunna genomföra rättegången väl, utan att distraheras av andra faktorer.

Majoriteten av yttrandena från nationalförsamlingens ständiga kommitté föreslog en justering i riktning mot att inspelning av tal och bilder från rättegångsrådet vid domstolssammanträden och möten måste ha den ordförande domarens samtycke.

Bildinspelning vid rättegångssammanträden och möten får endast ske under öppnandet av rättegångssammanträdet, sammanträdet och tillkännagivandet av dom och beslut; samtidigt läggs ytterligare föreskrifter till om att domstolen ska spela in ljud och bild av hela förhandlingen vid rättegångssammanträdet och sammanträdet.

I vissa yttranden från nationalförsamlingens ständiga utskott anges att bestämmelserna om ljud- och videoinspelning vid domstolssammanträden och möten i lagförslaget är snävare än de i processrätten. För att underlätta informationsverksamhet vid domstolssammanträden och möten föreslås att de behålls i enlighet med gällande lag.

I vissa yttranden från nationalförsamlingens ständiga kommitté och Högsta folkdomstolen föreslogs att (klausul 3, artikel 141) skulle följande föreskrivas: Inspelning av tal och bilder vid domstolsförhandlingar och möten får endast göras under öppnandet av domstolsförhandlingen, mötet och tillkännagivandet av domen och beslutet när det finns tillstånd från ordföranden för domstolsförhandlingen, mötet...; samtidigt läggs en bestämmelse till om att domstolen ska spela in ljud och video av hela förhandlingen vid domstolsförhandlingen och mötet för att utföra professionella uppgifter...

Källa: https://baotainguyenmoitruong.vn/quoc-hoi-thao-luan-luat-to-chuc-toa-an-nhan-dan-sua-doi-374705.html