Användning av AI säkerställer att inga intrång i immateriella rättigheter

I nationalförsamlingen under diskussionssessionen på morgonen den 24 november om lagutkastet som ändrar och kompletterar ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter, sa ett antal ledamöter i nationalförsamlingen att utarbetandet av lagutkastet och mottagandet och förklaringen av yttranden från ledamöterna i nationalförsamlingen hade mottagits särskilt av utkastskommittén.

Bildtext — Pham Trong Nghia, delegat från nationalförsamlingen i Lang Son- provinsen, talar i nationalförsamlingen. Foto: Doan Tan/VNA

Synpunkter på immateriella rättigheter kan delas in i tre grupper.

Delegaten Pham Trong Nghia (delegationen i nationalförsamlingen i Lang Son-provinsen) sa att det är nödvändigt att klargöra immateriella rättigheter (IPR) för produkter som skapats med artificiell intelligens (AI). Detta är en fråga som det fortfarande finns många olika åsikter om i det internationella samfundet.

Delegaten Pham Trong Nghia sade att åsikter kan delas in i tre grupper: försiktighet, villkorligt skydd och frihet att utvecklas.

Enligt den konservativa uppfattningen erkänns inte immateriella rättigheter utan en "mänsklig faktor" eller "mänskligt skapad". En "mänsklig upphovsman" är ett obligatoriskt villkor för att upprätta immateriella rättigheter. Denna uppfattning menar att det inte räcker med att bara mata in kommandon i en AI som skapar ett verk för att utgöra upphovsrätt. Samtidigt är produkter som automatiskt skapas av AI inte berättigade till patent eftersom AI inte kan vara "uppfinnaren".

Villkorligt skyddsperspektiv, villkorligt produktskydd när det förekommer betydande mänsklig inblandning. När en produkt skapad av AI har betydande mänsklig kreativ inblandning måste den skyddas och skyddet är begränsat till de delar som är direkt skapade av människor eller väsentligt modifierade efter att AI:n skapades.

Synen på utvecklingsfrihet, produkter skapade av AI erkänns. AI-användare betraktas som standardupphovsmän, om inte annat överenskommits. I synnerhet finns det en uppfattning att när AI skapar ett verk utan direkt mänsklig inblandning, måste AI erkännas som en "elektronisk upphovsman" och rättigheterna till detta ska tillhöra AI-ägaren.

Behov av att beakta pressbyråers relaterade rättigheter

Delegaten Hoang Minh Hieu (nationalförsamlingens delegation i Nghe An-provinsen) begärde att den utarbetande myndigheten skulle studera och komplettera bestämmelserna om närstående rättigheter för pressbyråer. Enligt Hieu är detta en typ av rättighet som har uppdaterats i många länders immateriella rättigheter för att säkerställa pressens utveckling i konkurrensen från nya traditionella former, särskilt sociala medier.
Pressbyråer har rätt att tillåta eller förhindra kopiering, utvinning och kommersiellt utnyttjande av pressinnehåll, särskilt på digitala plattformar, sökmotorer och sociala nätverk.

Delegaten Hoang Minh Hieu analyserade att sociala nätverksplattformar, särskilt sociala nätverk med ett stort antal användare, för närvarande gör betydande vinster genom att visa, syntetisera, utdraga eller länka pressinnehåll. Nyheter blir en resurs för dessa plattformar för att öka åtkomsttiden, annonsera och till och med träna AI-modeller. Samtidigt måste pressbyråer bära kostnaderna för att producera nyheter men får inte en proportionell andel av intäkterna, vilket leder till en kraftig minskning av traditionella pressintäkter.

”Nyheter är ett särskilt allmänt gods som spelar en viktig roll i samhället. Om pressen inte har resurser kommer informationens kvalitet att försämras, vilket sannolikt kommer att leda till falska nyheter och manipulerad information”, sa delegaten Hoang Minh Hieu. Utan regleringar om närstående rättigheter saknar pressen rättslig grund för att väcka talan eller begära borttagning av olagligt utnyttjat innehåll. Denna rätt ger en tydlig rättslig grund för att begära licenser; förhandla om avgifter; begränsa kopieringen av utdrag; skydda pressbyråernas investeringar i att förbättra nyhetskvaliteten...

Som svar på yttranden från nationalförsamlingens delegater om produkter skapade av AI sa vetenskaps- och teknikminister Nguyen Manh Hung: AI är inte föremål för immateriella rättigheter. Produkter som skapas automatiskt av AI, utan mänskligt deltagande, är inte skyddade av upphovsrätt eller patent som mänskliga verk. Produkter som skapats av människor med hjälp av AI som ett verktyg, som en ritpenna eller kamera. Om människor har betydande kreativa bidrag såsom idéer, regi, urval, redigering av AI-resultat... då kan de erkännas som författare och uppfinnare.

Minister Nguyen Manh Hung förklarade: Om människor bidrar lite, genom att använda AI som en kollega (till exempel bara ge kontextuella förfrågningar), är de inte upphovsmän, utan har rätt att använda och kommersialisera. I grund och botten närmar sig länder i den här riktningen.

Enligt minister Nguyen Manh Hung kommer utredningskommittén att fortsätta att noggrant studera yttranden om användningen av information som har publicerats lagligt, är allmänt tillgänglig och tillgänglig för allmänheten i syfte att utbilda AI, under förutsättning att AI-resultatet inte gör intrång i upphovsrätten.

Kommentar (0)