Ändring av personlig inkomstskatt: Behöver lägga till rimligt alternativ 3 för att komma närmare verkligheten

Finansministeriet utreder en revidering av skatteskalan för personlig inkomstskatt genom att minska antalet skatteklasser från 7 till 5 och öka inkomstskillnaderna mellan dem. Målet är att säkerställa större rättvisa i inkomstregleringen samtidigt som skatteberäkningen förenklas. För närvarande diskuteras i stor utsträckning två alternativ för att justera skatteskalan i samhället.

Báo Nghệ An•17/08/2025

Två föreslagna alternativ och deras effekter

Alternativ 1 visar att skattebetalare i nivå 1 får en skattereduktion om familjeavdraget höjs. Skattebetalare i skattenivåer från nivå 2 och högre får en reduktion av sin skatt att betala jämfört med nuvarande nivå.

Alternativ 2 går längre, med större skattelättnader för höginkomstgrupper. Mer specifikt kommer individer med en beskattningsbar inkomst på 50 miljoner VND/månad eller mindre fortfarande att få skattelättnader motsvarande alternativ 1, medan grupper med en beskattningsbar inkomst på över 50 miljoner VND/månad kommer att få större skattelättnader.

I allmänhet är den fortsatta tillämpningen av den progressiva skatteskalan förenlig med internationell praxis. Att minska antalet skatteklasser från 7 till 5 bidrar också till att förenkla skatteskalan, vilket gör den lättare att beräkna och hantera.

Den maximala skattesatsen i Vietnam (35 %) är dock fortfarande måttlig jämfört med världen. Till exempel har Finland den högsta skattesatsen på upp till 57,3 %; Japan, Sydkorea och Kina ligger alla på 45 %; Filippinerna och Indonesien når också 35 %. Antalet skattesatser i asiatiska länder varierar från 5 till 13, medan antalet skattesatser i Europa, Nordamerika och Australien vanligtvis ligger mellan 5 och 6. Detta visar att finansministeriets nuvarande förslag är rimligt med tanke på den allmänna trenden.

Familjeavdrag och verkliga livet

Förutom att justera skatteskalan föreslår finansministeriet även två alternativ för att justera familjeavdragsnivån i utkastet till resolution från nationalförsamlingens ständiga kommitté.

- Alternativ 1: Justera enligt konsumentprisindex (KPI). Avdraget för skattebetalare är 13,3 miljoner VND/månad, för anhöriga är det 5,3 miljoner VND/månad.

- Alternativ 2: Justera efter genomsnittlig inkomst per capita och BNP/person-tillväxttakt. Avdraget är 15,5 miljoner VND för skattebetalaren och 6,2 miljoner VND för anhöriga.

Båda alternativen orsakar dock allmän oro eftersom de inte korrekt återspeglar verkligheten med de snabbt ökande levnadskostnaderna. Grundlönen år 2020 var 1,49 miljoner VND/månad, nu har den ökat till 2,34 miljoner VND – en ökning med mer än 57 %. Samtidigt har familjeavdraget inte ändrats i motsvarande grad, vilket gör att arbetstagarna känner sig missgynnade.

Bristerna måste beaktas

Förutom de orealistiska familjeavdragen har den nuvarande skatteskalan också en mycket snäv skillnad mellan skatteklasserna, vilket gör det lätt för skattebetalare att hamna i en hög skatteklass bara för att deras inkomst ökar obetydligt. Detta skapar en känsla av oro, till och med en förlust av motivation, eftersom ju mer man arbetar, desto hårdare beskattas man.

Komplexiteten i skatteberäkningen orsakar inte bara svårigheter för skattebetalarna utan sätter också mer press på skattemyndigheterna. Detta kan till och med leda till att vissa människor tenderar att kringgå lagen eller undvika skatt, vilket påverkar skattesystemets transparens och rättvisa.

För närvarande är gränsen för personlig inkomstskatt efter avdrag 11 miljoner VND/månad. Många orter, som Ha Tinh och Ninh Thuan, har dock föreslagit att höja denna nivå från 16 till 25 miljoner VND/månad för att återspegla de faktiska levnadskostnaderna. I verkligheten räcker den nuvarande inkomsten på 11 miljoner VND/månad i storstäder knappt för att täcka hyra och skolavgifter för barn.

Båda de nuvarande justeringsalternativen bygger endast på en faktor: KPI eller inkomst/BNP/capita. Detta leder till ett politiskt gap, eftersom det inte tar hänsyn till det övergripande sammanhanget av levnadskostnader, inflation, realinkomster och förändringar i människors konsumtionsstruktur.

Därför behövs ett tredje heltäckande alternativ: att kombinera både inflationstakten (KPI) och inkomst-/BNP-tillväxt per capita. Detta alternativ kommer att bättre återspegla nuvarande levnadsförhållanden, säkerställa rättvisa mellan skattebetalarna och samtidigt upprätthålla stabila intäkter för statsbudgeten.

Utvecklingen av ett tredje alternativ visar också på förvaltningsmyndighetens vilja, lyssnande och positiva gensvar på människors och experters legitima ambitioner. Ännu viktigare är att det också är ett betydande steg mot en perfekt skattepolitik, kopplad till verkligheten och utvecklingstrender.

Reformen av personlig inkomstskatt är inte bara ett tekniskt problem, utan också en social fråga, relaterad till förtroende och kravet på rättvis politik. När skattepolitiken bygger på en rimlig, rättvis och praktisk grund kommer människor lätt att komma överens och genomförandet blir mer effektivt och hållbart.

I det rådande sammanhanget av utveckling och integration är det nödvändigt att fastställa att det högsta målet för all reformpolitik är att ta människors lycka som måttstock, att ta människan som centrum och drivkraft för utvecklingen.

Därför är det, utöver de två alternativ som läggs fram för kommentarer, nödvändigt att överväga att lägga till ett tredje alternativ – ett balanserat, vetenskapligt och humant val som säkerställer intresseharmoni mellan staten, folket och hela samhället i processen för innovation och långsiktig utveckling.

Källa: https://baonghean.vn/sua-doi-thue-thu-nhap-ca-nhan-can-bo-sung-phuong-an-3-hop-ly-de-sat-thuc-tien-10304596.html