ออสเตรเลียอยู่ที่จุดเปลี่ยนของ AI

บทความบนเว็บไซต์ The Interpreter ระบุว่า หากออสเตรเลียใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่สร้างขึ้นตามข้อกำหนดของต่างประเทศ ประเทศดังกล่าวก็เท่ากับยอมรับข้อจำกัดที่มองไม่เห็นโดยปริยาย

ออสเตรเลียกำลังเผชิญกับทางเลือกระหว่างการสร้างกฎ AI ของตัวเองหรือปฏิบัติตามกฎที่มีอยู่ (ที่มา: The Interpreter)

บทความระบุว่า AI กำลังได้รับการส่งเสริมให้เป็นความก้าวหน้าครั้งใหม่ในด้านการบริหารและยุทธศาสตร์ระดับชาติ อย่างไรก็ตาม หากออสเตรเลียไม่กำหนดกฎเกณฑ์ของตนเองสำหรับเทคโนโลยีนี้ ดินแดนจิงโจ้ก็จะกลายเป็นผู้รับแบบเฉยๆ โดยขึ้นอยู่กับระบบที่ออกแบบและควบคุมโดยประเทศอื่นๆ

เผชิญกับปัญหาที่ยากลำบาก

AI ไม่ใช่เทคโนโลยีที่เป็นกลาง กลไกการทำงานของ AI สะท้อนถึงแนวคิด ลำดับความสำคัญ และค่านิยมของผู้สร้าง AI รวมถึง รัฐบาล และบริษัทต่างชาติ

การนำเข้าระบบ AI ที่สร้างขึ้นตามมาตรฐานต่างประเทศยังหมายถึงการนำเข้ากฎเกณฑ์เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ความเป็นอิสระ และการควบคุม เพื่อให้มั่นใจถึง อธิปไตย ทางเทคโนโลยี ออสเตรเลียจำเป็นต้องพัฒนาแนวทางการพัฒนา AI และกรอบการกำกับดูแลของตนเอง ซึ่งออกแบบมาอย่างชัดเจนเพื่อสะท้อนถึงคุณค่าและผลประโยชน์ของชาติ

แต่ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่าออสเตรเลียจะใช้เทคโนโลยี AI อย่างไร หากแต่อยู่ที่ว่าออสเตรเลียจะใช้เทคโนโลยีนี้อย่างไร หากมีการกำหนดมาตรฐานในต่างประเทศ ระบบ AI ทุกระบบในประเทศจะถูกผูกมัดด้วย “สายใยที่มองไม่เห็น” ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการพึ่งพาเชิงกลยุทธ์ในยุคดิจิทัล

ออสเตรเลียไม่ใช่อเมริกา และไม่ใช่จีน ออสเตรเลียไม่สามารถเป็นผู้นำในการผลิตฮาร์ดแวร์ และไม่สามารถใช้เงินจำนวนมากไปกับเครือข่ายโดรน ดาวเทียม หรือระบบสงครามอัลกอริทึมได้

แต่ออสเตรเลียยังคงมีทางเลือกอยู่: ลงทุนในความรู้เพื่อพัฒนาจริยธรรม การกำกับดูแล และมาตรฐานการทำงานร่วมกันของ AI หรือยอมรับมาตรฐานที่กำหนดโดยสหรัฐอเมริกาหรือจีน "ความเกี่ยวข้อง" ในกรณีนี้เป็นเพียงการพึ่งพาอาศัยกันเท่านั้น

ในภาคการป้องกันประเทศ นักวางแผนมักวัดขีดความสามารถด้วยจำนวนอุปกรณ์หรือกำลังพล อย่างไรก็ตาม ปัญญาประดิษฐ์ได้เปลี่ยนแปลงแนวคิดดังกล่าว และปัจจุบันกำลังพลถูกวัดด้วยการควบคุมกระบวนการตัดสินใจ

ออสเตรเลียยังคงมองว่า AI เป็นสินค้าโภคภัณฑ์และเครื่องมือเสริมสร้างศักยภาพ หากมาตรฐาน AI ยังคงถูกกำหนดโดยต่างประเทศ ระบบ AI ใดๆ ที่แคนเบอร์รานำมาใช้ก็จะถูกดึงโดยสายใยแห่งการพึ่งพาที่มองไม่เห็น

ดังนั้น ออสเตรเลียจึงจำเป็นต้องกำหนดมาตรฐานและระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานร่วมกันในด้านการป้องกันประเทศ กรอบความโปร่งใสเมื่อนำไปใช้ในภาคส่วนสาธารณะ และอุปสรรคด้านจริยธรรม เพื่อป้องกันไม่ให้มีการใช้ AI ในทางที่ผิดเพื่อหลอกลวงประชาชนหรือบ่อนทำลายประชาธิปไตย

หากสามารถทำเช่นนั้นได้และสามารถทำให้ประเทศอื่นๆ ทำตาม ออสเตรเลียก็อาจกลายเป็นผู้กำหนดมาตรฐานได้ โดยทำให้พลังอ่อนของตนแข็งแกร่งขึ้น เช่นเดียวกับที่เจนีวาถูกมองว่าเป็นศูนย์กลางของกฎหมายด้านมนุษยธรรม หรือบรัสเซลส์เป็นสัญลักษณ์ของการกำกับดูแลความเป็นส่วนตัวระดับโลก

ออสเตรเลียจะเป็นอย่างไรต่อไป?

คำถามก็คือ ออสเตรเลียจะเขียนกฎของเกมหรือจะปฏิบัติตามกฎที่ประเทศอื่นวางไว้?

นักวิเคราะห์กล่าวว่าออสเตรเลียมีแนวโน้มที่จะเลือกเส้นทางที่ง่ายกว่า นั่นคือการจัดตั้งคณะกรรมการ จัดทำรายงาน แล้วจึงซื้อสิ่งที่สหรัฐฯ กำลังใช้อยู่ แนวทางนี้อาจแฝงอยู่ในรูปของ "ความเหมาะสมในทางปฏิบัติ" แต่แท้จริงแล้วคือการขาดความกล้าหาญในการวางแผนเชิงกลยุทธ์

ขณะนี้มาตรฐาน AI กำลังถูกกำหนดขึ้นในวอชิงตัน บรัสเซลส์ และปักกิ่ง หากออสเตรเลียไม่ร่วมแสดงจุดยืนที่ชัดเจน ก็จะถูกมองข้ามตั้งแต่แรก

ออสเตรเลียมีทางเลือกที่ชัดเจนสองทาง คือ มีสิทธิ์ในการกำหนดกฎเกณฑ์ หรือยังคงเป็นผู้ตามหลังและอยู่ภายใต้คำสั่งของผู้อื่น เมื่อมาตรฐานเหล่านี้ได้รับการกำหนดขึ้นแล้ว มาตรฐานเหล่านี้จะคงอยู่ได้นานหลายทศวรรษ และชาวออสเตรเลียรุ่นต่อ ๆ ไปจะต้องถูกบังคับให้ดำรงชีวิตภายใต้กรอบที่พวกเขาไม่ได้เลือก

ดังนั้นนี่จึงไม่ใช่แค่เรื่องราวเกี่ยวกับ “การก้าวล้ำหน้าเทคโนโลยี” หรือ “การคว้าโอกาส” เท่านั้น แต่เป็นเรื่องอำนาจอธิปไตยและสถานะ ออสเตรเลียสามารถพึ่งพาตนเองต่อไปได้เหมือนในอดีต หรือสามารถกำหนดบทบาทของตนเองในยุค AI ได้

“AI ไม่ใช่กระแสชั่วคราว แต่เป็นกลไกเชิงกลยุทธ์ของอนาคต ประเทศขนาดกลางอย่างออสเตรเลียมีโอกาสน้อยมากที่จะสร้างชื่อเสียงภายใต้กฎเกณฑ์ของยุคใหม่” บทความระบุ

ที่มา: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html