![]() |
| ออสเตรเลียกำลังเผชิญกับทางเลือกสองทาง คือ การสร้างกฎเกณฑ์ด้านปัญญาประดิษฐ์ของตนเองขึ้นมา หรือการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่มีอยู่แล้ว (ที่มา: The Interpreter) |
บทความระบุว่า ปัญญาประดิษฐ์ (AI) กำลังถูกส่งเสริมให้เป็นความก้าวหน้าครั้งใหม่ในการปกครองและยุทธศาสตร์ชาติ อย่างไรก็ตาม หากออสเตรเลียไม่กำหนดกฎเกณฑ์ของตนเองสำหรับเทคโนโลยีนี้ ประเทศก็จะกลายเป็นผู้รับแบบตั้งรับ ต้องพึ่งพาระบบที่ออกแบบและควบคุมโดยประเทศอื่น
เผชิญกับปัญหาที่ยากลำบาก
ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ไม่ใช่เทคโนโลยีที่เป็นกลาง วิธีการทำงานของ AI สะท้อนให้เห็นถึงความคิด ทัศนคติ ลำดับความสำคัญ และค่านิยมของผู้ที่สร้างมันขึ้นมา ซึ่งรวมถึง รัฐบาล และบริษัทต่างชาติ
การที่ออสเตรเลียนำเข้าระบบ AI ที่สร้างขึ้นตามมาตรฐานต่างประเทศ หมายความว่าออสเตรเลียกำลังนำเข้ากฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัว ความเป็นอิสระ และการควบคุมด้วย เพื่อให้มั่นใจใน อธิปไตย ทางเทคโนโลยี ออสเตรเลียจำเป็นต้องพัฒนากฎเกณฑ์การพัฒนา AI และกรอบการกำกับดูแลของตนเอง ซึ่งออกแบบมาอย่างชัดเจนเพื่อสะท้อนถึงค่านิยมและผลประโยชน์ของชาติ
อย่างไรก็ตาม ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่าจะใช้ AI หรือไม่ แต่เป็นเรื่องว่าออสเตรเลียจะใช้เทคโนโลยีนี้ภายใต้กฎเกณฑ์ใด หากมาตรฐานถูกร่างขึ้นในต่างประเทศ ระบบ AI ใดๆ ที่ใช้งานในออสเตรเลียก็จะถูกผูกมัดด้วย "พันธะที่มองไม่เห็น" ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการพึ่งพาเชิงกลยุทธ์ในยุคดิจิทัล
ออสเตรเลียไม่ใช่ทั้งสหรัฐอเมริกาหรือจีน ออสเตรเลียไม่สามารถเป็นผู้นำด้านการผลิตฮาร์ดแวร์ได้ และก็ไม่มีงบประมาณมากพอที่จะลงทุนสร้างเครือข่ายโดรน ดาวเทียม หรือระบบสงครามเชิงอัลกอริทึม
อย่างไรก็ตาม ออสเตรเลียยังมีทางเลือกอยู่ คือ ลงทุนในองค์ความรู้เพื่อสร้างมาตรฐานด้านจริยธรรม การกำกับดูแล และการทำงานร่วมกันสำหรับ AI หรือยอมรับมาตรฐานที่กำหนดโดยสหรัฐอเมริกาหรือจีน ในกรณีนี้ "ความเหมาะสม" จึงหมายถึงการพึ่งพาโดยพื้นฐานแล้ว
ในภาคการป้องกันประเทศ นักวางแผนมักประเมินขีดความสามารถโดยพิจารณาจากจำนวนอุปกรณ์หรือกำลังทางกายภาพ อย่างไรก็ตาม ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ได้เปลี่ยนแนวคิดนั้นไปแล้ว และปัจจุบันกำลังวัดจากความสามารถในการควบคุมกระบวนการตัดสินใจ
ออสเตรเลียยังคงมอง AI เป็นสินค้าที่ต้องซื้อขายและเป็นเครื่องมือเพื่อเพิ่มขีดความสามารถ หากมาตรฐาน AI ยังคงถูกกำหนดโดยหน่วยงานต่างชาติ ระบบ AI ใดๆ ที่แคนเบอร์ราจะนำมาใช้ก็จะถูกดึงไปตามเส้นใยแห่งการพึ่งพาที่มองไม่เห็นนั้น
ดังนั้น ออสเตรเลียจึงจำเป็นต้องกำหนดมาตรฐานและข้อบังคับเกี่ยวกับความสามารถในการทำงานร่วมกันในด้านการป้องกันประเทศ กรอบการทำงานด้านความโปร่งใสสำหรับการนำไปใช้ในภาครัฐ และมาตรการคุ้มครองด้านจริยธรรมเพื่อป้องกันไม่ให้ปัญญาประดิษฐ์ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อบิดเบือนประชาชนหรือบ่อนทำลายประชาธิปไตย
หากออสเตรเลียสามารถบรรลุเป้าหมายนี้และชักชวนให้ประเทศอื่นๆ ปฏิบัติตามได้ ออสเตรเลียก็อาจกลายเป็นผู้กำหนดมาตรฐาน ซึ่งจะช่วยเสริมสร้างอำนาจทางวัฒนธรรมของตนให้แข็งแกร่งขึ้น เช่นเดียวกับที่เจนีวาได้รับการยกย่องว่าเป็นศูนย์กลางของกฎหมายมนุษยธรรม หรือบรัสเซลส์เป็นสัญลักษณ์ของการกำกับดูแลความเป็นส่วนตัวระดับโลก
อนาคตของออสเตรเลียจะเป็นอย่างไร?
คำถามคือ ออสเตรเลียจะริเริ่มกำหนดกฎกติกาเอง หรือจะปฏิบัติตามกฎที่ประเทศอื่นกำหนดไว้?
นักวิเคราะห์เชื่อว่าออสเตรเลียมีแนวโน้มที่จะเลือกเส้นทางที่ง่ายกว่า นั่นคือ การจัดตั้งคณะกรรมการ เขียนรายงาน และท้ายที่สุดก็คือการซื้อสิ่งที่สหรัฐฯ ใช้แล้ว วิธีการนี้อาจถูกมองว่าเป็น "ความเหมาะสมในทางปฏิบัติ" แต่ในความเป็นจริงแล้วมันคือการขาดความกล้าหาญในการวางแผนเชิงกลยุทธ์
เห็นได้ชัดว่า ขณะนี้มาตรฐานด้านปัญญาประดิษฐ์กำลังถูกกำหนดขึ้นในวอชิงตัน บรัสเซลส์ และปักกิ่ง หากออสเตรเลียไม่เข้าร่วมด้วยท่าทีที่ชัดเจน ออสเตรเลียก็จะถูกมองข้ามไปตั้งแต่เริ่มต้น
ออสเตรเลียมีทางเลือกที่ชัดเจนสองทาง คือ มีส่วนร่วมในการกำหนดกฎเกณฑ์ หรือเป็นเพียงผู้ตาม ยอมจำนนต่อคำสั่งของผู้อื่น เมื่อมาตรฐานเหล่านี้ถูกกำหนดขึ้นแล้ว ก็สามารถคงอยู่ได้นานหลายทศวรรษ และคนรุ่นหลังของชาวออสเตรเลียจะต้องใช้ชีวิตอยู่ภายใต้กรอบที่พวกเขาไม่ได้เลือกเอง
ดังนั้น นี่จึงไม่ใช่แค่เรื่องของการ "ก้าวล้ำนำหน้า" หรือ "คว้าโอกาส" เท่านั้น แต่เป็นเรื่องของอธิปไตยและสถานะ ออสเตรเลียสามารถพึ่งพาผู้อื่นต่อไปเหมือนในอดีต หรือสามารถกำหนดบทบาทของตนเองในยุคปัญญาประดิษฐ์ได้
บทความระบุว่า "ปัญญาประดิษฐ์ไม่ใช่กระแสที่ผ่านไป แต่เป็นรากฐานเชิงกลยุทธ์ของอนาคต ประเทศขนาดกลางอย่างออสเตรเลียมีโอกาสน้อยมากที่จะสร้างชื่อเสียงในยุคใหม่นี้"
ที่มา: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html







การแสดงความคิดเห็น (0)