ระวังการโต้เถียงที่แสร้งทำเป็นวิพากษ์วิจารณ์สังคม

phan bien.jpg — การประชุมวิพากษ์สังคมเรื่องร่างกฎหมายที่ดิน (แก้ไข)

การส่งเสริมการวิพากษ์วิจารณ์ทางสังคมและการรับฟังความคิดเห็นจากทุกภาคส่วนในสังคมเป็นการพัฒนาสถาบันและนโยบายให้สมบูรณ์แบบเพื่อทำหน้าที่สร้าง พัฒนา และปกป้องมาตุภูมิ

อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน นอกเหนือจากการมีส่วนร่วมเชิงบวกและสร้างสรรค์จากคนทุกชนชั้นแล้ว ยังมีบุคคลจำนวนหนึ่งที่ใช้ประโยชน์จากการวิพากษ์วิจารณ์สังคมและเสรีภาพประชาธิปไตยเพื่อบิดเบือนแนวปฏิบัติและนโยบายของพรรค นโยบายและกฎหมายของรัฐ เพื่อทำลายล้างพรรคและระบอบสังคมนิยมอีกด้วย

เมื่อเร็วๆ นี้ บุคคลบางกลุ่ม (ส่วนใหญ่เป็นฝ่ายค้าน กลุ่มหัวรุนแรง กลุ่มปฏิกิริยา) ได้ใช้ประโยชน์จากการเรียกร้องความคิดเห็นสาธารณะของพรรคและรัฐเกี่ยวกับร่างเอกสารและร่างกฎหมาย เพื่อเสนอทัศนคติและความเห็นที่ขัดแย้งกันด้วยจุดประสงค์ที่ไม่บริสุทธิ์

บุคคลเหล่านี้ปลอมตัวเป็นนักวิจารณ์สังคมในรูปแบบต่างๆ มากมาย เช่น การแสดงความคิดเห็นและแสดงมุมมองในนามของ วิทยาศาสตร์ แต่ในความเป็นจริงแล้ว พวกเขากลับเปลี่ยนกิจกรรมเหล่านี้ให้กลายเป็นเวทีสาธารณะเพื่อนำเสนอความคิดเห็นที่ขัดแย้ง สุดโต่ง บิดเบือน ต่อต้านรัฐบาล และปฏิเสธบทบาทผู้นำของพรรค

ยกตัวอย่างเช่น การใช้ประโยชน์จากนโยบายการขอความคิดเห็นจากสาธารณชนเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่ดิน (ฉบับแก้ไข) ทำให้เกิดการสร้างเว็บไซต์โซเชียลเน็ตเวิร์ก บล็อก วิดีโอบล็อก และอื่นๆ ขึ้นมากมาย ซึ่งมีการโพสต์ภาพและข้อมูลเชิงลบที่ไม่เป็นความจริง ในนามของการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่ดิน (ฉบับแก้ไข) การเสนอแนะและเสนอแนวทางแก้ไขปัญหาที่ดิน การเวนคืนที่ดินและการชดเชยที่ดินเพื่อวัตถุประสงค์ในการวางแผน การใช้ที่ดินสาธารณะ และข้อพิพาทที่ดิน... กลุ่มผู้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้นำแนวคิดที่ล้าหลังมาใช้ บิดเบือนและบิดเบือนนโยบายและแนวปฏิบัติของพรรคและรัฐ

วิชาเหล่านี้จงใจบิดเบือนธรรมชาติ ทำให้ผู้คนเข้าใจผิดว่าเนื้อหา “ที่ดินเป็นของประชาชนทั้งประเทศ โดยมีรัฐเป็นตัวแทนเจ้าของ” เป็น “ที่ดินเป็นทรัพย์สินของรัฐแต่เพียงผู้เดียว” ส่งผลให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบในสังคม

นอกจากนี้ กลุ่มบุคคลดังกล่าวยังกุเรื่องและบิดเบือนว่าการแก้ไขกฎหมายมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้าง "ผลประโยชน์ของกลุ่ม" โดยจงใจยุยงให้แบ่งแยกกลุ่มความสามัคคีระดับชาติที่ยิ่งใหญ่ จนทำให้ผู้คนสูญเสียความไว้วางใจในพรรคและรัฐ

กลุ่มคนที่ไม่พอใจและเป็นปฏิปักษ์ได้ใช้ประโยชน์จากความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎหมายความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ โดยอาศัยชื่อของผู้ร่วมแสดงความคิดเห็น แสดงความคิดและความปรารถนาของประชาชน แต่มีจุดประสงค์เพื่อปลุกปั่นประชาชนด้วยการโต้แย้งเท็จ เช่น กฎหมายความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ละเมิดสนธิสัญญาระหว่างประเทศ จำกัดสิทธิในการใช้เครือข่ายขององค์กรและบุคคล กฎหมายความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์มีไว้เพื่อปิดปากประชาชน...

ในทำนองเดียวกัน ผู้ที่เกี่ยวข้องได้บิดเบือนเนื้อหาสัญญาเช่าที่ดิน 99 ปีในร่างกฎหมายเขตเศรษฐกิจพิเศษโดยเจตนาว่าเป็นการ "ขายประเทศ" โดยทำให้เนื้อหาที่กำลังพิจารณาอยู่กลายเป็นเนื้อหาที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาและรัฐบาลแล้ว ส่งผลให้ผู้ไม่มีความรู้หรือผู้ที่หลงเชื่อง่ายออกมาประท้วงและก่อจลาจล ส่งผลกระทบต่อความมั่นคง ทางการเมือง และความสงบเรียบร้อยและความปลอดภัยของสังคม

ในทางกลับกัน บุคคลบางกลุ่มใช้ชื่อของการวิพากษ์วิจารณ์เพื่อแสดงความคิดเห็นของตนเองผ่าน "จดหมายเปิดผนึก" และ "คำร้อง" ที่เขียนโดยบุคคลที่ระบุชื่อหรือไม่ระบุชื่อ เพื่อส่งถึงทุกระดับ แผนก สาขา และผู้นำของพรรคและรัฐ และในเวลาเดียวกันก็โพสต์และเผยแพร่ในเครือข่ายสังคมออนไลน์อีกด้วย

ในแง่ของรูปแบบ เนื้อหาของเอกสารเหล่านี้ปรากฏเป็นข้อคิดเห็นที่อุทิศตนอย่างยิ่ง การมีส่วนสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายและแนวปฏิบัติ หรือการวิพากษ์วิจารณ์มุมมอง แนวคิด และความเห็นเกี่ยวกับวิถีชีวิตและชีวิตส่วนตัวของเจ้าหน้าที่ระดับสูงจำนวนหนึ่ง แต่ในหลายกรณี หัวเรื่องเหล่านี้รวมเอาแนวคิดที่ตอบโต้ เนื้อหาที่บิดเบือน และการบิดเบือนความจริงเข้าไปด้วย

คนอื่นนำความคิดเชิงลบและมุมมองด้านเดียวมาสู่ปัจเจกบุคคล แต่ในนามของการเป็นตัวแทนของส่วนรวม บุคคลเหล่านี้มักพูดเกินจริงเกี่ยวกับข้อบกพร่องและข้อจำกัดในสังคม โดยกล่าวหาว่าเป็น "ธรรมชาติของระบอบการปกครอง" ความอ่อนแอของผู้นำและการบริหารจัดการของพรรค รัฐ และความสามารถของแกนนำ...

ขณะเดียวกัน บุคคลบางกลุ่มก็ใช้ประโยชน์จากการวิพากษ์วิจารณ์สังคม ใช้ประโยชน์จากเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตย และเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นเพื่อแสดงจุดยืนของตนโดยเรียกร้อง “ความหลากหลายหลายพรรค” ส่งเสริม ยกย่อง และบิดเบือนประเด็นของ “สังคมพลเมือง” และเรียกร้องให้พรรคของเรามีกลไกเพื่อส่งเสริม “สังคมพลเมือง”...

ภายใต้ข้ออ้างในการตะโกนเรียกร้องประชาธิปไตยให้กับประชาชน กลุ่มบางกลุ่มได้ยุยงให้ประชาชนเขียน "คำร้อง" เรียกร้องให้จัดตั้งพรรคการเมืองฝ่ายค้าน เรียกร้องเสรีภาพในการจัดตั้งสมาคมโดยไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย เรียกร้องความหลากหลาย ระบบหลายพรรค และมุ่งไปสู่การล้มล้างบทบาทผู้นำของ พรรคคอมมิวนิสต์เวียดนาม

นอกจากนี้ยังมีบุคคลจำนวนหนึ่งที่เคยมีตำแหน่งในสังคม แต่เนื่องจากผลประโยชน์ส่วนตัวหรือความขัดแย้งส่วนตัว ทำให้ไม่พอใจและถูกชักจูงและยั่วยุได้ง่าย... จากนั้นพวกเขาใช้ชื่อของ "นักวิทยาศาสตร์" และ "นักทฤษฎี" ใช้ประโยชน์จากการวิพากษ์วิจารณ์สังคม และใช้ข้ออ้างในการแสดงความคิดเห็นต่อพรรคและรัฐเพื่อเผยแพร่ทัศนคติสุดโต่งและปฏิกิริยาต่อนโยบายและแนวปฏิบัติของพรรคและรัฐ หรือเสนอข้อโต้แย้งและการรับรู้ที่ผิดๆ และลำเอียงเพื่อปฏิเสธค่านิยมของลัทธิมากซ์-เลนินและความคิดของโฮจิมินห์ ซึ่งเป็นการปลุกปั่นการต่อต้านในสังคม แบ่งแยกความสามัคคีของชาติ ทำให้ผู้คนสูญเสียความเชื่อมั่นในผู้นำพรรคและนโยบายของรัฐ

ความเป็นจริงได้แสดงให้เห็นว่าปรากฏการณ์ข้างต้นของการใช้ประโยชน์จากการวิพากษ์วิจารณ์สังคมคือ “การเปลี่ยนแปลง” และ “ซ่อนเร้น” การวิพากษ์วิจารณ์สังคมเพื่อสนองวัตถุประสงค์ส่วนตัวและแผนการของ “วิวัฒนาการอย่างสันติ” สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงทางการเมือง ความสงบเรียบร้อย และความปลอดภัยทางสังคม ลดทอนความไว้วางใจของประชาชนที่มีต่อพรรคและระบอบการปกครอง และเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาประเทศชาติและเส้นทางสู่สังคมนิยมที่พรรคและประชาชนของเราได้เลือก

ด้วยผลกระทบเชิงลบจากการใช้ประโยชน์จากการวิพากษ์วิจารณ์สังคมในรูปแบบที่หลากหลายและซับซ้อนดังเช่นในปัจจุบัน ประเด็นสำคัญคือการระบุให้แน่ชัดว่าอะไรคือวิพากษ์วิจารณ์สังคมที่แท้จริง และอะไรคือกิจกรรมที่ “ซ่อนเร้น” อยู่เบื้องหลังการวิพากษ์วิจารณ์สังคมเพื่อทำลายล้าง จากนั้น ส่งเสริมบทบาทและภารกิจของการวิพากษ์วิจารณ์สังคมเพื่อพัฒนาประเทศชาติและระบอบการปกครอง ขณะเดียวกัน ประณามและต่อสู้กับปรากฏการณ์ที่แอบอ้างว่าเป็นการวิพากษ์วิจารณ์สังคมอย่างเด็ดขาด

จำเป็นต้องยืนยันว่าการวิพากษ์วิจารณ์สังคมเมื่อดำเนินการบนพื้นฐานของความรู้ ความถูกต้อง เป็นกลาง ซื่อสัตย์ ตามหลักวิทยาศาสตร์ และมีจุดมุ่งหมายที่ดี จะนำมาซึ่งประโยชน์อันยิ่งใหญ่แก่สังคม มีส่วนช่วยในการปรับปรุงประสิทธิผลของนโยบายและแนวปฏิบัติ ตลอดจนส่งเสริมการปฏิบัติตามระบอบประชาธิปไตยในชีวิต

ดังนั้นพรรคและรัฐของเราจึงให้ความสำคัญกับการวิพากษ์วิจารณ์สังคมอยู่เสมอ ส่งเสริมให้ประชาชนมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการวิพากษ์วิจารณ์สังคมด้วยจิตวิญญาณที่สร้างสรรค์และด้วยความรับผิดชอบ พร้อมทั้งมีส่วนร่วมในการชี้ให้เห็นข้อบกพร่อง ข้อจำกัด สาเหตุ และวิธีแก้ไขเพื่อกำหนดนโยบายและแนวปฏิบัติให้สมบูรณ์แบบตามชีวิตจริง ซึ่งถือเป็นการรับใช้ในการสร้างและพัฒนาชาติอย่างแท้จริง

พรรคและรัฐของเราให้ความสำคัญกับเสรีภาพในการวิพากษ์วิจารณ์ประชาชนทุกชนชั้นมาโดยตลอด ในมติเลขที่ 217-QD/TW ลงวันที่ 12 ธันวาคม 2556 ของกรมการเมือง (Politburo) ซึ่งประกาศใช้ระเบียบว่าด้วยการกำกับดูแลและการวิพากษ์วิจารณ์สังคมแนวร่วมปิตุภูมิเวียดนามและองค์กรทางสังคมและการเมือง วัตถุประสงค์และลักษณะของการวิพากษ์วิจารณ์สังคมได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่า “การวิพากษ์วิจารณ์สังคมมีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจหาเนื้อหาที่ขาดหายไป ไม่ถูกต้อง ไม่ถูกต้อง และไม่เหมาะสมในร่างเอกสารของหน่วยงานพรรคและรัฐ นำเสนอเนื้อหาที่นำไปใช้ได้จริง เพื่อส่งเสริมความถูกต้อง สอดคล้องกับวิถีชีวิตทางสังคม และประสิทธิผลในการวางแผนแนวปฏิบัติและนโยบายของพรรค นโยบายและกฎหมายของรัฐ รับรองสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของประชาชน ส่งเสริมประชาธิปไตย และเสริมสร้างฉันทามติทางสังคม”

การเรียกร้องความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับนโยบายและแนวปฏิบัติเป็นกิจกรรมของพรรคและรัฐที่แสดงให้เห็นถึงสิทธิในการปกครองของประชาชน เพื่อส่งเสริมภูมิปัญญาส่วนรวม ไม่ใช่เป็นเพียงพิธีการ “พิธีการ” หรือ “การปิดบัง” ประชาชนในขณะที่กำลังของศัตรูแพร่กระจายอย่างจงใจ ซึ่งสิ่งนี้ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในทางปฏิบัติ

ในช่วงระหว่างปี 2561 ถึง 2565 คณะกรรมการถาวรของคณะกรรมการกลางแนวร่วมปิตุภูมิเวียดนามได้จัดการประชุมวิพากษ์วิจารณ์สังคม 14 ครั้ง โดยมีผู้แทนเข้าร่วมค่อนข้างมาก และวิพากษ์วิจารณ์เชิงลึก โดยเน้นการวิพากษ์วิจารณ์ร่างเอกสาร 42,051 ฉบับ รวมถึงร่างกฎหมาย โครงการต่างๆ ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสิทธิและหน้าที่ของพลเมือง มีบทบาทสำคัญในชีวิตทางสังคม และได้รับความสนใจจากสาธารณชน

ในระดับท้องถิ่น คณะกรรมการถาวรของแนวร่วมปิตุภูมิเวียดนามประจำจังหวัดและเมืองต่างๆ ทำหน้าที่เป็นประธานการประชุมรับฟังความคิดเห็นจำนวน 23,869 ครั้ง โดยเป็นการประชุมระดับจังหวัด 827 ครั้ง ระดับอำเภอ 3,488 ครั้ง และระดับตำบล 19,554 ครั้ง

ขณะเดียวกัน เราต้องตื่นตัวและแยกแยะการใช้การวิพากษ์วิจารณ์สังคมเพื่อบ่อนทำลาย และต้องดำเนินมาตรการอย่างทันท่วงทีเพื่อป้องกัน เราต้องแยกแยะให้ชัดเจนระหว่างการสร้างและการทำลาย เพราะหากเราไม่ตื่นตัวและแยกแยะ เราอาจถูกนำไปผิดทาง มีการรับรู้ที่บิดเบือน และนำไปสู่การตัดสินใจที่ผิดพลาด

หากปราศจากความตระหนักรู้ที่ถูกต้อง ประชาชนจะเชื่อและเข้าใจคำวิจารณ์ที่ผิดและกลับลำได้ง่าย เข้าใจนโยบายและธรรมชาติของระบอบสังคมนิยมผิดเพี้ยนไป ดังนั้น ไม่เพียงแต่แกนนำและสมาชิกพรรคเท่านั้น แต่ประชาชนทุกคนจำเป็นต้องสร้างความตระหนักรู้ทางการเมือง ตื่นตัว และตื่นตัวต่อข้อโต้แย้งที่แอบอ้างว่าเป็นการวิพากษ์วิจารณ์สังคม ขณะเดียวกัน ต้องมีบทลงโทษทางกฎหมายเพื่อจัดการและลงโทษอย่างรุนแรงต่อการกระทำที่ใช้ประโยชน์จากชื่อการวิพากษ์วิจารณ์สังคมเพื่อบิดเบือนนโยบายและแนวปฏิบัติ และละเมิดผลประโยชน์ของพรรค รัฐ และประชาชน

ตามรายงานของหนังสือพิมพ์หนานดาน

แหล่งที่มา