ลัทธิล่าอาณานิคมดิจิทัลในยุคดิจิทัลและความท้าทายที่เกิดขึ้น

ลัทธิล่าอาณานิคมดิจิทัลเป็นคำที่หมายถึงปรากฏการณ์ใหม่ในยุคดิจิทัล ซึ่งบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่จากประเทศพัฒนาแล้วเข้าควบคุมข้อมูลและทรัพยากรดิจิทัลของประเทศต่างๆ ปรากฏการณ์นี้คล้ายคลึงกับรูปแบบการครอบงำและการควบคุมแบบอาณานิคมดั้งเดิม แต่ในรูปแบบและวิธีการใหม่ การระบุและวิเคราะห์ผลกระทบของลัทธิล่าอาณานิคมดิจิทัลต่อประเทศกำลังพัฒนาเป็นสิ่งสำคัญในบริบทของการบูรณาการระหว่างประเทศที่ลึกซึ้ง ครอบคลุม และมีประสิทธิภาพ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลที่แข็งแกร่งในปัจจุบัน

เกี่ยวกับลัทธิล่าอาณานิคม

ในศตวรรษที่ 19 และ 20 มหาอำนาจอาณานิคมได้สร้างระบบโครงสร้างพื้นฐาน เช่น ทางรถไฟและท่าเรือ โดยมีเป้าหมายหลักคือการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติและแสวงหาประโยชน์จากอาณานิคม ปัจจุบัน ลัทธิอาณานิคมดิจิทัล ⁽¹⁾ ได้จำลองรูปแบบการบังคับดังกล่าวอย่างแยบยลผ่านการสร้างและควบคุมระบบนิเวศเทคโนโลยีระดับโลกเพื่อจุดประสงค์ในการเพิ่มผลประโยชน์ของชาติให้สูงสุด

หากในยุคอาณานิคม ทางรถไฟเคยถูกมองว่าเป็น "เส้นเลือดใหญ่" ของซีกโลกใต้ ปัจจุบันโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล ซึ่งประกอบด้วยแพลตฟอร์มดิจิทัล ซอฟต์แวร์กรรมสิทธิ์ บริการคลาวด์คอมพิวติ้ง และเทคโนโลยีบิ๊กดาต้า ก็มีบทบาทคล้ายคลึงกันในยุคดิจิทัล ด้วยการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล การเป็นเจ้าของความรู้ เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ และความสามารถในการประสานงานห่วงโซ่อุปทานระดับโลก หน่วยงานที่มีอิทธิพล โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ กำลังค่อยๆ ขยายอิทธิพลและเสริมสร้างการพึ่งพาต่อประเทศในซีกโลกใต้ ซึ่งแบกรับภาระความไม่เท่าเทียมและการพึ่งพาที่สืบเนื่องมาจากยุคอาณานิคมอยู่แล้ว

อุดมการณ์การเอารัดเอาเปรียบ ซึ่งเคยแพร่หลายในยุคอาณานิคมเก่า ปัจจุบันได้ "เปลี่ยนเป็นรูปแบบดิจิทัล" โดยปรากฏให้เห็นผ่าน "เส้นทางดิจิทัล" เช่น สายเคเบิลใต้น้ำ ศูนย์ข้อมูล และแพลตฟอร์มปัญญาประดิษฐ์ (AI) ซึ่งทำงานอยู่ภายในระบบนิเวศเทคโนโลยีแบบเปิดระดับโลกที่ถูกครอบงำโดยองค์กรขนาดใหญ่เพียงไม่กี่แห่ง โดยส่วนใหญ่อยู่ในซีกโลกเหนือ ในงานเขียนเรื่อง "เส้นเลือดใหญ่ที่เปิดกว้างของละตินอเมริกา" นักวิชาการ Eduardo Galeano ได้ประณามการเอารัดเอาเปรียบละตินอเมริกาโดยมหาอำนาจอาณานิคมอย่างรุนแรง ปัจจุบัน แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบดิจิทัล แต่ลัทธิอาณานิคมใหม่/ลัทธิอาณานิคมดิจิทัลยังคงรักษาแก่นแท้ของมันไว้ นั่นคือการรับใช้ผลประโยชน์ของกลุ่มคนส่วนน้อย สร้างความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ทำให้ช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนจนกว้างขึ้น และขัดขวางการพัฒนาอย่างยั่งยืนของประเทศกำลังพัฒนา

บริษัทเทคโนโลยีข้ามชาติ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากประเทศที่พัฒนาแล้ว ใช้แพลตฟอร์มและเครื่องมือดิจิทัลที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนเอง

พนักงานที่ทำงานในบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่อย่างไมโครซอฟต์_ภาพ: นิวยอร์กไทมส์

เทคโนโลยีดิจิทัลถูกนำมาใช้ในการรวบรวม ควบคุม และแสวงหาประโยชน์จากข้อมูลผู้ใช้ ในขณะเดียวกันก็ให้บริการในรูปแบบผูกขาด โดยมุ่งเน้นผลประโยชน์ทางธุรกิจมากกว่าการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานร่วมกันเพื่อรับใช้ผลประโยชน์สาธารณะและการพัฒนาอย่างยั่งยืน รูปแบบการดำเนินงานเช่นนี้ดูเหมือนจะสร้างความพึ่งพาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นให้แก่ประเทศกำลังพัฒนาต่อเทคโนโลยี แพลตฟอร์ม และโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลของประเทศที่พัฒนาแล้ว

ภายใต้รูปแบบใหม่ของการแบ่งงานระดับโลก ประเทศกำลังพัฒนามักจะอยู่ “นอก” ห่วงโซ่คุณค่าการผลิตแบบดั้งเดิม ในขณะที่ เศรษฐกิจ เทคโนโลยีขั้นสูงมีอิทธิพลเหนือกว่า ดังนั้น การล่าอาณานิคมของประชากรยังสะท้อนให้เห็นถึงการครอบงำที่คาดการณ์ไว้ของบริษัทเทคโนโลยีตะวันตกในการให้บริการดิจิทัลในประเทศกำลังพัฒนา ⁽²⁾

ลัทธิล่าอาณานิคมดิจิทัลไม่ได้เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว แต่มีการบูรณาการอย่างใกล้ชิดกับเครื่องมือทุนนิยมแบบดั้งเดิมและกลไกการปกครองแบบบังคับ ลัทธิล่าอาณานิคมดิจิทัลรวมถึงการแสวงหาประโยชน์จากแรงงานในสภาพแวดล้อมดิจิทัล การแทรกแซงกระบวนการกำหนดนโยบายสาธารณะ การประสานงานกิจกรรมทางเศรษฐกิจตามผลประโยชน์ของบริษัทข้ามชาติ ในขณะเดียวกันก็เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการรวบรวมข้อมูล การรวมอำนาจเหนือของบริษัททุนนิยมชั้นนำ และรับใช้เป้าหมายของการโฆษณาชวนเชื่อและการกำหนดความคิดเห็นสาธารณะทั่วโลก ⁽³⁾ ในรูปแบบนี้ ลัทธิล่าอาณานิคมดิจิทัลไม่เพียงแต่เป็นการต่อเนื่อง แต่ยังเป็นการยกระดับที่ซับซ้อนของกลไกการปกครองแบบดั้งเดิม ขยายขอบเขตการควบคุมไปยังพื้นที่ดิจิทัล ซึ่งเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาอย่างยั่งยืนและความเป็นอิสระของแต่ละประเทศมากขึ้นเรื่อยๆ

ดังนั้น จะเห็นได้ว่าลัทธิล่าอาณานิคมทางดิจิทัลมีลักษณะคล้ายคลึงกับลัทธิล่าอาณานิคมทางเศรษฐกิจที่ครอบงำในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในปัจจุบันเป็นเจ้าของและควบคุมโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลทั่วโลก ไม่เพียงแต่เก็บรวบรวมข้อมูลจากผู้ใช้ โดยเฉพาะผู้ที่ขาดความรู้และทักษะด้านดิจิทัล แต่ยังใช้ประโยชน์จากข้อมูลเหล่านี้ผ่านเทคโนโลยีการวิเคราะห์และการคาดการณ์เพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุดอีกด้วย

สถิติจนถึงปี 2024 แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความไม่สมดุลของอิทธิพลทางเทคโนโลยีระดับโลก ตัวอย่างเช่น ประเทศในซีกโลกเหนือมีสัดส่วนถึง 86% ของบริษัทเทคโนโลยีระดับโลก และถือครอง 85% ของมูลค่าตลาดรวม ปัจจุบัน บริษัทจดทะเบียนขนาดใหญ่ที่สุด 8 ใน 10 อันดับแรกของโลกเป็นบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ได้แก่ Apple, Microsoft, Alphabet (Google), Amazon, Nvidia, Tesla, Meta และ TSMC ที่น่าสังเกตคือ รายได้ประจำปีของบริษัทเหล่านี้สูงกว่าผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ของหลายประเทศมาก ⁽⁴⁾ ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความไม่สมดุลของอิทธิพลและทรัพยากรที่สำคัญในเศรษฐกิจดิจิทัลระดับโลกอย่างชัดเจน ความจริงข้อนี้ทำให้ประเทศกำลังพัฒนาจำเป็นต้องปกป้อง อธิปไตย ทางดิจิทัล สร้างความพึ่งพาตนเองทางเทคโนโลยี และพัฒนาเศรษฐกิจดิจิทัลที่เป็นอิสระและยั่งยืน

นอกจากนี้ ในบรรดาบริษัทเทคโนโลยีชั้นนำ 943 แห่ง ทั่วโลก ตามมูลค่าตลาดรวมประมาณ 22.7 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ มีบริษัท 519 แห่งที่มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา (คิดเป็น 55% ของจำนวนบริษัททั้งหมด) ที่น่าสังเกตคือ มูลค่าตลาดรวมของบริษัทเทคโนโลยีในสหรัฐอเมริกาสูงถึง 17.63 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ เทียบเท่ากับ 76.7% ของตลาดทั้งหมด ⁽⁵⁾ สถานการณ์นี้เป็นการแสดงออกอย่างชัดเจนของลัทธิล่าอาณานิคมทางดิจิทัล ซึ่งการสร้างและรักษาอิทธิพลที่เด็ดขาดไม่ได้ขึ้นอยู่กับกำลังหรือการยึดครองดินแดน แต่ขึ้นอยู่กับการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยี ข้อมูล และความรู้ ซึ่งคุกคามอธิปไตยทางดิจิทัลและพื้นที่การพัฒนาที่เป็นอิสระของประเทศกำลังพัฒนาโดยตรง

บริษัทข้ามชาติ โดยเฉพาะบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ กำลังขยายอิทธิพลไปทั่วโลกอย่างต่อเนื่อง รวมถึงในประเทศต่างๆ ในซีกโลกใต้ ผ่านการเข้าซื้อและควบคุมทรัพย์สินทางปัญญา ข้อมูลดิจิทัล และเครื่องมือวิเคราะห์และประมวลผล โครงสร้างพื้นฐานหลัก อุตสาหกรรมสำคัญ และฟังก์ชันการดำเนินงานส่วนใหญ่ที่อาศัยเทคโนโลยีในปัจจุบัน ล้วนเป็นของบริษัทข้ามชาติเอกชนที่มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

โครงสร้างของลัทธิล่าอาณานิคมดิจิทัลสร้างขึ้นบนเสาหลักสี่ประการ ซึ่งทำงานร่วมกันเพื่อสร้างระบบนิเวศทางเทคโนโลยีที่มีเป้าหมายในการสร้างและรักษาความสัมพันธ์พึ่งพาซึ่งกันและกันอย่างลึกซึ้ง

ประการแรก ข้อมูลเป็นทรัพยากรหลักของพลังดิจิทัล ข้อมูลส่วนบุคคลและพฤติกรรมผู้ใช้ทั่วโลกได้กลายเป็นทรัพยากรสำคัญของเศรษฐกิจดิจิทัล บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เก็บรวบรวม วิเคราะห์ และใช้ประโยชน์จากข้อมูลเพื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์ ปรับปรุงบริการ และโฆษณา ซึ่งก่อให้เกิดผลกำไรมหาศาล ความสามารถในการควบคุมข้อมูลไม่เพียงแต่ให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังเป็นรากฐานสำหรับการสร้างความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีและขยายอิทธิพลไปทั่วโลกอีกด้วย

ประการที่สอง การบังคับใช้มาตรฐานทางเทคโนโลยีทำให้เกิดการพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีมากขึ้น บริษัทเทคโนโลยีชั้นนำสร้างและเผยแพร่มาตรฐานทางเทคนิคของตนเองภายในระบบนิเวศของตนทั่วโลก ซึ่งผูกมัดหลายประเทศ โดยเฉพาะประเทศกำลังพัฒนา ให้ต้องพึ่งพาแพลตฟอร์ม ซอฟต์แวร์ และบริการที่ควบคุมโดยประเทศที่พัฒนาแล้ว จำกัดความสามารถในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีที่เป็นอิสระและพึ่งพาตนเองได้ การขาดทางเลือกอื่นยิ่งทำให้การพึ่งพานี้รุนแรงขึ้น และยากที่จะเปลี่ยนแปลงแก้ไขได้

ประการที่สาม การควบคุมระบบสารสนเทศบ่อนทำลายอธิปไตยทางดิจิทัลของชาติ การล่าอาณานิคมทางดิจิทัลทำให้หลายประเทศสูญเสียการควบคุมเหนือโลกไซเบอร์ การไหลเวียนของข้อมูล และเนื้อหาสารสนเทศ ข้อมูลผู้ใช้ถูกถ่ายโอนข้ามพรมแดน ในขณะที่รายได้จากบริการดิจิทัลส่วนใหญ่ไหลไปยังบริษัทข้ามชาติ สถานการณ์นี้ไม่เพียงแต่ทำให้ทรัพยากรหมดไป แต่ยังขัดขวางการพัฒนาธุรกิจเทคโนโลยีภายในประเทศและความสามารถในการกำกับดูแลสารสนเทศของชาติอีกด้วย

ประการที่สี่ การควบคุมสื่อและการเผยแพร่อิทธิพลทางอุดมการณ์และวัฒนธรรม แพลตฟอร์มสื่อดิจิทัลระดับโลก เช่น เครือข่ายสังคมออนไลน์และเครื่องมือค้นหา ผ่านอัลกอริทึมและความสามารถในการเผยแพร่เนื้อหา จะกำหนดความคิดเห็นสาธารณะ โดยให้ความสำคัญกับการเผยแพร่ค่านิยม มุมมอง และภาษาของประเทศที่พัฒนาด้านเทคโนโลยี สิ่งนี้ค่อยๆ ส่งผลต่อการรับรู้ทางสังคม แนวโน้มทางวัฒนธรรม และระบบค่านิยมภายในประเทศ ขยายอิทธิพลทางอุดมการณ์โดยไม่ต้องใช้วิธีการบังคับแบบดั้งเดิม

ลัทธิล่าอาณานิคมดิจิทัลและทุนนิยมดิจิทัลมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด สนับสนุนและส่งเสริมซึ่งกันและกันในกลไกอิทธิพลระดับโลกสมัยใหม่

ประการแรก ข้อมูลเป็น "วัตถุดิบ" ทุนนิยมดิจิทัลพึ่งพาข้อมูลเป็นวัตถุดิบหลักสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจดิจิทัล การล่าอาณานิคมดิจิทัลสะท้อนให้เห็นว่าข้อมูลเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกรวบรวมจากประเทศและภูมิภาคกำลังพัฒนา เพื่อใช้ในศูนย์กลางการประมวลผลและการสร้างมูลค่าในประเทศที่พัฒนาแล้ว สถานการณ์นี้สามารถเปรียบเทียบได้กับการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติในช่วงยุคการล่าอาณานิคมทางเศรษฐกิจที่รุนแรง ตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ถึงต้นศตวรรษที่ 20 แต่มีความแตกต่างตรงที่วัตถุดิบที่ถูกนำมาใช้ประโยชน์คือข้อมูลดิจิทัล

ประการที่สอง มันสร้างตลาดที่พึ่งพา นอกจากความต้องการข้อมูลแล้ว ทุนนิยมดิจิทัลยังต้องการตลาดขนาดใหญ่เพื่อบริโภคผลิตภัณฑ์และบริการด้านเทคโนโลยี การล่าอาณานิคมทางดิจิทัลแสดงให้เห็นว่าประเทศกำลังพัฒนา มักกลายเป็นตลาดหลักสำหรับแพลตฟอร์ม ผลิตภัณฑ์ และบริการที่จัดหาโดยบริษัทขนาดใหญ่จากประเทศที่พัฒนาแล้ว สิ่งนี้ไม่เพียงแต่จำกัดโอกาสในการพัฒนาอุตสาหกรรมเทคโนโลยีภายในประเทศเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่การพึ่งพาทางเศรษฐกิจในระยะยาวสำหรับประเทศกำลังพัฒนาอีกด้วย

ประการที่สาม การควบคุมโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลและการไหลเวียนของมูลค่าทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจดิจิทัลที่มีประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับความสามารถในการครอบงำและใช้อิทธิพลเหนือระบบโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลที่สำคัญ เช่น ใยแก้วนำแสง การสื่อสารผ่านดาวเทียม การประมวลผลแบบคลาวด์ และแพลตฟอร์มดิจิทัล การล่าอาณานิคมทางดิจิทัลแสดงให้เห็นว่าการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญนี้ส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในประเทศที่พัฒนาแล้วและบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ทำให้พวกเขาสามารถประสานงานการไหลเวียนของข้อมูลและกระแสของมูลค่าทางเศรษฐกิจไปสู่ตนเองได้ ซึ่งเป็นรากฐานที่มั่นคงสำหรับการรวมอำนาจและขยายอิทธิพลของประเทศเหล่านี้และบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ไปทั่วโลก

ประการที่สี่ การบังคับใช้ "วัฒนธรรม" และ "กฎกติกา" คล้ายกับการล่าอาณานิคมแบบดั้งเดิมที่บังคับใช้ภาษาและวัฒนธรรม รากฐานทางเทคโนโลยีของทุนนิยมดิจิทัล ซึ่งถูกครอบงำโดยรัฐวิสาหกิจ มีอิทธิพลและสามารถเผยแพร่ค่านิยม บรรทัดฐาน และอัลกอริทึมการจัดลำดับความสำคัญของเนื้อหา ซึ่งส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อวัฒนธรรมและความคิดเห็นสาธารณะของประเทศอื่น ๆ นอกจากนี้ กฎระเบียบการกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตและมาตรฐานทางเทคนิค มักถูกกำหนดและรักษาไว้โดยประเทศมหาอำนาจ จึงเป็นการกำหนด "กฎกติกา" ในพื้นที่ดิจิทัลระดับโลก

ดังนั้น ลัทธิล่าอาณานิคมดิจิทัลจึงไม่ได้แยกออกจากทุนนิยมดิจิทัล แต่เป็นส่วนประกอบสำคัญในกลไกการทำงานของทุนนิยมดิจิทัล การผสมผสานระหว่างการแสวงหาประโยชน์จากข้อมูล การควบคุมตลาด การจัดการโครงสร้างพื้นฐาน และการกำหนดกฎเกณฑ์ระดับโลก สร้างระบบที่ซับซ้อนซึ่งทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันและความพึ่งพาซึ่งกันและกันอย่างลึกซึ้งระหว่างประเทศต่างๆ ทั่วโลก

ความท้าทาย

ในโลกดิจิทัล การล่าอาณานิคมทางดิจิทัลถูกมองว่าก่อให้เกิดความท้าทายมากมายต่อโลกโดยทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อประเทศกำลังพัฒนา

ประการแรก มีความเสี่ยงที่จะสูญเสียการควบคุมข้อมูล ข้อมูลกำลังกลายเป็นทรัพยากรเชิงกลยุทธ์ แต่ข้อมูลจำนวนมากถูกรวบรวม ประมวลผล และจัดเก็บโดยบริษัทต่างชาติ การ "แปลงสังคมให้เป็นข้อมูล" อย่างครอบคลุม ตั้งแต่พฤติกรรมและอารมณ์ไปจนถึงข้อมูลชีวมาตร ทำให้หลายประเทศสูญเสียการควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลเชิงกลยุทธ์ นอกจากนี้ เทคโนโลยี AI และการเรียนรู้ของเครื่องช่วยให้สามารถวิเคราะห์เชิงลึกและจัดการพฤติกรรมของผู้ใช้ได้ ซึ่งเพิ่มมูลค่าของการแสวงหาประโยชน์จากข้อมูล แต่ก็ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูลด้วย

ประการที่สอง การแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เพิ่มขึ้น แม้กระทั่งการแบ่งขั้วทางเทคโนโลยี/การแบ่งขั้ว การแข่งขันทางเทคโนโลยีระดับโลกในหมู่ประเทศหลักๆ ในด้าน 5G, AI และเครือข่ายเซมิคอนดักเตอร์กำลังแบ่งโลกออกเป็น "บล็อกดิจิทัล" ประเทศกำลังพัฒนาเผชิญกับแรงกดดันในการเลือกเทคโนโลยีและพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานภายนอก ซึ่งขัดขวางกระบวนการพึ่งพาตนเองและนวัตกรรม ผลกระทบของเครือข่ายและระบบนิเวศแบบปิดทำให้ยากที่จะหลุดพ้นจากแพลตฟอร์มหลัก ในขณะที่เทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น 5G/6G และการประมวลผลแบบเอดจ์ ⁽⁶⁾ มีความเสี่ยงที่จะสร้างการพึ่งพาในระดับใหม่หากเทคโนโลยีหลักยังไม่เชี่ยวชาญ

ประการที่สาม ความท้าทายอยู่ที่การปกป้องอธิปไตยทางดิจิทัล หนึ่งในความยากลำบากที่สำคัญในปัจจุบันคือการขาดฉันทามติระหว่างประเทศเกี่ยวกับหลักการร่วมกันในการจัดการและปกป้องข้อมูลข้ามพรมแดน ความพยายามในการสร้างนโยบายคุ้มครองข้อมูลระดับโลกมักเผชิญกับความยากลำบากเนื่องจากความแตกต่างในด้านผลประโยชน์ ระดับเทคโนโลยี และระบบกฎหมายระหว่างประเทศ ในขณะที่หลายประเทศต้องการจัดเก็บข้อมูลไว้ภายในประเทศเพื่อปกป้องอธิปไตยทางดิจิทัล บริษัทเทคโนโลยีระดับโลกกลับให้ความสำคัญกับการไหลเวียนของข้อมูลอย่างเสรีเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพทางธุรกิจ ในขณะเดียวกัน ข้อจำกัดด้านเทคโนโลยี โครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล และทรัพยากรบุคคล ทำให้ประเทศกำลังพัฒนาหลายแห่งควบคุมข้อมูลเชิงกลยุทธ์ได้ยาก ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อความมั่นคงของชาติ ความเป็นส่วนตัว และความสามารถในการกำหนดนโยบาย

ประการที่สี่ การเข้าซื้อกิจการส่งผลกระทบต่อภาคเศรษฐกิจ วัฒนธรรม และสังคม ในด้านเศรษฐกิจ บริษัทเทคโนโลยีระดับโลกหลายแห่งมักเข้าซื้อกิจการสตาร์ทอัพที่มีศักยภาพ ซึ่งเป็นการลดการแข่งขัน ขัดขวางการพัฒนาธุรกิจภายในประเทศ และเสริมสร้างสถานะผูกขาดในตลาดของตน

นอกเหนือจากภาคเทคโนโลยีดิจิทัลแล้ว บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่กำลังขยายตัวเข้าสู่ภาคส่วนสำคัญๆ มากขึ้น เช่น การเงิน การดูแลสุขภาพ การศึกษา ความบันเทิง การเกษตร และอุตสาหกรรม ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อการควบคุมห่วงโซ่คุณค่าทางเศรษฐกิจอย่างลึกซึ้งและกว้างขวาง โดยเฉพาะในประเทศที่ยังไม่เชี่ยวชาญเทคโนโลยีพื้นฐาน ในแง่ของแง่มุมทางสังคมและวัฒนธรรม แพลตฟอร์มสื่อข้ามชาติและเครื่องมือค้นหาสามารถเผยแพร่กระแสวัฒนธรรมและวิถีชีวิตใหม่ๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งบางครั้งอาจไม่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ท้องถิ่น นำไปสู่ความเสี่ยงต่อการแตกแยกทางวัฒนธรรมและการกัดเซาะค่านิยมดั้งเดิม นอกจากนี้ การพัฒนาอย่างรวดเร็วของพาณิชย์ดิจิทัลยังก่อให้เกิดความท้าทายในการปกป้องกลุ่มเปราะบาง ซึ่งจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับความยุติธรรมทางสังคม สิทธิทางดิจิทัล และสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน ซึ่งเป็นรากฐานสำหรับอนาคตดิจิทัลที่ยั่งยืนและมีมนุษยธรรม

ประการที่ห้า ความท้าทายในการปรับตัวให้เข้ากับพื้นที่เทคโนโลยีใหม่ เช่น จักรวาลเสมือน (metaverse) ⁽⁷⁾ การเกิดขึ้นและการพัฒนาอย่างรวดเร็วของรูปแบบพื้นที่ดิจิทัลใหม่ เช่น “metaverse” ก่อให้เกิดปัญหาที่ซับซ้อนมากมายที่ประเทศต่างๆ และประชาคมระหว่างประเทศจำเป็นต้องระบุและตอบสนองอย่างทันท่วงที หาก “metaverse” กลายเป็นความจริงที่แพร่หลาย มันอาจสร้างชั้นความเป็นจริงเสมือน/ดิจิทัลคู่ขนานขึ้นมา ซึ่งปัญหาต่างๆ เช่น การควบคุมข้อมูล อัตลักษณ์ดิจิทัล สิทธิ์ในการเข้าถึงแพลตฟอร์ม และอิทธิพลทางวัฒนธรรม ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของลัทธิล่าอาณานิคมดิจิทัล จะปรากฏขึ้นอีกครั้งในระดับที่ลึกซึ้งและซับซ้อนยิ่งขึ้น

แม้ว่าเทคโนโลยี Web3 ⁽⁸⁾ และแนวโน้มการกระจายอำนาจคาดว่าจะช่วยลดการพึ่งพาแพลตฟอร์มเทคโนโลยีส่วนกลาง ซึ่งจะช่วยจำกัดการจัดตั้งและการรักษาอิทธิพลที่สำคัญของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ แต่ในความเป็นจริงแล้วก็ยังมีความเสี่ยงที่จะเกิดโครงสร้างใหม่สำหรับการจัดตั้งและรักษาอิทธิพลอยู่ ไม่ใช่เรื่องที่ตัดความเป็นไปได้ที่บริษัทเทคโนโลยีในปัจจุบันจะยังคงพยายามควบคุมและครอบงำพื้นที่เทคโนโลยีใหม่เหล่านี้ต่อไป ซึ่งก่อให้เกิดความท้าทายในการสร้างความโปร่งใส ความเป็นธรรม และความเป็นอิสระของผู้ใช้ในสภาพแวดล้อมดิจิทัลในอนาคต

แผนก AI ของ FPT ในญี่ปุ่นได้พัฒนาเครื่องมือ AI ชื่อ PrivateGPT (ภาพ: chungta.vn)

เอกสารอ้างอิงที่แนะนำบางส่วน

ในระดับโลกและระดับภูมิภาค

ประการแรก ต้องประสานงานอย่างแข็งขันในเวทีระหว่างประเทศ เช่น สหประชาชาติ องค์การการค้าโลก (WTO) และสหภาพโทรคมนาคมระหว่างประเทศ (ITU) เพื่อสนับสนุนการประกาศใช้กฎระเบียบการกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตและการค้าดิจิทัลที่เป็นธรรม ซึ่งปกป้องผลประโยชน์ของประเทศกำลังพัฒนา มุ่งสู่การสร้างระเบียบดิจิทัลโลกที่เป็นธรรมบนพื้นฐานของกฎและหลักการของกฎบัตรสหประชาชาติและกฎหมายระหว่างประเทศ ด้วยกระบวนการเจรจาที่โปร่งใสและเป็นประชาธิปไตย วิจัยและเตรียมเนื้อหาสำหรับการมีส่วนร่วมในการสร้างและพัฒนาขบวนการ "การไม่เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งทางดิจิทัล" ซึ่งประเทศกำลังพัฒนาสามารถร่วมมือกันเพื่อตอบสนองต่อ "สิ่งล่อใจ/กับดักทางดิจิทัล" ที่เกิดขึ้นจากการแบ่งขั้วที่เพิ่มมากขึ้นระหว่างมหาอำนาจ ตลอดจนสร้างทางเลือกดิจิทัลที่เปิดกว้างและผสมผสานมากขึ้นในทางปฏิบัติ

ในแง่ของการสร้างระเบียบดิจิทัลโลกที่เป็นธรรมบนพื้นฐานของกฎและหลักการของกฎบัตรสหประชาชาติและกฎหมายระหว่างประเทศ ประเทศจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการส่งเสริมการเชื่อมต่อดิจิทัลในภูมิภาค การออกกฎระเบียบต่อต้านการผูกขาดในพื้นที่ดิจิทัล และการสร้างสภาพแวดล้อมการแข่งขันที่เป็นธรรมสำหรับธุรกิจเทคโนโลยีภายในประเทศ บนพื้นฐานนี้ ควรค่อยๆ ปรับปรุงระบบกฎหมายและนโยบายเพื่อยืนยันอธิปไตยดิจิทัลของชาติในโลกไซเบอร์และปกป้องโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลที่สำคัญ ในขณะเดียวกัน บนพื้นฐานของผลประโยชน์ของชาติและความสามารถที่เป็นไปได้ ควรวิจัยและเข้าร่วมในความร่วมมือระหว่างประเทศกำลังพัฒนาด้วยกัน (South-South cooperation) เพื่อแบ่งปันประสบการณ์ เพิ่มขีดความสามารถ และสร้างจุดยืนร่วมกันในเวทีระหว่างประเทศ ควรเสนอโครงการความร่วมมือเพื่อพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลระดับภูมิภาค (ใยแก้วนำแสง ศูนย์ข้อมูล) และส่งเสริมการใช้และการมีส่วนร่วมของโซลูชันโอเพนซอร์สเพื่อเพิ่มความเป็นอิสระ ความโปร่งใส และลดต้นทุน

ประการที่สอง เสริมสร้างความร่วมมือในการพัฒนาเทคโนโลยีและมาตรฐานทางเทคนิคที่เป็นธรรมและโปร่งใสในระดับโลกและระดับภูมิภาค แทนที่จะยอมรับมาตรฐานที่กำหนดโดยประเทศพัฒนาแล้วเพียงอย่างเดียว ส่งเสริมโครงการวิจัยร่วมมือระหว่างประเทศกำลังพัฒนาเพื่อรับมือกับความท้าทายที่เพิ่มขึ้นของชุมชนดิจิทัลผ่านความร่วมมือระหว่างประเทศในการสร้างองค์ความรู้ ค่านิยม และกรอบสถาบันจากมุมมองของประเทศกำลังพัฒนา

ประการที่สาม เราสนับสนุนมาตรการที่ครอบคลุมและมุ่งเน้นประชาชน ซึ่งแก้ไขปัญหาด้านจริยธรรมและปกป้องสิทธิส่วนบุคคลในโลกไซเบอร์ในการหารือระดับโลก เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบเชิงลบของการล่าอาณานิคมทางดิจิทัล เราจำเป็นต้องเสริมสร้างความร่วมมือระหว่างรัฐบาล องค์กรภาคประชาสังคม และผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เพื่อพัฒนาแนวทางแก้ไขที่เป็นธรรมและมีประสิทธิภาพในการต่อต้านอิทธิพลเชิงลบของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่และการล่าอาณานิคมทางดิจิทัล การจัดการข้อมูลที่เป็นธรรม ซึ่งสร้างสมดุลระหว่างการคุ้มครองและเสรีภาพ เป็นความปรารถนาร่วมกันของหลายประเทศและบุคคล

ในระดับชาติ

ประการแรก ควรเน้นการจัดสรรทรัพยากรไปที่การสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีและความสามารถด้านดิจิทัลของชาติที่เป็นอิสระและพึ่งพาตนเองได้ เพื่อต่อต้านการล่าอาณานิคมทางดิจิทัล เพิ่มการลงทุนในการวิจัยและพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายของชาติ เช่น อินเทอร์เน็ต ศูนย์ข้อมูล บริการดิจิทัล และการประมวลผลแบบคลาวด์สาธารณะ เพื่อลดการพึ่งพาผู้ให้บริการจากต่างประเทศ ในขณะเดียวกัน สร้างเงื่อนไขที่สนับสนุนการวิจัยและพัฒนา (R&D) ภายในประเทศ โดยมุ่งเน้นเทคโนโลยีที่เหมาะสมกับความต้องการในท้องถิ่น ช่วยให้สามารถควบคุมข้อมูลได้ดียิ่งขึ้นและส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม นอกจากนี้ ควรพัฒนาทรัพยากรบุคคลโดยการลงทุนอย่างมากในการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรม และคณิตศาสตร์ (STEM) การฝึกอบรมทักษะดิจิทัล ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และวิทยาศาสตร์ข้อมูล เพื่อให้มั่นใจว่ามีกำลังคนที่มีความสามารถในการสร้างสรรค์นวัตกรรมและการจัดการเทคโนโลยี

ประการที่สอง เราต้องพัฒนาและปรับปรุงกฎหมายและนโยบายที่คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์อย่างต่อเนื่อง จำเป็นต้องมีกฎระเบียบเฉพาะเกี่ยวกับสิทธิความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ความรับผิดชอบของบริษัทเทคโนโลยีในการคุ้มครองข้อมูล และสิทธิของผู้ใช้ในการควบคุมข้อมูลของตนเอง ในขณะเดียวกัน นโยบายเหล่านี้ต้องได้รับการบังคับใช้อย่างเคร่งครัดและมีประสิทธิภาพ เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยของข้อมูล ปกป้องสิทธิของพลเมือง และรักษาอธิปไตยของชาติ

ประการที่สาม เสริมสร้างความร่วมมือระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มประเทศเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เพื่อต่อต้านการล่าอาณานิคมทางประชากรอย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ซึ่งจะสร้างสภาพแวดล้อมทางเทคโนโลยีที่เป็นธรรมและยั่งยืนสำหรับทุกประเทศ ประเทศต่างๆ สามารถแลกเปลี่ยนประสบการณ์ในการกำหนดนโยบาย การพัฒนาเทคโนโลยี และการเจรจากับบรรษัทขนาดใหญ่ ความร่วมมือยังรวมถึงการแบ่งปันข้อมูลและเทคโนโลยี และการเข้าร่วมในองค์กรระหว่างประเทศร่วมกันเพื่อปกป้องผลประโยชน์ร่วมกัน

ในระดับธุรกิจและระดับประชาชน

ประการแรก ต้องมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันและครอบคลุมในการสร้างความตระหนักรู้ด้านดิจิทัลทั้งในภาคธุรกิจและภาคประชาชน โดยมุ่งเน้นการให้ความรู้แก่ประชาชนเกี่ยวกับสิทธิในการควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นในโลกไซเบอร์ และการทำงานที่ซับซ้อนของอัลกอริทึมซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อชีวิตดิจิทัล ในขณะเดียวกัน ต้องเน้นย้ำถึงบทบาทสำคัญของการพัฒนาและสนับสนุนเทคโนโลยีในท้องถิ่นในฐานะรากฐานที่สำคัญในการปกป้องอธิปไตยทางดิจิทัล เสริมสร้างความพึ่งพาตนเองทางเทคโนโลยี และสร้างชุมชนดิจิทัลที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถปรับตัวและพัฒนาได้อย่างยั่งยืนในยุคดิจิทัลระดับโลก

ประการที่สอง จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องสร้างเงื่อนไขและการสนับสนุนให้ผู้คนพัฒนาความสามารถในการระบุ วิเคราะห์อย่างมีวิจารณญาณ และสร้าง "ระบบภูมิคุ้มกัน" ต่อต้านข้อมูลที่เป็นอันตรายและเป็นพิษบนอินเทอร์เน็ต ด้วยวิธีนี้ ผู้คนจะไม่เพียงแต่มีความกระตือรือร้นมากขึ้นในการรับข้อมูลเท่านั้น แต่ยังช่วยปกป้องและรักษาเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมและค่านิยมทางสังคมของชาติในบริบทของโลกาภิวัตน์และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลอย่างลึกซึ้งอีกด้วย

โดยรวมแล้ว การล่าอาณานิคมทางดิจิทัลนำเสนอทั้งผลประโยชน์และความท้าทายสำหรับประเทศต่างๆ โดยเฉพาะประเทศกำลังพัฒนา เพื่อรับมืออย่างมีประสิทธิภาพ ประเทศต่างๆ โดยเฉพาะประเทศกำลังพัฒนา จำเป็นต้องสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีที่เป็นอิสระ ปรับปรุงกรอบกฎหมายสำหรับการคุ้มครองข้อมูล และเสริมสร้างความร่วมมือระหว่างประเทศ สิ่งเหล่านี้ถือเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการปกป้องสิทธิและสร้างความยั่งยืนในการพัฒนา ปกป้องผลประโยชน์ของชาติ และอธิปไตยทางดิจิทัลในโลกไซเบอร์ปัจจุบัน

-

(1) จากมุมมองของบทความนี้ ลัทธิล่าอาณานิคมดิจิทัลคือการใช้เทคโนโลยีดิจิทัลเพื่อควบคุมแหล่งข้อมูลและทรัพยากรดิจิทัลของประเทศหรือประชาชนของประเทศนั้นๆ โดยหน่วยงานที่มีอำนาจในการสร้างอิทธิพลต่อสภาพแวดล้อมดิจิทัล โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ซึ่งอาจก่อให้เกิดความไม่สมดุลในการกระจายทรัพยากรดิจิทัลทั่วโลก เป็นอันตรายต่ออธิปไตยดิจิทัล ความปลอดภัยของข้อมูล และศักยภาพในการพัฒนาอย่างอิสระของประเทศหรือประชาชนที่ได้รับผลกระทบ
(2) Andres Guadamuz: “Digital colonialism and decentralization”, Technollama , 30 ธันวาคม 2017, https://www.technollama.co.uk/digital-colonialism-and-decentralisation
(3) Michael Kwet: “Digital colonialism: The evolution of US empire”, Longreads , 4 มีนาคม 2021, https://longreads.tni.org/digital-colonialism-the-evolution-of-us-empire
(4) Omri Wallach: “บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของโลก เมื่อเทียบกับขนาดของเศรษฐกิจ” Visual Capitalist กรกฎาคม 2021 https://www.visualcapitalist.com/the-tech-giants-worth-compared-economies-countries/
(5) ดู: “บริษัทเทคโนโลยีชั้นนำ”, Companies Marketcap , 9 มกราคม 2023, https://companiesmarketcap.com/tech/largest-tech-companies-by-market-cap/
(6) รูปแบบการประมวลผลข้อมูลที่การคำนวณ การจัดเก็บ และการวิเคราะห์ข้อมูลดำเนินการใกล้กับจุดที่สร้างข้อมูล แทนที่จะถ่ายโอนทั้งหมดไปยังศูนย์ข้อมูลหรือคลาวด์เหมือนก่อนหน้านี้
(7) เมตาเวิร์สเป็นพื้นที่ดิจิทัลสามมิติที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของความเป็นจริงเสมือน (VR) ความเป็นจริงเสริม (AR) บล็อกเชน และอินเทอร์เน็ต ซึ่งผู้ใช้สามารถโต้ตอบ ทำงาน บันเทิง และสื่อสารกันได้ผ่านอวตารดิจิทัล กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมตาเวิร์สเป็นโลกดิจิทัลที่ต่อเนื่องกัน เชื่อมต่อแพลตฟอร์มต่างๆ จำลองกิจกรรมในชีวิตจริง หรือสร้างประสบการณ์ใหม่ทั้งหมด เปิดโอกาสสำหรับการพัฒนาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของเศรษฐกิจดิจิทัล สังคมดิจิทัล และวัฒนธรรมดิจิทัล เมตาเวิร์สมักถูกมองว่าเป็นขั้นตอนต่อไปของอินเทอร์เน็ต ซึ่งไม่เพียงแต่สามารถดูข้อมูลได้เท่านั้น แต่ยังสามารถมีส่วนร่วมโดยตรงในสภาพแวดล้อมดิจิทัลหลายมิติได้อีกด้วย
(8) Web3 คืออินเทอร์เน็ตยุคใหม่ที่สร้างขึ้นบนเทคโนโลยีบล็อกเชนโดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างเครือข่ายแบบกระจายอำนาจ โปร่งใส และควบคุมโดยผู้ใช้ ซึ่งแตกต่างจาก Web2 (อินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน) ที่แพลตฟอร์มและข้อมูลมักอยู่ภายใต้การควบคุมของบริษัทขนาดใหญ่ Web3 ช่วยให้ผู้ใช้สามารถควบคุมข้อมูลโดยตรง มีส่วนร่วมในการกำกับดูแลเครือข่าย และโต้ตอบกันได้โดยไม่ต้องมีตัวกลาง

ที่มา: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1186002/chu-nghia-thuc-dan-so-trong-thoi-dai-so-va-nhung-van-de-dat-ra.aspx