พื้นฐานให้ผู้มีสิทธิออกเสียงตระหนักถึงความรับผิดชอบต่อประชาชน

ครั้งแรกคือในปี พ.ศ. 2556 สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้ลงมติไว้วางใจด้วยคะแนนเสียง 47 เสียง ต่อมาในปี พ.ศ. 2557 สภานิติบัญญัติแห่งชาติได้ลงมติไว้วางใจครั้งที่สองด้วยคะแนนเสียง 50 เสียง และในปี พ.ศ. 2561 สภานิติบัญญัติแห่งชาติได้ลงมติไว้วางใจด้วยคะแนนเสียง 48 เสียง การลงมติไว้วางใจครั้งนี้จะช่วยยกระดับคุณภาพและประสิทธิภาพของกลไกรัฐ ประเมินเกียรติยศและผลการปฏิบัติงานตามภารกิจและอำนาจที่ได้รับมอบหมายของผู้ที่ได้รับเลือกให้มุ่งมั่นและปฏิบัติต่อไป...

ปรับปรุงคุณภาพและประสิทธิภาพของการดำเนินงานของกลไกของรัฐ

ในการประชุมสมัยที่ 6 สภานิติบัญญัติแห่งชาติชุดที่ 15 ได้ใช้เวลา 1.5 วันในการลงมติไว้วางใจผู้ดำรงตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้งหรือได้รับความเห็นชอบจากสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังนั้น สภานิติบัญญัติแห่งชาติจึงได้ลงมติไว้วางใจตำแหน่งต่างๆ และได้หารือกันในช่วงบ่ายของวันที่ 24 และ 25 ตุลาคม

พื้นฐานให้ผู้ได้รับบัตรเลือกตั้งแสดงความรับผิดชอบต่อหน้าประชาชน ภาพที่ 1 — ผู้นำพรรคและผู้นำรัฐลงมติไว้วางใจ ภาพ: toquoc.vn

ตามมติที่ 96 สภานิติบัญญัติแห่งชาติได้ลงมติไว้วางใจตำแหน่งต่างๆ ที่ได้รับการเลือกตั้งและอนุมัติโดยสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้แก่ ประธาน รองประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ รองประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ กรรมการประจำสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ประธาน สภา แห่งชาติ ประธานกรรมการสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เลขาธิการสภานิติบัญญัติแห่งชาติ นายกรัฐมนตรี รองนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี และสมาชิกรัฐบาลอื่นๆ ประธานศาลฎีกาสูงสุด อัยการสูงสุดของสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน และผู้ตรวจการแผ่นดิน

ดังนั้น จำนวนตำแหน่งทั้งหมดที่ได้รับการเลือกตั้งและอนุมัติจากรัฐสภาในปัจจุบันคือ 49 คน อย่างไรก็ตาม มติที่ 96 ยังกำหนดด้วยว่า ผู้ที่ประกาศเกษียณอายุ หรือได้รับการเลือกตั้งหรือได้รับอนุมัติในปีที่มีการลงมติไว้วางใจ ไม่ต้องอยู่ภายใต้การลงมติไว้วางใจ

ทั้งนี้ มี 5 กรณีที่จะไม่ลงคะแนนในครั้งนี้ เนื่องจากเป็นกรณีที่เพิ่งได้รับการเลือกตั้งและได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาในปี 2566 ได้แก่ ประธานาธิบดีหวอ วัน ถุง รองนายกรัฐมนตรี เจิ่น ฮ่อง ห่า รองนายกรัฐมนตรี เจิ่น ลู กวาง รัฐมนตรี ว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ดัง ก๊วก ข่าน และประธานคณะกรรมาธิการการคลังและงบประมาณของรัฐสภา เล กวาง มัง

จากผู้ได้รับการโหวตไว้วางใจทั้งหมด 44 คน มีผู้ได้รับการโหวตเป็นครั้งที่ 4 จำนวน 2 คน มีผู้ได้รับการโหวตเป็นครั้งที่ 2 จำนวน 12 คน และมีผู้ได้รับการโหวตเป็นครั้งแรก จำนวน 30 คน

รองหัวหน้าคณะทำงานคณะผู้แทนตา ทิ เยน กล่าวว่า ด้วยระเบียบใหม่นี้ ผลการลงมติไว้วางใจจะไม่ใช่แค่การอ้างอิงอีกต่อไป แต่จะเป็นพื้นฐานสำหรับการประเมิน การวางแผน การระดมพล การแต่งตั้ง การแนะนำผู้สมัคร การปลด และการบังคับใช้ระเบียบและนโยบายสำหรับเจ้าหน้าที่

พื้นฐานให้ผู้ได้รับบัตรเลือกตั้งยอมรับหน้าที่ต่อหน้าประชาชน ภาพที่ 2

นางเยน ยอมรับว่า หลักเกณฑ์การประเมินระดับความไว้วางใจในปัจจุบันก็เข้มงวดยิ่งขึ้นกว่าเดิม โดยหลักเกณฑ์การประเมินความไว้วางใจยังพิจารณาถึงบทบาทตัวอย่าง ไม่เพียงแต่ของบุคคลที่ได้รับเลือกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคู่สมรสและบุตรของผู้ได้รับเลือกในการปฏิบัติตามนโยบายและกฎหมายของรัฐด้วย

โดยเฉพาะอย่างยิ่งพื้นฐานสำหรับการลงคะแนนเสียงไว้วางใจนั้นไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ของการปฏิบัติตามภารกิจและอำนาจที่ได้รับมอบหมายเท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงความกระตือรือร้น นวัตกรรม ความคิดสร้างสรรค์ ความเด็ดขาด การกล้าคิด กล้าทำ กล้ารับผิดชอบในการปฏิบัติตามภารกิจและอำนาจที่ได้รับมอบหมายอีกด้วย...

ในคำปราศรัยเปิดการประชุมเมื่อเช้าวันที่ 23 ตุลาคม ประธานรัฐสภา Vuong Dinh Hue กล่าวว่า การลงมติไว้วางใจเป็นวิธีการกำกับดูแลที่สำคัญ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการยอมรับและประเมินความพยายาม ความพยายาม และผลงานของรัฐสภานับตั้งแต่เริ่มต้นวาระการเลือกตั้งของผู้ที่มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน

ดังนั้น ประธานรัฐสภา Vuong Dinh Hue จึงเสนอให้ผู้แทนแต่ละคนส่งเสริมให้มีความรับผิดชอบสูงต่อประเทศชาติ องค์กรและกลไกของรัฐ และประเมินผลอย่างยุติธรรม เป็นกลาง และถูกต้องแม่นยำในการลงคะแนนเสียงให้กับตำแหน่งแต่ละตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้งและอนุมัติโดยรัฐสภา

ส่งเสริมจิตสำนึกความรับผิดชอบของข้าราชการ

หลักเกณฑ์ประการหนึ่งที่สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติกำหนดไว้ก่อนลงมติไว้วางใจคือ การประเมินรัฐมนตรีจะต้องเปรียบเทียบกับการลงคะแนนครั้งก่อน เพื่อดูว่ามีความก้าวหน้าใดๆ หรือไม่

ภาษาไทยก่อนการลงมติไว้วางใจ นาย Trinh Xuan An ผู้แทนรัฐสภา (สมาชิกเต็มเวลาของคณะกรรมการป้องกันประเทศและความมั่นคง) กล่าวในการกล่าวสุนทรพจน์ก่อนการลงมติไว้วางใจว่าการลงมติไว้วางใจครั้งนี้เกิดขึ้นในบริบทที่พิเศษกว่าครั้งก่อนๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรื่องราวของเจ้าหน้าที่ที่หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบและกลัวความผิดพลาดเป็นที่แพร่หลาย และข้อกำหนดที่ว่า "กล้าที่จะคิดและกล้าที่จะทำ" นั้นมีความเข้มแข็งและรุนแรงมาก

นายอัน กล่าวถึงความสำคัญของการลงมติว่า นอกจากการปฏิบัติตามขั้นตอนแล้ว การลงมติไว้วางใจครั้งนี้ยังแสดงให้เห็นถึงความชื่นชมอย่างสูงต่อรัฐสภาต่อตำแหน่งสำคัญๆ ของประเทศอีกด้วย เขาหวังว่าการลงมติไว้วางใจครั้งนี้จะส่งผลอย่างกว้างขวางต่อการส่งเสริมความรับผิดชอบของข้าราชการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปลูกฝังจิตวิญญาณแห่งการกล้าคิดกล้าทำ การรับมือภารกิจที่ยากลำบาก ซึ่งเป็นสิ่งที่ประเทศชาติและประชาชนคาดหวัง เขามองว่าการประเมินคณะทำงานจะก้าวข้ามขั้นตอนที่เป็นทางการ เพราะก่อนการลงมติไว้วางใจ ตำแหน่งต่างๆ ที่ได้รับเลือกจะต้องผ่านขั้นตอนต่างๆ มากมาย รวมถึงการรายงานผลการดำเนินการต่างๆ

ผู้แทนรัฐสภาใช้เวลาศึกษารายงานผลการเลือกตั้งหลายฉบับ นายอัน ระบุว่ารายงานดังกล่าวมีความโปร่งใสในการประเมินสิ่งที่ได้ดำเนินการไปแล้วและสิ่งที่ยังไม่ได้ดำเนินการ นอกจากนี้ จะมีการตรวจสอบและประเมินการแจ้งทรัพย์สินของเจ้าหน้าที่อย่างใกล้ชิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากเหตุการณ์ที่ผู้นำคนหนึ่งถูกลงโทษทางวินัยจากการละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแจ้งทรัพย์สินเมื่อเร็วๆ นี้

พื้นฐานให้ผู้ได้รับบัตรเลือกตั้งแสดงความรับผิดชอบต่อหน้าประชาชน ภาพที่ 3

โดยเน้นย้ำถึงข้อกำหนดที่ว่าการลงมติไว้วางใจต้องมีสาระสำคัญจึงจะมีประสิทธิภาพ รองประธานคณะกรรมการวัฒนธรรม ตา วัน ฮา กล่าวว่า เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ประการแรก การลงคะแนนเสียงต้องมี "คุณภาพ" คุณฮา กล่าวว่า " การลงคะแนนเสียงที่มีคุณภาพคือการลงคะแนนเสียงที่ยุติธรรมและถูกต้องแม่นยำ และต้องแสดงให้เห็นถึงความจริงจังและความกล้าหาญของผู้ที่ลงมติไว้วางใจ เพื่อที่จะทำเช่นนั้นได้ คุณต้องมีข้อมูลและพื้นฐานที่ครบถ้วนในการประเมินอย่างเป็นกลาง เป็นกลาง และมีความรับผิดชอบต่อผู้ที่ได้รับเลือกผ่านการลงคะแนนเสียงแต่ละครั้ง " - คุณฮาเน้นย้ำ

นายฮา ยังกล่าวอีกว่า การประเมินผลงานของผู้ที่ได้รับเลือกจะต้องเป็นไปอย่างละเอียด รอบคอบ และครอบคลุม เนื่องจากมีประเด็นและประเด็นที่ซับซ้อนและจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง แต่ระดับการเปลี่ยนแปลงต้องสอดคล้องกันทั้งในการบริหารรัฐ การลงทุน หรือทิศทางจากส่วนกลางสู่ระดับท้องถิ่น เช่น การศึกษา วัฒนธรรม เป็นต้น สำหรับการประเมินรัฐมนตรี เราต้องเปรียบเทียบผลการลงคะแนนครั้งก่อนกับครั้งนี้ เพื่อดูว่ามีการเปลี่ยนแปลงใดๆ หรือไม่ สำหรับ "ผู้บัญชาการ" คนใหม่ เราต้องดูว่าเขามีความก้าวหน้าอะไรบ้างนับตั้งแต่ "นั่งเก้าอี้นั้น"...

สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติต้องประเมินผลอย่างเป็นกลาง เป็นกลาง และครอบคลุมหลายมิติ หากใช้เกณฑ์ทั่วไปโดยไม่คำนึงถึงเงื่อนไขเฉพาะของแต่ละบุคคลและแต่ละสาขา ย่อมยากที่จะบรรลุถึงความยุติธรรมและความเที่ยงธรรม

ข่าน อัน

แหล่งที่มา