การประเมินบทบาทของอดีตพันโทโฮ อันห์ เซิน ในคดีเวียดเออีกครั้ง

“ไม่สามารถใช้ผลงานวิจัยของผู้อื่นมาโปรโมทชื่อตัวเองได้”

บ่ายวันที่ 28 ธันวาคม การพิจารณาคดีอดีตนายทหารจากวิทยาลัยแพทย์ทหาร 4 นาย และผู้สมรู้ร่วมคิดอีก 3 นายที่ให้ความช่วยเหลือบริษัทเวียดเอ ยังคงดำเนินต่อไปด้วยการอภิปราย ตัวแทนจากสำนักงานอัยการได้นำเสนอความเห็นของเขาเพื่อตอบโต้ทนายความฝ่ายจำเลย

เกี่ยวกับความเห็นของจำเลย Ho Anh Son (อดีตรองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการแพทย์ ทหาร วิทยาลัยแพทย์ทหาร) เกี่ยวกับว่ามีการทุจริตในคดีหรือไม่ ตัวแทนอัยการกล่าวว่า จำนวนเงินที่จำเลยได้รับมอบหมายให้ทำการวิจัยเรื่องนี้โดยตรงคือ 2.8 พันล้านดอง

หลังจากนั้นจำเลยซอนได้ขอให้ นักวิทยาศาสตร์ หลายคนยืนหยัดในนามของตนเองแต่ไม่ได้ทำการวิจัยแต่ได้โอนเงินให้จำเลย

เมื่อโอนเงินแล้วจำเลยได้นำเงินไปใช้ในวัตถุประสงค์ต่างๆ มากมาย รวมถึงวัตถุประสงค์ส่วนตัวด้วย

พฤติกรรมฉ้อโกงของอดีตรองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการแพทย์ทหารในการรับโครงการครั้งแรกเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นที่เวียดนามจะต้องได้รับใบอนุญาตจาก กระทรวงสาธารณสุข สำหรับชุดทดสอบ

ในเวลาเดียวกันระหว่างขั้นตอนการออกใบอนุญาต จำเลยยังช่วย Viet A โดยการลงนามในบันทึกการส่งมอบด้วย

นอกจากนี้ ในระหว่างกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ชุดทดสอบ จำเลยยังใช้ประโยชน์จากตำแหน่งและอำนาจของตนในการซื้อและขายสำลีพันก้านและหลอดทดสอบสิ่งแวดล้อมอีกด้วย

“การกระทำดังกล่าวข้างต้นแสดงให้เห็นว่าบทบาทของจำเลยในคดีนี้ไม่ใช่การช่วยเหลือแต่เป็นการปฏิบัติ” ตัวแทนของอัยการประเมิน

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 1 — จำเลย โฮ อันห์ เซิน ในระหว่างการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม (ภาพ: นาม อันห์)

ในส่วนของนายโฮ อันห์ เซิน ถามตัวเองว่า “ต้องทำอย่างไร” ผู้แทนอัยการกล่าวว่า ในฐานะผู้จัดการ จำเลยต้องรับผิดชอบในการพิจารณาและประเมินว่าตนสามารถทำได้เองหรือไม่เมื่อเสนอหัวข้อวิจัยสำหรับชุดทดสอบ

ดังนั้นเมื่อยอมรับคำมั่นสัญญาจากกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีว่าจะมีสินค้าภายใน 1 เดือน ตัวจำเลยเองก็ต้องรับผิดชอบเองว่าจะทำตามคำมั่นสัญญานั้นได้หรือไม่

อัยการย้ำว่าการยอมรับตรงนี้ไม่ใช่แค่คำพูดแต่ยังเป็นการใช้งบประมาณจำนวนมากด้วย จำเลยต้องรับผิดชอบแต่ตอนนั้นเขารู้ว่าเวียด เอ กำลังค้นคว้าเรื่องชุดตรวจอยู่

จำเลยทั้งสองจึงตกลงกันว่าจะใช้แบบใดดีกว่า โดยให้ใช้วิธีใดมาก่อนก็ได้

ดังนั้น วัตถุประสงค์ของจำเลยในการแสวงหากำไรจึงชัดเจนมาก ไม่ว่าพวกเขาจะทำวิจัยหรือไม่ก็ตาม พวกเขาได้เอาเงินงบประมาณแผ่นดินไปมากกว่า 18,000 ล้านดอง ผมคิดว่าในฐานะนักวิทยาศาสตร์ จำเลยต้องเคารพตัวเองและเคารพผลงานทางวิทยาศาสตร์ของผู้อื่น เขาไม่สามารถมองผลงานวิจัยของนางสาวถุ่ย (โฮ ทิ แถ่ง ถุ่ย ภรรยาของฟาน ก๊วก เวียด) ว่าเป็นผลงานการวิจัยของตนเองเพื่อขัดเกลาชื่อเสียง แสวงหากำไร และกล่าวหาว่านี่คือผลงานของตนได้" ตัวแทนจากสำนักงานอัยการกล่าว

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 2 — ทนายความที่ปกป้องจำเลย (ภาพ: Nguyen Hai)

การสอบสวนและพิจารณาคดีทางทหารเป็นไปตามระเบียบ

ตัวแทนจากสำนักงานอัยการสูงสุดกล่าวว่า บริษัท Viet A ได้จดทะเบียนผลิตภัณฑ์ไว้ล่วงหน้าแล้ว แต่ยังไม่ได้รับการยอมรับ ดังนั้น เพื่อให้สามารถจำหน่ายและออกใบอนุญาตผลิตภัณฑ์ได้ บริษัทจึงต้องกลับมาดำเนินการรับผลิตภัณฑ์ในระยะที่ 1

ดังนั้น จึงรับไม่ได้ที่จำเลย Phan Quoc Viet บอกว่าสถาบันการแพทย์ทหารต้องการ Viet A หรือค่าของ Viet A ที่นี่

จำเลยเวียดให้การต่อหน่วยงานสอบสวนด้วยตนเองว่า หากธุรกิจต้องการจดทะเบียนเอง จะต้องใช้เวลานาน นี่คือเหตุผลที่จำเลยเวียด ตรินห์ ทันห์ ฮุง (อดีตรองอธิบดีกรมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ภาคเศรษฐกิจและเทคนิค กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี) ต้องเข้าร่วมโครงการกับวิทยาลัยแพทย์ทหาร แม้ว่าจำเลยจะเห็นว่าเวียด เอ มีศักยภาพเพียงพอในการวิจัยและผลิตก็ตาม

เกี่ยวกับความเห็นของทนายความและจำเลยที่ว่า "จำเลยกระทำความผิดในสถานการณ์ที่เกินภาวะฉุกเฉิน ในการป้องกันการระบาดไม่มีทางเลือกอื่น ต้องเชื่อฟังคำสั่งของผู้บังคับบัญชา..." อัยการประชาชนกล่าวว่า การซื้อขายชุดตรวจระหว่างบริษัทเวียดเอและสถาบันการแพทย์ทหารเพื่อใช้ในการป้องกันการระบาดเกิดขึ้นโดยมีสัญญาหลายฉบับเป็นระยะเวลานาน ดังนั้นจึงไม่ใช่ภาวะฉุกเฉินอีกต่อไป

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 3 — ผู้แทนอัยการตอบสนองต่อมุมมองของทนายความฝ่ายจำเลย (ภาพ: Nguyen Hai)

เกี่ยวกับความเห็นของทนายความและจำเลยเกี่ยวกับการขอให้รวมคดีเวียดก.ให้ศาลทหารพิจารณา การแยกคดีออกจากกันเป็นการเสียเปรียบสำหรับจำเลย ผู้แทนสำนักงานอัยการประชาชนตอบว่า จำเลยทำให้ทรัพย์สินของกองทัพเสียหาย และอำนาจในการยุติคดีเป็นของสำนักงานอัยการทหาร ดังนั้น การสืบสวน ดำเนินคดี และพิจารณาคดีจำเลยของกองทัพจึงเป็นไปตามกฎหมาย

เกี่ยวกับประเด็นที่ทนายความและจำเลยอ้างว่าจำเลยได้กระทำความผิดเนื่องจากมีความต้องการเร่งด่วนในการทำงานป้องกันโรคระบาด ผู้แทนสำนักงานอัยการสูงสุดตอบว่า จำเลย Trinh Thanh Hung พา Viet A มาเข้าร่วมโครงการวิจัยเมื่อเขารู้ว่าบริษัทนี้กำลังจะมีผลิตภัณฑ์ชุดทดสอบ

จำเลยจึงตกลงใช้ชุดของ Viet A ในการทดสอบ โดยรู้ดีว่าผลิตภัณฑ์นี้ไม่ใช่ผลการวิจัยของสถาบันการแพทย์ทหาร แต่ยังคงยอมรับเฟสที่ 1 และโครงการ

จำเลยเวียดเข้าร่วมโครงการด้วยจุดมุ่งหมายเพื่อให้ได้ใบอนุญาตที่ผิดกฎหมายอย่างรวดเร็ว

ดังนั้น อัยการจึงประเมินว่าไม่มีมูลเหตุที่จะยอมรับคำร้องของจำเลยในการพิจารณาลดโทษจำเลยเนื่องจากมีความจำเป็นเร่งด่วนในการป้องกันการระบาด

แหล่งที่มา