เสนอไม่ลงโทษกรณี “ยุยงให้ผู้เยาว์อายุต่ำกว่า 18 ปี ก่ออาชญากรรม” แก่ผู้เยาว์

ผู้แทน Duong Van Phuoc รองหัวหน้าคณะผู้แทนรัฐสภาจังหวัด กวางนาม กล่าวสุนทรพจน์ในการประชุม ภาพ: V.HIEU

ในส่วนของการบังคับใช้บทลงโทษ ผู้แทน Duong Van Phuoc เสนอให้เพิ่มเติมเนื้อหาของข้อบังคับว่าบทลงโทษสำหรับกรณี "ยุยงให้บุคคลอายุต่ำกว่า 18 ปีกระทำความผิด" จะไม่ใช้กับผู้เยาว์ ผู้แทน Duong Van Phuoc กล่าวว่าผู้เยาว์คือบุคคลที่มีสติสัมปชัญญะจำกัด ขาดวุฒิภาวะ และขาดความรอบคอบ ดังนั้นการเพิ่มเนื้อหาข้างต้นจึงเหมาะสม เพราะแสดงให้เห็นถึงความเป็นมนุษย์และความเป็นมนุษย์อย่างแท้จริง เพื่อสร้างประโยชน์สูงสุดแก่ผู้เยาว์

ในส่วนของความรับผิดชอบต่อครอบครัว ผู้แทนได้เสนอให้เพิ่มหัวข้อ “ผู้ปกครองตามกฎหมาย ผู้ปกครอง” เป็นหัวข้อความรับผิดชอบต่อครอบครัวต่อผู้เยาว์ที่ก่ออาชญากรรม ผู้แทนได้อ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในทางปฏิบัติยังคงมีกรณีที่ผู้เยาว์ที่ก่ออาชญากรรมไม่มีพ่อแม่ แต่มีผู้ปกครองตามกฎหมาย ผู้ปกครอง และบุคคลเหล่านี้มีสิทธิได้รับค่าชดเชยความเสียหายที่เกิดจากผู้เยาว์

ในกรณีที่ไม่สามารถใช้มาตรการเบี่ยงเบนได้ เยาวชนจะถือว่ากระทำความผิดในกรณีต่อไปนี้: (1) เยาวชนเป็นผู้วางแผน ผู้จัดงาน ผู้นำ ผู้บังคับบัญชา; ผู้กระทำความผิดในกรณีที่เป็นอาชญากรรมอันธพาลหรือทางวิชาชีพ; (2) เยาวชนกระทำความผิดฐานจงใจทำให้เกิดการบาดเจ็บจนเสียชีวิต โดยใช้อาวุธหรืออาวุธอันตรายในการก่ออาชญากรรม ผู้แทน Duong Van Phuoc เสนอว่าไม่ควรใช้มาตรการเบี่ยงเบน

ผู้แทนกล่าวว่า ผู้เยาว์ที่ละเมิดกฎหมายในช่วงที่ผ่านมาส่วนใหญ่มีอายุระหว่าง 16 ถึง 18 ปี ซึ่งมักฉวยโอกาสจากโลกไซเบอร์เพื่อรวมกลุ่มอาชญากร ก่ออาชญากรรมอย่างเป็นระบบ ประมาทเลินเล่อ และเป็นอันตรายต่อสังคม หากไม่นำอาชญากรรมที่กล่าวมาข้างต้นมารวมไว้ในกรณีที่ไม่มีมาตรการเบี่ยงเบนความสนใจ จะมีความเสี่ยงที่จะเกิดแก๊งอาชญากรเพิ่มขึ้น ก่อให้เกิดความไม่ปลอดภัยและความวุ่นวาย

ขณะเดียวกัน ตามมุมมองของผู้แทน ในกรณีของผู้เยาว์ที่ก่ออาชญากรรมฆ่าญาติ เช่น พ่อแม่ ปู่ย่าตายาย ปู่ ย่า พี่ชายหรือพี่สาวทางสายเลือด ฯลฯ มาตรการเบี่ยงเบนไม่ควรนำมาใช้กับผู้ที่สูญเสียความเป็นมนุษย์ ฆ่าญาติของตนเอง และละเมิดจริยธรรมอย่างร้ายแรงอย่างเคร่งครัด

image002(2).jpg — ภาพบรรยากาศการอภิปราย ณ ห้องประชุม รัฐสภา ภาพ: V.HIEU

เกี่ยวกับเงื่อนไขการบังคับใช้ ผู้แทนเห็นว่าบทบัญญัติที่กำหนดให้ผู้เยาว์ต้องตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการดำเนินการเปลี่ยนเส้นทางในข้อ 3 มาตรา 40 นั้นไม่เหมาะสม เนื่องจากข้อ 3 มาตรา 6 ของร่างกฎหมายกำหนดให้การดำเนินการกับผู้เยาว์ที่กระทำความผิดต้องพิจารณาจากการกระทำผิดทางอาญา ลักษณะส่วนบุคคล อายุ ระดับวุฒิภาวะ ความสามารถในการรับรู้ถึงอันตรายของอาชญากรรมต่อสังคม สาเหตุและเงื่อนไขที่ก่อให้เกิดอาชญากรรม และข้อกำหนดในการป้องกันอาชญากรรม

การลงโทษผู้เยาว์ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อลงโทษ แต่เพื่อ อบรม ให้ผู้เยาว์เคารพและปฏิบัติตามกฎหมายและกฎเกณฑ์ชีวิต เพื่อป้องกันไม่ให้ก่ออาชญากรรมใหม่ แต่มีความเข้มงวดเพียงพอที่จะป้องกันและปราบปรามอาชญากรรม ดังนั้น การใช้มาตรการเบี่ยงเบนความสนใจผู้เยาว์จึงไม่จำเป็นต้องขึ้นอยู่กับเจตนาและความปรารถนาของผู้เยาว์

บทบัญญัตินี้คล้ายคลึงกับกฎหมายปัจจุบันว่าด้วยการใช้มาตรการทางการศึกษาทางตุลาการในโรงเรียนดัดสันดาน ซึ่งไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากผู้เยาว์หรือผู้แทนตามกฎหมาย ดังนั้น ผู้แทน Duong Van Phuoc จึงเสนอให้พิจารณายกเลิกเงื่อนไขนี้

ที่มา: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html