ข้อเสนอไม่ลงโทษกรณี “ยุยงให้ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี กระทำความผิด” แก่ผู้เยาว์

ผู้แทน Duong Van Phuoc รองหัวหน้าคณะผู้แทนรัฐสภาจังหวัด กวางนาม กล่าวสุนทรพจน์ในการประชุม ภาพ: V.HIEU

ในส่วนของการบังคับใช้บทลงโทษ ผู้แทน Duong Van Phuoc เสนอให้เพิ่มเนื้อหาของข้อบังคับที่ไม่บังคับใช้บทลงโทษสำหรับกรณี "ยุยงให้ผู้เยาว์อายุต่ำกว่า 18 ปีกระทำความผิด" แก่ผู้เยาว์ ผู้แทน Duong Van Phuoc กล่าวว่า ผู้เยาว์คือบุคคลที่มีสติสัมปชัญญะจำกัด ขาดวุฒิภาวะ และขาดความรอบคอบ ดังนั้นการเพิ่มเนื้อหาข้างต้นจึงเหมาะสม เพราะแสดงให้เห็นถึงความเป็นมนุษย์และความเป็นมนุษย์อย่างแท้จริง เพื่อสร้างหลักประกันผลประโยชน์สูงสุดของผู้เยาว์

ในส่วนของความรับผิดชอบต่อครอบครัว ผู้แทนได้เสนอให้เพิ่มหัวข้อ “ผู้ปกครองตามกฎหมาย ผู้ปกครอง” เป็นหัวข้อความรับผิดชอบต่อครอบครัวสำหรับผู้เยาว์ที่ก่ออาชญากรรม ผู้แทนได้อ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในทางปฏิบัติยังคงมีกรณีที่ผู้เยาว์ที่ก่ออาชญากรรมไม่มีพ่อแม่ แต่มีผู้ปกครองตามกฎหมาย ผู้ปกครอง และบุคคลเหล่านี้มีสิทธิได้รับค่าชดเชยความเสียหายที่เกิดจากผู้เยาว์

ในกรณีที่ไม่สามารถใช้มาตรการเบี่ยงเบนได้ ผู้เยาว์จะกระทำความผิดเมื่อเขา/เธอตกอยู่ในกรณีต่อไปนี้: (1) ผู้เยาว์เป็นผู้วางแผน ผู้จัดงาน ผู้นำ ผู้บังคับบัญชา ผู้กระทำความผิดในกรณีที่เป็นอาชญากรรมอันธพาลหรือทางวิชาชีพ; (2) ผู้เยาว์กระทำความผิดโดยเจตนาทำให้เกิดการบาดเจ็บจนเสียชีวิต โดยใช้อาวุธหรืออาวุธอันตรายในการก่ออาชญากรรม จากนั้นผู้แทน Duong Van Phuoc เสนอว่าไม่ควรใช้มาตรการเบี่ยงเบน

ผู้แทนกล่าวว่า ผู้เยาว์ที่ละเมิดกฎหมายในช่วงที่ผ่านมาส่วนใหญ่มีอายุระหว่าง 16 ถึง 18 ปี ซึ่งมักฉวยโอกาสจากโลกไซเบอร์เพื่อรวมกลุ่มอาชญากร ก่ออาชญากรรมที่เป็นระบบ ก่ออาชญากรรมโดยประมาทเลินเล่อ และก่ออันตรายต่อสังคม หากไม่นำอาชญากรรมที่กล่าวมาข้างต้นมารวมไว้ในกรณีที่ไม่มีมาตรการเบี่ยงเบนความสนใจ จะมีความเสี่ยงที่จะเกิดแก๊งอาชญากรที่ก่ออาชญากรรมต่อผู้เยาว์เพิ่มขึ้น ก่อให้เกิดความไม่ปลอดภัยและความวุ่นวาย

ขณะเดียวกัน ตามมุมมองของผู้แทน ในกรณีของผู้เยาว์ที่ก่ออาชญากรรมฆ่าญาติ เช่น พ่อแม่ ปู่ย่าตายาย ปู่ ย่า พี่ชายหรือพี่สาวทางสายเลือด ฯลฯ มาตรการเบี่ยงเบนไม่ควรนำมาใช้กับผู้ที่สูญเสียความเป็นมนุษย์ ฆ่าญาติและพี่น้องทางสายเลือดของตนเอง และละเมิดจริยธรรมอย่างร้ายแรง

ภาพบรรยากาศการอภิปราย ณ ห้องประชุม รัฐสภา ภาพ: V.HIEU

เกี่ยวกับเงื่อนไขการบังคับใช้ ผู้แทนเห็นว่าบทบัญญัติที่กำหนดให้ผู้เยาว์ต้องยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรในการดำเนินการเบี่ยงเบนผู้เยาว์ตามมาตรา 40 วรรค 3 นั้นไม่เหมาะสม เนื่องจากมาตรา 6 วรรค 3 ของร่างกฎหมายกำหนดให้การดำเนินการกับผู้เยาว์ที่กระทำความผิดต้องพิจารณาจากการกระทำผิดทางอาญา ประวัติส่วนตัว อายุ ระดับวุฒิภาวะ ความสามารถในการรับรู้ถึงอันตรายของอาชญากรรมต่อสังคม สาเหตุ สภาพการณ์ที่ก่อให้เกิดอาชญากรรม และข้อกำหนดในการป้องกันอาชญากรรม

การลงโทษผู้เยาว์ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อลงโทษ แต่เพื่อ อบรม ให้ผู้เยาว์เคารพและปฏิบัติตามกฎหมายและกฎเกณฑ์ชีวิต เพื่อป้องกันไม่ให้ก่ออาชญากรรมใหม่ แต่มีความเข้มงวดเพียงพอที่จะป้องกันและปราบปรามอาชญากรรม ดังนั้น การใช้มาตรการเบี่ยงเบนความสนใจผู้เยาว์จึงไม่จำเป็นต้องขึ้นอยู่กับเจตนาและความปรารถนาของผู้เยาว์

บทบัญญัตินี้คล้ายคลึงกับบทบัญญัติของกฎหมายปัจจุบันว่าด้วยการบังคับใช้มาตรการทางการศึกษาทางตุลาการในโรงเรียนดัดสันดาน ซึ่งไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากผู้เยาว์หรือผู้แทนตามกฎหมาย ดังนั้น ผู้แทน Duong Van Phuoc จึงเสนอให้พิจารณายกเลิกเงื่อนไขนี้

ที่มา: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html