คลินิกไดเวียดเจเนอรัลยังคงถูกปรับและระงับการดำเนินการ

ด้วยเหตุนี้ ผู้ตรวจการกรม อนามัย นครโฮจิมินห์จึงได้ปรับบริษัท Dai Viet General Clinic จำกัด (ที่อยู่ 1505-1507-1509 ถนน 3/2 แขวงที่ 16 เขตที่ 11) เป็นเงิน 35 ล้านดอง ฐานกระทำการดังต่อไปนี้: โฆษณาบริการตรวจสุขภาพและการรักษาโดยไม่มีเนื้อหาเกี่ยวกับขอบเขตของกิจกรรมวิชาชีพที่ระบุไว้ในใบอนุญาตตรวจสุขภาพและการรักษา

นอกจากนี้ คลินิกแห่งนี้ยังถูกเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรมเป็นระยะเวลา 2 เดือน ขณะเดียวกัน สถานพยาบาลแห่งนี้ยังถูกบังคับให้ลบโฆษณาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ดังกล่าวออกด้วย

นอกจากนี้ นางสาวเล ฮวง ทราม (พยาบาล) ของคลินิกแห่งนี้ยังถูกกรมตรวจสุขภาพปรับเป็นเงิน 35 ล้านดอง และถูกเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเป็นเวลา 23 เดือน เนื่องจากเธอกระทำการตรวจสุขภาพและการรักษาเกินกว่าขอบเขตที่ระบุไว้ในใบรับรองการประกอบวิชาชีพการตรวจสุขภาพและการรักษา

คลินิกไดเวียดทั่วไปนครโฮจิมินห์ยังคงถูกปรับและระงับการดำเนินงาน ภาพที่ 1 — คลินิกไดเวียดเจเนอรัลถูกปรับและสั่งพักงานหลายครั้ง

เป็นที่ทราบกันดีว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่คลินิกทั่วไปไดเวียดและผู้ที่เกี่ยวข้องถูกลงโทษ ก่อนหน้านี้ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 กรมตรวจสอบสุขภาพได้เพิกถอนสิทธิ์การใช้ใบรับรองการประกอบวิชาชีพของสูตินรีแพทย์ เล ทิ ทู (ซึ่งประกอบวิชาชีพอยู่ที่คลินิกทั่วไปไดเวียด) เป็นระยะเวลา 23 เดือน และปรับเงิน 35 ล้านดอง ฐานละเมิดการตรวจและรักษาทางการแพทย์เกินกว่าขอบเขตการประกอบวิชาชีพที่ระบุไว้ในใบรับรองการประกอบวิชาชีพการตรวจและรักษาทางการแพทย์ ยกเว้นในกรณีฉุกเฉินและกรณีการใช้เทคนิควิชาชีพเพิ่มเติมที่ได้รับอนุญาตตามบทบัญญัติของกฎหมาย

ในเดือนพฤษภาคม 2565 คลินิกแห่งนี้ยังถูกปรับเป็นเงิน 66 ล้านดองด้วยข้อหาต่างๆ เช่น การบังคับให้ผู้ป่วยชำระค่าตรวจสุขภาพและค่ารักษาพยาบาลที่ไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะตามระเบียบการ เรียกเก็บค่าบริการตรวจสุขภาพและค่ารักษาพยาบาลในราคาที่สูงกว่าราคาที่ระบุไว้... นอกจากนี้ นพ. ตรัน ทิ บัค วัน ที่คลินิกแห่งนี้ยังถูกปรับเป็นเงิน 63 ล้านดอง และถูกเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเป็นระยะเวลา 3 เดือน เนื่องจากจ่ายบริการตรวจสุขภาพเพื่อประโยชน์ส่วนตัว ใช้ยาหมดอายุ...

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2562 คณะกรรมการประชาชนนครโฮจิมินห์ได้ตัดสินใจปรับคลินิกทั่วไปไดเวียดเป็นเงินรวมกว่า 143 ล้านดอง และเพิกถอนใบอนุญาตประกอบกิจการเป็นเวลาสี่เดือนกว่า เนื่องจากคลินิกดังกล่าวให้บริการตรวจและรักษาพยาบาลเกินขอบเขตความเชี่ยวชาญ ไม่รับรองสภาพทรัพยากรบุคคล และจัดทำบันทึกทางการแพทย์แต่ไม่ได้บันทึกไว้อย่างครบถ้วน

แหล่งที่มา