ผู้จัดการโครงการเลี้ยงดูเด็กในจังหวัดเหงะอาน "ขาดการติดต่อ" ทนายความกล่าวถึงสัญญาณของการละเมิด

(NLDO) - ตามความเห็นของทนายความ การที่ผู้รับผิดชอบด้านการระดมทุนไม่ตอบสนอง ไม่จัดให้มีการไกล่เกลี่ย หรือขาดการติดต่อ ถือเป็นสัญญาณที่ผิดปกติของการบริหารจัดการการระดมทุน

หนังสือพิมพ์ Nguoi Lao Dong รายงานว่า ตำรวจจังหวัด เหงะอาน ได้เข้าตรวจสอบโครงการการกุศล "Nuoi em - Nghe An" หลังจากผู้บริจาคยื่นคำร้องเพื่อตรวจสอบความโปร่งใสทางการเงินและประเด็นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับโครงการ

แฟนเพจของโครงการ "การเลี้ยงดูเด็ก - เหงะอาน"

โครงการ "หนูเอม - เหงะอาน" ได้ถูกนำไปใช้ในโรงเรียนหลายแห่งในเขตภูเขา (เดิม) ของจังหวัดเหงะอานตั้งแต่ปี 2019 โดยมีผู้ใจบุญ "รับอุปการะ" นักเรียนระดับก่อนประถมศึกษาและประถมศึกษาให้การสนับสนุนด้านค่าอาหารตลอดปีการศึกษา (9 เดือน) ด้วยงบประมาณสนับสนุน 150,000 ดง/เดือน จากนั้นจะเพิ่มเป็น 200,000 ดง/เดือน นักเรียนแต่ละคนสามารถได้รับการอุปการะจากผู้ใจบุญได้เพียงคนเดียว และผู้ใจบุญแต่ละคนสามารถรับอุปการะนักเรียนได้หลายคน

โครงการนี้ริเริ่มและบริหารจัดการโดยคุณโด ถิ งา ในช่องทางสื่อต่างๆ คุณงาแนะนำตัวเองว่าเป็นหัวหน้าคณะกรรมการประจำเครือข่ายอาสาสมัครแห่งชาติภาคกลาง - ศูนย์อาสาสมัครแห่งชาติ (สหภาพเยาวชนภาคกลาง) ข้อมูลนี้ทำให้หลายคนเข้าใจผิดคิดว่านี่เป็นโครงการอย่างเป็นทางการที่เกี่ยวข้องกับสหภาพเยาวชนภาคกลาง จึงได้ร่วมบริจาคเงินเพื่อดำเนินโครงการนี้

ในคำร้องที่ส่งถึงหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง นางเหงียน ถิ ฮ. (อาศัยอยู่ในจังหวัดเหงะอาน) กล่าวว่า เนื่องจากโครงการขาดความโปร่งใส ผู้บริจาคจำนวนมากจึงติดต่อนางโด ถิ งา ผู้รับผิดชอบโครงการ แต่ตั้งแต่วันที่ 15 ตุลาคม 2568 จนถึงปัจจุบัน นางโดไม่ตอบกลับและขาดการติดต่อ ทำให้ผู้บริจาคจำนวนมากรู้สึกผิดหวังและได้เขียนคำร้องถึงหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

ทนายความหวง ฮา (สมาคมทนายความนครโฮจิมินห์) กล่าวกับผู้สื่อข่าวจากหนังสือพิมพ์ ลาวดง เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ว่า จากข้อมูลในสื่อมวลชนและความเข้าใจในเหตุการณ์ ผู้ดำเนินโครงการนุ่ยเอม-เหงะอาน (คือ นางโด ถิ งา) แสดงให้เห็นว่าไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันด้านความรับผิดชอบขั้นต่ำตามที่ได้ให้คำมั่นไว้ ไม่สามารถแสดงตารางการกระทบยอดรายรับและรายจ่าย เอกสารการชำระเงิน การยืนยันจากหน่วยงานผู้รับประโยชน์ หรือรายงานไม่ตรงกับคำแถลง ไม่ตรงกับจำนวนผู้มีส่วนร่วม และไม่ตรงกับจำนวนนักเรียน

โครงการ "Nuoi em Nghe An" ได้ตอบคำถามบางส่วนจากผู้บริจาคเมื่อวันที่ 23 ตุลาคม

ทนายความหวง ฮา ยังชี้ให้เห็นว่า นางโด ถิ งา แสดงท่าทีหลีกเลี่ยงการติดต่อ ไม่ตอบสนอง และล่าช้าในการให้หลักฐานรายรับรายจ่าย “เมื่อผู้บริจาคขอให้มีการกระทบยอด แต่ผู้รับผิดชอบการหาเสียงไม่ตอบสนอง ไม่จัดให้มีการกระทบยอด หรือขาดการติดต่อ ทั้งๆ ที่ยังมีหน้าที่ต้องชี้แจง นี่เป็นสัญญาณที่ผิดปกติของการบริหารจัดการเงินทุนหาเสียง” ทนายความหวง ฮา กล่าว

ทนายความยังวิเคราะห์เพิ่มเติมว่า มีสัญญาณของการรับและใช้เงินผิดวัตถุประสงค์ หากเงินนั้นถูกเรียกมาเพื่อสนับสนุนอาหารสำหรับนักเรียน แต่กลับถูกถอนออกไป ใช้จ่ายไปในวัตถุประสงค์อื่น ไม่โอนให้ผู้รับประโยชน์ตามที่แจ้งไว้ ไม่คืนส่วนที่ไม่ได้ใช้ หรือมีสัญญาณของการยักยอกเงิน “ดังนั้น ทางการจะพิจารณาจากหลักฐาน เช่น คำให้การ เอกสารการชำระเงิน และการกระทบยอดกับผู้รับประโยชน์... เพื่อสรุปว่า นางสาวงาได้กระทำผิดหรือไม่ และในระดับใด” - ทนายความโฮอัง ฮา เน้นย้ำ

ผู้สื่อข่าวตั้งคำถามเพิ่มเติมว่า ข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับโครงการ Nuoi Em - Nghe An ที่เผยแพร่ในเครือข่ายสังคมออนไลน์นั้นเชื่อมโยงกับศูนย์อาสาสมัครแห่งชาติ (สหภาพเยาวชนกลาง) ดังนั้น ในกรณีนี้ ศูนย์อาสาสมัครแห่งชาติมีหน้าที่รับผิดชอบอย่างไรบ้าง?

ตามคำกล่าวของทนายความหวง ฮา ในกรณีนี้ ความรับผิดชอบของศูนย์อาสาสมัครแห่งชาติคือการตรวจสอบความสัมพันธ์ที่แท้จริงระหว่างศูนย์ฯ กับโครงการเลี้ยงดูเด็กในจังหวัดเหงะอาน และไม่สามารถคาดเดาได้เพียงแค่จากข้อเท็จจริงที่ว่ามีบุคคลหนึ่งนำชื่อของศูนย์ฯ มาเกี่ยวข้อง

จากข้อมูลของสื่อ นางสาวโด ถิ งา แนะนำตัวเองว่าเป็นสมาชิกของเครือข่ายอาสาสมัครแห่งชาติภาคกลาง - ศูนย์อาสาสมัครแห่งชาติ (สหภาพเยาวชนภาคกลาง) และรายละเอียดดังกล่าวทำให้หลายคนเชื่อว่านี่เป็นโครงการอย่างเป็นทางการที่เกี่ยวข้องกับศูนย์อาสาสมัครแห่งชาติ

โดยหลักการแล้ว ศูนย์นี้เป็นหน่วยงานที่มีบทบาทในการเชื่อมต่อ ประสานงาน ให้ข้อมูล ฝึกอบรม ให้คำปรึกษาด้านนโยบาย และประสานงานเครือข่ายอาสาสมัคร

ดังนั้น ความรับผิดชอบของศูนย์ (ถ้ามี) มักจะเกี่ยวข้องกับ 3 ประเด็นที่ต้องชี้แจงให้ชัดเจน ดังนี้ ประการแรก ต้องชี้แจงว่า นางสาวงา ได้รับมอบหมายงาน ได้รับอนุญาต หรือได้รับการแต่งตั้งชื่อจากศูนย์สำหรับโครงการนี้หรือไม่ โครงการนี้ใช้ระบบ บัญชี ตราประทับ หรือช่องทางการสื่อสารอย่างเป็นทางการของศูนย์หรือไม่ หากไม่มีการอนุญาต แต่มีการใช้ชื่อในลักษณะที่ทำให้เกิดความสับสน ศูนย์มีหน้าที่ต้องแก้ไขให้ถูกต้องต่อสาธารณะเพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดเพิ่มเติมและปกป้องผู้สนับสนุนโครงการ

ประการที่สอง ศูนย์อาสาสมัครแห่งชาติจำเป็นต้องประสานงานในการให้ข้อมูลแก่หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น การตัดสินใจเกี่ยวกับการรับรองตำแหน่งในเครือข่าย (ถ้ามี) ข้อบังคับการดำเนินงานของเครือข่าย ช่องทางการติดต่ออย่างเป็นทางการ และข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับว่าโครงการดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของโครงการที่ศูนย์ประสานงานอยู่หรือไม่

ประการที่สาม หากหน่วยงานตรวจสอบสรุปว่าโครงการดังกล่าวเป็นกิจกรรมที่ศูนย์อาสาสมัครแห่งชาติเป็นประธาน ร่วมเป็นประธาน หรือได้รับอนุญาต ศูนย์ฯ จะต้องรับผิดชอบกลไกการควบคุม การประชาสัมพันธ์ และการจัดการการละเมิดภายใน (หากมี) ในทางตรงกันข้าม หากโครงการอิสระนั้นจัดโดยบุคคลหรือกลุ่ม ศูนย์ฯ จะรับผิดชอบหลักในด้านการตรวจสอบ การแก้ไข และการประสานงานเพื่อป้องกันการใช้ชื่อในทางที่ผิด

ทนายความหวง ฮา กล่าวว่า "โดยสรุปแล้ว ศูนย์อาสาสมัครแห่งชาติไม่ได้มีหน้าที่รับผิดชอบรายรับและรายจ่ายโดยอัตโนมัติเพียงเพราะมีการเอ่ยถึงชื่อของศูนย์ แต่ศูนย์มีหน้าที่ชี้แจงความสัมพันธ์ทางกฎหมายและประสานงานในการให้ข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่สามารถสรุปข้อเท็จจริงของคดีได้อย่างถูกต้อง"

จากข้อมูลของผู้ใจบุญ ในโรงเรียนต่างๆ ในเมืองมวงไอ นามกัน หลวงมินห์ ญอนมาย ซาหลวง และอื่นๆ ในจังหวัดเหงะอาน มีนักเรียน 241 คนได้รับการสนับสนุนจากผู้ใจบุญ 61 ราย ด้วยเงินบริจาครวมกว่า 514 ล้านดง ยิ่งไปกว่านั้น หากนับรวมนักเรียนทั้งหมดในโครงการ "อุปถัมภ์เด็ก - เหงะอาน" ตั้งแต่เริ่มต้นจนถึงปัจจุบัน จำนวนที่แท้จริงจะสูงกว่านี้มาก...

กลุ่มผู้ใจบุญได้เรียกร้องให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องในจังหวัดเหงะอานตรวจสอบและชี้แจงการบริหารจัดการและการใช้เงินทุนโครงการ พวกเขายังเรียกร้องให้มีการดำเนินการอย่างทันท่วงทีเพื่อปกป้องสิทธิอันชอบธรรมของผู้ใจบุญและสร้างความน่าเชื่อถือให้กับกิจกรรมการกุศลขององค์กรต่างๆ

ที่มา: https://nld.com.vn/nguoi-phu-trach-du-an-nuoi-em-nghe-an-mat-lien-lac-luat-su-noi-ve-dau-hieu-vi-pham-19625120812515235.htm