ต่อเนื่องจากการประชุมสมัยที่ 10 เมื่อช่วงเช้านี้ สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้หารือในที่ประชุมใหญ่ ร่างกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่ง (แก้ไขเพิ่มเติม) และ ร่างกฎหมายว่าด้วยความเชี่ยวชาญทางตุลาการ (แก้ไขเพิ่มเติม)
สำหรับร่างกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่ง (ฉบับแก้ไข) ผู้แทนหลายท่านกล่าวว่าร่างกฎหมายฉบับนี้มีประเด็นใหม่ๆ หลายประการที่ได้รับการเพิ่มเติมและแก้ไขเพิ่มเติม ซึ่งมีส่วนช่วยให้กระบวนการบังคับใช้กฎหมายมีความสมบูรณ์แบบยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการบังคับใช้กฎหมาย จำเป็นต้องชี้แจงความรับผิดชอบของหน่วยงาน องค์กร และบุคคลที่เกี่ยวข้องในกระบวนการบังคับใช้คำพิพากษา
ผู้แทน Cao Thi Xuan (คณะผู้แทน Thanh Hoa ) กล่าวว่า “เมื่อมีการคัดค้านหรือขัดขวาง หากเราเพียงขอให้เจ้าหน้าที่ตำรวจประสานงาน อาจไม่ทันเวลาและส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพ ดังนั้น จึง จำเป็นต้องมีการมีส่วนร่วมอย่างพร้อมเพรียงกันของคณะกรรมการพรรค รัฐบาล เจ้าหน้าที่ตำรวจ ศาล และอัยการ เพื่อให้มั่นใจว่าการบังคับใช้คำพิพากษาจะประสบผลสำเร็จ”

ผู้แทน เหงียน ถิ ทู เหงียต (คณะผู้แทนจากจังหวัด ดั๊กลัก ) เสนอว่า "ร่างกฎหมายจำเป็นต้องกำหนดและแยกหน้าที่ของคณะกรรมการประชาชนทุกระดับอย่างชัดเจน เนื่องจากหน่วยงานท้องถิ่น โดยเฉพาะระดับจังหวัดและระดับชุมชน มีบทบาทสำคัญและส่งผลโดยตรงต่อประสิทธิผลของการบังคับใช้คำพิพากษาทางแพ่ง กฎระเบียบเฉพาะจะช่วยกำหนดความรับผิดชอบของรัฐบาลแต่ละระดับในการประสานงานและการดำเนินการให้ชัดเจน"
ในการให้ความเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายว่าด้วยความเชี่ยวชาญทางตุลาการที่แก้ไขใหม่ ผู้แทนได้เสนอแนะให้ปรับปรุงกฎระเบียบเกี่ยวกับมาตรฐานการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญด้านตุลาการ ควบคู่ไปกับการส่งเสริมนโยบายการเข้าสังคม
ผู้แทน ลา แถ่ง ตัน (คณะผู้แทนจากไฮฟอง) เสนอว่า “กระบวนการส่งเสริมกิจกรรมการประเมินจำเป็นต้องมีแผนงานและกลไกการควบคุมที่เข้มงวด ขณะเดียวกัน จำเป็นต้องเพิ่มกฎระเบียบเพื่อขจัดอุปสรรคในการจัดตั้ง การประสานงาน การประเมินตามระยะเวลา และการคุ้มครองสิทธิขององค์กรประเมิน เพื่อให้มั่นใจถึงคุณภาพและความเป็นไปได้ในการปฏิบัติ”
ผู้แทน Duong Khac Mai (คณะผู้แทน Lam Dong) เสนอว่า "ควร เสริมมาตรฐานสำหรับผู้ประเมินในทิศทางที่เปิดกว้าง โดย อนุญาตให้ ผู้เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงและคุณวุฒิวิชาชีพสูง แต่มีอายุงานไม่มากพอตามที่กำหนดไว้ ให้ ยังคงได้รับการพิจารณาแต่งตั้งเพื่อใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่มีคุณภาพ"
นอกจากนี้ ยังมีความเห็นที่เสนอแนะไม่ให้มีการกำหนดขอบเขตการจัดตั้งสำนักงานตรวจสอบนิติวิทยาศาสตร์ในด้านดีเอ็นเอ เอกสาร เทคโนโลยีดิจิทัลและอิเล็กทรอนิกส์ และลายนิ้วมือ เนื่องจากมีความเสี่ยงที่ความลับของรัฐ ข้อมูลส่วนบุคคล และวิธีการตรวจสอบจะรั่วไหลได้
ที่มา: https://vtv.vn/tang-cuong-hieu-qua-thi-hanh-an-dan-su-100251111140114612.htm






การแสดงความคิดเห็น (0)