พระอธิการติช ดึ๊ก เทียน ผู้แทนรัฐสภาจังหวัด เดียนเบียน เข้าร่วมให้ความเห็นเกี่ยวกับเนื้อหาการแก้ไขและเพิ่มเติมกฎหมายการลงทุน โดยกล่าวว่า การจัดตั้งกองทุนสนับสนุนการลงทุนจากรายได้ภาษีเงินได้นิติบุคคลเพิ่มเติมตามกฎเกณฑ์ป้องกันการกัดเซาะฐานภาษีโลกและแหล่งกฎหมายอื่น ๆ เพื่อรักษาเสถียรภาพให้กับสภาพแวดล้อมการลงทุน ส่งเสริมและดึงดูดนักลงทุนเชิงกลยุทธ์ บริษัทข้ามชาติ และสนับสนุนวิสาหกิจในประเทศในหลาย ๆ ด้านที่ต้องการการส่งเสริมการลงทุนนั้นมีความจำเป็นอย่างยิ่ง
ผู้แทนกล่าวว่า ไม่ว่าธุรกิจจะไปที่ใด พวกเขาให้ความสำคัญกับแรงจูงใจด้านการลงทุนเป็นอย่างมาก แรงจูงใจด้านการลงทุนยังใช้ประโยชน์จากทรัพยากรของผู้ประกอบการ FDI และใช้ประโยชน์จาก วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีเพื่อพัฒนาประเทศ เมื่อพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าของบริษัท NVIDIA Corporation เดินทางมาเวียดนามตั้งแต่เนิ่นๆ แต่ได้ลงทุน 200 ล้านดอลลาร์สหรัฐในอินโดนีเซียเพื่อสร้างศูนย์ข้อมูล AI หรือเมื่อเร็วๆ นี้ Google ประกาศว่าจะเพิ่มการลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในประเทศไทยเพื่อสร้างศูนย์ข้อมูล พระอธิการติช ดึ๊ก เทียน กล่าวว่าความเสี่ยงที่จะสูญเสียโอกาสในการต้อนรับนักลงทุนรายใหญ่นั้นสูงมาก
“เพื่อไม่ให้พลาดโอกาสเช่นนี้ เราต้องสนับสนุนนักลงทุนโดยเร็วที่สุด ประเทศเพื่อนบ้านกำลังสร้างประโยชน์มหาศาลให้กับธุรกิจ ยกตัวอย่างเช่น วินกรุ๊ป ได้ลงทุนในโรงงานวินฟาสต์ในอินเดีย ซึ่งใช้เวลาเพียง 1 เดือนนับตั้งแต่การประชุมจนถึงการวางศิลาฤกษ์ เราต้องสนับสนุนนักลงทุนให้เร็วที่สุดเช่นกัน” พระอธิการติช ดึ๊ก เทียน กล่าวยืนยัน
พล.ต.ตรัง อา ตัว ผู้แทนรัฐสภาจังหวัดเดียนเบียน ได้ร่วมให้ความเห็นเกี่ยวกับร่างมติว่าด้วยการนำร่องการจัดการพยานหลักฐานและทรัพย์สินในระหว่างการสืบสวน สอบสวน และพิจารณาคดีอาญาหลายคดี เห็นด้วยกับความจำเป็นในการออกมติ โดยเห็นชอบให้ขอบเขตการใช้มติเป็นคดีอาญาและคดีที่อยู่ในการกำกับดูแลและสั่งการของคณะกรรมการอำนวยการกลางว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ ไม่ใช้กับพยานหลักฐานและทรัพย์สินที่อยู่ในการจัดการตามบทบัญญัติมาตรา 106 วรรคสาม แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
โดยพื้นฐานแล้ว ผู้แทน Trang A Tua เห็นด้วยกับมาตรการนำร่องในการจัดการพยานหลักฐานและทรัพย์สินในระหว่างการสืบสวน ดำเนินคดี และพิจารณาคดีอาญาและคดีต่างๆ ตามที่กำหนดไว้ในร่างมติ อย่างไรก็ตาม เขาเสนอให้คณะกรรมการร่างมติศึกษาและทบทวนบทบัญญัติในข้อ ก. วรรค 1 ข้อ 3 ของร่างมติ ซึ่งระบุว่า “ในกรณีที่พยานหลักฐานและทรัพย์สินเป็นเงินที่ถูกยึด กักกันชั่วคราว หรืออายัดไว้ และหน่วยงานอัยการได้ระบุเจ้าของ ผู้เสียหาย และจำนวนความเสียหายไว้อย่างชัดเจน พร้อมทั้งมีคำร้องจากผู้เสียหายหรือผู้แทน และผู้ต้องสงสัย จำเลย หรือบุคคลอื่นที่เป็นเจ้าของพยานหลักฐานและทรัพย์สิน ให้หน่วยงานอัยการมีคำสั่งคืนเงินให้แก่ผู้เสียหายตามลำดับและสัดส่วนตามกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง” ผู้มอบอำนาจกล่าวว่า เนื้อหาดังกล่าวอยู่ในบังคับแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 106 วรรคสาม ที่ว่า “หากเห็นว่าไม่กระทบต่อการดำเนินการคดีและการบังคับคดี ให้ส่งคืนพยานหลักฐานแก่เจ้าของคดีหรือผู้จัดการฝ่ายกฎหมายทันที”
ที่มา: https://baodienbienphu.com.vn/tin-tuc/chinh-tri/219183/thanh-lap-quy-ho-tro-dau-tu-de-thu-hut-cac-nha-dau-tu-chien-luoc
การแสดงความคิดเห็น (0)