ผู้ตรวจการแผ่นดินชี้แจง "ตรวจสอบหลายรอบแต่พบทุจริตแค่รอบเดียว"

จำเป็นต้องชี้แจงผลการดำเนินการตามคำแนะนำการตรวจสอบให้ชัดเจนยิ่งขึ้น

ในการประชุม นายเล กวาง มานห์ ประธานคณะกรรมาธิการการคลังและงบประมาณของ รัฐสภา กล่าวว่า คณะกรรมการถาวรของคณะกรรมาธิการการคลังและงบประมาณเชื่อว่าการทำงานด้านการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและด้านลบผ่านกิจกรรมการตรวจสอบ ตลอดจนการตรวจจับและจัดการกับการทุจริตและด้านลบภายในสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินนั้น ยังคงได้รับการเสริมความแข็งแกร่งและมุ่งเน้นโดยคณะกรรมการบริหาร คณะกรรมการพรรค และผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อให้บรรลุผลสำเร็จในเชิงบวก

ประธานคณะกรรมการการคลังและงบประมาณของรัฐสภา นายเล กวาง มังห์ กล่าวในการประชุม

อย่างไรก็ตาม ด้วยขอบเขตและขอบเขตที่กว้างขวางของการตรวจสอบ ผลการตรวจสอบปราบปรามการทุจริต สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินจึงแนะนำให้พิจารณาและสั่งการให้ดำเนินการเพียงกรณีเดียวที่มีสัญญาณของการละเมิดกฎหมาย ซึ่งไม่เหมาะสม

เกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว นางสาวเล ทิ งา ประธานกรรมาธิการตุลาการ สภานิติบัญญัติแห่งชาติ เปิดเผยว่า ในช่วงที่ผ่านมา กรมการตรวจเงินแผ่นดินได้ปฏิบัติหน้าที่และอำนาจด้วยความเพียรพยายามอย่างยิ่ง และประสบผลสำเร็จเป็นประการสำคัญ

อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาที่การตรวจสอบบัญชีแห่งชาติรายงานต่อสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติให้ความสนใจอย่างมากต่อผลลัพธ์ของการปฏิบัติตามคำแนะนำการตรวจสอบบัญชี บางปีผลลัพธ์ก็สูง บางปีผลลัพธ์ก็ต่ำ

จากการประเมินของคณะกรรมการการคลังและงบประมาณ พบว่าความเห็นส่วนใหญ่ระบุว่า เมื่อเทียบกับผลการดำเนินงานในช่วงเวลาเดียวกันของปี 2566 การดำเนินการตามข้อเสนอแนะทางการเงินและข้อเสนอแนะอื่นๆ มีขนาดลดลง สัดส่วนการดำเนินการตามข้อเสนอแนะด้านการจัดการเอกสารอยู่ในระดับต่ำมาก โดยอยู่ที่ 6.06%

จากนั้น นางสาวงา ขอให้ชี้แจงผลการดำเนินการตรวจสอบตามข้อเสนอแนะเพิ่มเติม

ประธานคณะกรรมาธิการการยุติธรรม สภานิติบัญญัติแห่งชาติ นางเล ติ งา

นอกจากนี้ นางสาวงา ยังขอชี้แจงให้ทราบว่ามีหน่วยงานใดบ้างที่ยังไม่ได้ดำเนินการตามข้อเสนอแนะการตรวจสอบอย่างครบถ้วนและทันท่วงที และชี้แจงถึงสาเหตุของความล่าช้าในการดำเนินการตามข้อเสนอแนะการตรวจสอบ

“เราได้ออกพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยบทลงโทษทางปกครองสำหรับการละเมิดกฎหมายในด้านการตรวจเงินแผ่นดินแล้ว ดังนั้น จึงจำเป็นต้องรายงานผลการปฏิบัติตามพระราชกฤษฎีกาฉบับนี้” นางสาวงา กล่าว

คุณงา ระบุว่า จากการตรวจสอบและดำเนินการภายใน ไม่พบกรณีการทุจริตหรือการทุจริตใดๆ ในกิจกรรมการตรวจสอบ ซึ่งถือเป็นเรื่องน่าชื่นชม อย่างไรก็ตาม สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน ในฐานะหน่วยงานที่รับผิดชอบในการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและการกระทำที่มีลักษณะเชิงลบ เพิ่งเสนอให้พิจารณาและกำกับดูแลกรณีหนึ่งที่ละเมิดกฎหมาย

“เมื่อเทียบกับหน่วยงานตรวจสอบขนาดใหญ่ที่พบเพียง 1 กรณี จำเป็นต้องชี้แจงว่าเหตุใดจึงพบเพียง 1 กรณี” นางสาวงา ได้หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา

“การตรวจสอบภายหลัง” ถือเป็นประเด็นที่สำคัญที่สุด

ประธานรัฐสภา Tran Thanh Man กล่าวในการประชุมว่า จำเป็นต้องชี้แจงสาเหตุและความรับผิดชอบของหน่วยงาน องค์กร และบุคคลในการดำเนินการตามคำแนะนำการตรวจสอบที่ล่าช้า

ประเด็นสำคัญที่สุดของการตรวจสอบบัญชีคือ เมื่อได้ข้อสรุปแล้ว กระทรวงและหน่วยงานท้องถิ่นต้องดำเนินการอย่างจริงจังและรายงานผลตามบทบัญญัติของกฎหมายการตรวจเงินแผ่นดิน การแก้ไขปัญหา "หลังการตรวจสอบบัญชี" ถือเป็นประเด็นสำคัญที่สุด

ประธานรัฐสภา นายทราน ทันห์ มาน

สำหรับการตรวจสอบบัญชีในปี 2568 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติเสนอให้ทบทวนแผนการตรวจสอบบัญชี โดยเลือกเนื้อหาที่เจาะจงและสำคัญ ตรวจสอบบัญชีที่ “ตรงประเด็น” และ “ถูกต้อง” ลดงานที่ไม่จำเป็นที่ทับซ้อนกับแผนการตรวจสอบ และหลีกเลี่ยงการซ้ำซ้อนและเหยียบย่ำกัน

มุ่งเน้นการตรวจสอบโครงการสำคัญระดับชาติและโครงการสำคัญที่มีปริมาณการเบิกจ่ายสูง เช่น การก่อสร้างถนนและสะพานและโครงการขนาดใหญ่ จำเป็นต้องตรวจสอบปริมาณและการชำระเงินขั้นสุดท้ายอย่างสม่ำเสมอ

“มีบ้านหลังหนึ่งที่อาศัยอยู่มา 10 ปีแล้ว แต่ยังไม่ได้เข้าอยู่ การชำระเงินล่วงหน้านั้นดีมาก แต่เมื่อนำไปใช้กลับล่าช้ามาก ด้วยสถานการณ์เช่นนี้ในกระทรวงและสาขาท้องถิ่น ผู้ตรวจสอบบัญชีจะเตือนเราได้อย่างไร” ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติกล่าวอย่างชัดเจนและขอให้ชี้แจงถึงประสิทธิภาพของการลงทุนของรัฐในวิสาหกิจ

ผู้ตรวจการแผ่นดินแห่งชาติ โง วัน ตวน

โง วัน ตวน ผู้ตรวจการแผ่นดิน อธิบายเพิ่มเติมว่า เขาให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อการป้องกันการทุจริตและพฤติกรรมเชิงลบ ภาคอุตสาหกรรมได้กำหนดเกณฑ์จริยธรรมการบริการสาธารณะเป็นอันดับหนึ่ง และดำเนินการต่อต้านการทุจริตภายในภาคอุตสาหกรรมมาโดยตลอด

ในกรณีไม่กี่กรณีที่โอนไปยังหน่วยงานสอบสวน ลักษณะของการตรวจสอบคือการป้องกันและควบคุมภายใน 45 วันตามบันทึกที่หน่วยงานจัดทำไว้ โดยมีการวิเคราะห์ความเสี่ยง

“เราเป็น “ข้อมูลนำเข้า” ให้หน่วยงานสอบสวนประเมิน ทุกปีเราได้มอบเอกสารมากกว่า 400 ฉบับ และในปี 2566 เราได้มอบเอกสารมากกว่า 800 ฉบับให้กับคณะกรรมการตรวจสอบและหน่วยงานสอบสวน”

ในระหว่างกระบวนการตรวจสอบ อย่ารอจนกว่าจะเสร็จสิ้น แต่เมื่อมีสัญญาณการละเมิดกฎหมายหรือการทุจริตที่ชัดเจน ให้โอนไปยังเจ้าหน้าที่ทันที” นายตวน กล่าว

ที่มา: https://www.baogiaothong.vn/tong-kiem-toan-nha-nuoc-ly-giai-kiem-toan-nhieu-nhung-chi-phat-hien-1-vu-tham-nhung-192240923192540586.htm