ผู้ตรวจการแผ่นดิน แจง “ตรวจสอบหลายรอบแต่พบทุจริตแค่รอบเดียว”

จำเป็นต้องชี้แจงผลการดำเนินการตามคำแนะนำการตรวจสอบให้ชัดเจนยิ่งขึ้น

ในการประชุม นายเล กวาง มานห์ ประธานคณะกรรมการการคลังและงบประมาณของ รัฐสภา กล่าวว่า คณะกรรมการถาวรของคณะกรรมการการคลังและงบประมาณเชื่อว่าการทำงานในการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและการทุจริตเชิงลบผ่านกิจกรรมการตรวจสอบ ตลอดจนการตรวจจับและจัดการกับการทุจริตและการทุจริตเชิงลบภายในสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินนั้น ยังคงได้รับการเสริมความแข็งแกร่งและมุ่งเน้นโดยคณะกรรมการบริหาร คณะกรรมการพรรค และผู้ตรวจการแผ่นดิน โดยบรรลุผลลัพธ์เชิงบวก

ประธานคณะกรรมการการคลังและงบประมาณของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ นายเล กวาง มานห์ กล่าวในการประชุม

อย่างไรก็ตาม ด้วยขอบเขตและขอบเขตการตรวจสอบที่กว้างขวาง ผลการตรวจสอบปราบปรามการทุจริต สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินจึงแนะนำให้พิจารณาและสั่งการให้ดำเนินการเพียงกรณีเดียวที่มีสัญญาณบ่งชี้การละเมิดกฎหมาย ซึ่งไม่เหมาะสม

ในประเด็นดังกล่าว นางสาวเล ทิ งา ประธานคณะกรรมการตุลาการรัฐสภา กล่าวว่า ในช่วงที่ผ่านมา สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินได้ปฏิบัติหน้าที่และอำนาจด้วยความทุ่มเทและประสบผลสำเร็จเป็นอันมาก

อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาที่รายงานผลการตรวจสอบแผ่นดินต่อสภานิติบัญญัติแห่งชาติ สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติให้ความสนใจเป็นอย่างมากกับผลลัพธ์ของการปฏิบัติตามคำแนะนำการตรวจสอบ บางปีก็จะสูง บางปีก็จะต่ำ

ตามการประเมินของคณะกรรมการการคลังและงบประมาณ พบว่าความเห็นส่วนใหญ่ระบุว่า เมื่อเทียบกับผลการดำเนินการในช่วงเดียวกันของปี 2566 การดำเนินการตามคำแนะนำด้านการจัดการการเงินและคำแนะนำอื่นๆ มีขนาดลดลง อัตราการดำเนินการตามข้อเสนอแนะด้านการประมวลผลเอกสารอยู่ในระดับต่ำมาก โดยอยู่ที่ 6.06%

จากนั้น นางสาวงา ขอให้ชี้แจงผลการปฏิบัติตามคำแนะนำการตรวจสอบเพิ่มเติม

ประธานคณะกรรมาธิการการยุติธรรมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ นางเล ติ งา

นอกจากนี้ นางสาวงา ยังขอชี้แจงด้วยว่า มีหน่วยงานหรือหน่วยงานใดบ้างที่ยังไม่ได้ดำเนินการตามคำแนะนำการตรวจสอบอย่างครบถ้วนและทันท่วงที ชี้แจงเหตุผลความล่าช้าในการปฏิบัติตามคำแนะนำการตรวจสอบ

“เราได้ออกพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการลงโทษทางปกครองสำหรับการกระทำผิดในด้านการตรวจเงินแผ่นดินแล้ว ดังนั้น จึงจำเป็นต้องรายงานผลการปฏิบัติตามพระราชกฤษฎีกาฉบับนี้” นางสาวง่า กล่าว

นางสาวงา กล่าวว่า จากการตรวจสอบและดำเนินการภายใน พบว่าไม่มีกรณีการทุจริตหรือทุจริตใดๆ เกิดขึ้นในกิจกรรมการตรวจสอบในอดีต ถือเป็นเรื่องน่าชื่นชม อย่างไรก็ตาม สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในฐานะหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันการทุจริตและการกระทำผิดด้านลบ เพิ่งเสนอให้พิจารณาสั่งการให้มีการดำเนินการกรณีการละเมิดกฎหมายหนึ่งกรณีเมื่อไม่นานนี้

“เมื่อเทียบกับหน่วยงานตรวจสอบขนาดใหญ่ที่พบเพียง 1 กรณี จำเป็นต้องชี้แจงว่าเหตุใดจึงพบเพียง 1 กรณี” นางสาวงา ระบุ

“การตรวจสอบภายหลัง” ถือเป็นประเด็นที่สำคัญที่สุด

ประธานรัฐสภา นายทราน ถันห์ มัน กล่าวในการประชุมว่า จำเป็นต้องชี้แจงสาเหตุและความรับผิดชอบของหน่วยงาน องค์กร และบุคคลในการดำเนินการตามข้อเสนอแนะการตรวจสอบที่ล่าช้า

ประเด็นสำคัญที่สุดของการตรวจสอบ คือ เมื่อได้ข้อสรุปแล้ว กระทรวงและหน่วยงานในพื้นที่ จะต้องปฏิบัติและรายงานอย่างจริงจังตามบทบัญญัติของกฎหมายการตรวจเงินแผ่นดิน การแก้ไขปัญหา "หลังการตรวจสอบ" ถือเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุด

ประธานรัฐสภา นายทราน ทันห์ มาน

สำหรับการตรวจสอบในปี 2568 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติเสนอให้ทบทวนแผนการตรวจสอบโดยเลือกเนื้อหาที่เจาะจงและสำคัญ การตรวจสอบที่ “ตรงประเด็น” และ “ถูกต้อง” ลดงานที่ไม่จำเป็นที่ทับซ้อนกับแผนการตรวจสอบ และหลีกเลี่ยงการซ้ำซ้อนและเหยียบย่ำซึ่งกันและกัน

มุ่งเน้นการตรวจสอบโครงการระดับชาติที่สำคัญและโครงการสำคัญที่มีปริมาณการเบิกจ่ายจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น การสร้างถนน สะพาน และโครงการขนาดใหญ่ จำเป็นต้องมีการติดตาม การตรวจสอบ และการชำระเงินเป็นประจำ

“มีบ้านหลังหนึ่งที่อาศัยอยู่มา 10 ปีแล้วแต่ยังไม่ได้ย้ายเข้าอยู่ การผ่อนชำระล่วงหน้าก็คึกคักมาก แต่เมื่อนำไปใช้ก็ผ่อนชำระช้ามาก ด้วยสถานการณ์เช่นนี้ในกระทรวงและสาขาในท้องถิ่น ผู้ตรวจสอบบัญชีจะเตือนเราได้อย่างไร” ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติกล่าวอย่างชัดเจนและขอให้ชี้แจงถึงประสิทธิภาพของการลงทุนของรัฐในวิสาหกิจ

ผู้ตรวจการแผ่นดินผู้ว่าการฯ โง วัน ตวน

นายโง วัน ตวน ผู้ตรวจการแผ่นดิน อธิบายเพิ่มเติมว่า เขาให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อการป้องกันการทุจริตและความคิดด้านลบ อุตสาหกรรมได้กำหนดจริยธรรมบริการสาธารณะไว้เป็นอันดับหนึ่ง และดำเนินการต่อต้านการทุจริตภายในอุตสาหกรรมอยู่เสมอ

ในกรณีไม่กี่กรณีที่โอนไปยังหน่วยงานสอบสวน ธรรมชาติของการตรวจสอบคือการป้องกันและควบคุมภายใน 45 วันตามบันทึกที่หน่วยงานให้มา พร้อมด้วยการวิเคราะห์ความเสี่ยง

“เราเป็น “ข้อมูล” ที่หน่วยงานสอบสวนใช้ประเมินผล ทุกปี เรามอบเอกสารมากกว่า 400 ฉบับ และในปี 2566 เรามอบเอกสารมากกว่า 800 ฉบับให้กับคณะกรรมการตรวจสอบและหน่วยงานสอบสวน”

“ในระหว่างกระบวนการตรวจสอบอย่ารอจนกว่าจะเสร็จสิ้น แต่เมื่อมีสัญญาณบ่งชี้การละเมิดกฎหมายหรือการทุจริตที่ชัดเจน ให้โอนไปยังเจ้าหน้าที่ทันที” นายตวน กล่าว

ที่มา: https://www.baogiaothong.vn/tong-kiem-toan-nha-nuoc-ly-giai-kiem-toan-nhieu-nhung-chi-phat-hien-1-vu-tham-nhung-192240923192540586.htm