เวียดนามขยับขึ้น 2 อันดับ อยู่ที่อันดับ 44 จาก 133 ประเทศและเศรษฐกิจในดัชนีนวัตกรรมโลก

ขึ้น 2 อันดับในดัชนีนวัตกรรมระดับโลก

จากรายงานดัชนีนวัตกรรมโลก เวียดนามอยู่ในอันดับที่ 44 จาก 133 ประเทศและ เศรษฐกิจ สูงขึ้น 2 อันดับเมื่อเทียบกับปี 2023 เวียดนามยังคงปรับปรุงอันดับปัจจัยการผลิตนวัตกรรมอย่างต่อเนื่อง โดยสูงขึ้น 4 อันดับเมื่อเทียบกับปี 2023 จากอันดับที่ 57 เป็นอันดับ 53 (ปัจจัยการผลิตนวัตกรรมประกอบด้วย 5 เสาหลัก ได้แก่ สถาบัน ทรัพยากรบุคคลและการวิจัย โครงสร้างพื้นฐาน ระดับการพัฒนาตลาด และระดับการพัฒนาธุรกิจ) ผลผลิตนวัตกรรมเพิ่มขึ้น 4 อันดับเมื่อเทียบกับปี 2023 จากอันดับที่ 40 เป็นอันดับ 36 (ผลผลิตนวัตกรรมประกอบด้วย 2 เสาหลัก ได้แก่ ผลิตภัณฑ์ด้านความรู้และเทคโนโลยี ผลิตภัณฑ์ด้านความคิดสร้างสรรค์)

เวียดนามยังคงรักษาอันดับที่ 2 ในกลุ่มประเทศรายได้ปานกลางระดับล่าง โดยประเทศที่มีรายได้ปานกลางระดับล่างอยู่อันดับเหนือเวียดนามคืออินเดีย ซึ่งอยู่อันดับที่ 39 นอกจากนี้ยังมีประเทศรายได้ปานกลางระดับบนอีก 5 ประเทศที่อยู่อันดับเหนือเวียดนาม (จีนอยู่อันดับที่ 11 มาเลเซียอยู่อันดับที่ 33 ตุรกีอยู่อันดับที่ 37 บัลแกเรียอยู่อันดับที่ 38 และไทยอยู่อันดับที่ 41) ส่วนประเทศอื่นๆ ที่อยู่อันดับเหนือเวียดนามล้วนเป็นประเทศพัฒนาแล้วทางอุตสาหกรรม ซึ่งอยู่ในกลุ่มประเทศรายได้สูง ในภูมิภาคอาเซียน เวียดนามอยู่อันดับที่ 4 (รองจากสิงคโปร์ มาเลเซีย และไทย)

ในรายงาน GII 2024 ขององค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก (WIPO) เวียดนามได้รับการยกย่องจาก WIPO ให้เป็นหนึ่งใน 8 ประเทศรายได้ปานกลางที่มีอันดับดีขึ้นมากที่สุดนับตั้งแต่ปี 2013 (ประกอบด้วย จีน ตุรกี อินเดีย เวียดนาม ฟิลิปปินส์ อินโดนีเซีย อิหร่าน และโมร็อกโก) นอกจากนี้ เวียดนามยังเป็นหนึ่งใน 3 ประเทศที่มีผลงานโดดเด่นเมื่อเทียบกับระดับการพัฒนาต่อเนื่อง 14 ปี (ประกอบด้วย อินเดีย มอลโดวา และเวียดนาม)

เป็นเวลา 14 ปีติดต่อกันที่เวียดนามมีผลลัพธ์ด้านนวัตกรรมที่สูงกว่าระดับการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพในการแปลงปัจจัยนำเข้าทรัพยากรเป็นผลลัพธ์ด้านนวัตกรรม เวียดนามมีคะแนนสูงกว่าประเทศที่มีรายได้ปานกลางระดับล่าง และสูงกว่าประเทศที่มีรายได้ปานกลางระดับสูงในทุกด้าน ยกเว้นด้านที่ 2 ด้านทรัพยากรบุคคลและการวิจัย

การปรับปรุงที่น่าสังเกตบางประการ

ในปี 2567 เวียดนามจะมีตัวชี้วัดสำคัญ 3 ตัว ของโลก ได้แก่ การนำเข้าสินค้าเทคโนโลยีขั้นสูง การส่งออกสินค้าเทคโนโลยีขั้นสูง และการส่งออกสินค้าสร้างสรรค์ 10 ประเทศแรกในโลกมีตัวชี้วัด 3 ตัว ได้แก่ อัตราการเติบโตของผลิตภาพแรงงาน (อันดับ 3); จำนวนแอปพลิเคชันสมาร์ทโฟนที่สร้างขึ้น (อันดับ 7); และค่าใช้จ่ายด้านวิจัยและพัฒนาที่วิสาหกิจครอบคลุม/ค่าใช้จ่ายด้านวิจัยและพัฒนาทั้งหมด (อันดับ 9)

ในด้านโครงสร้างพื้นฐาน (เสาหลักที่ 3) ในปี 2024 เวียดนามอยู่อันดับที่ 56 สูงขึ้น 14 อันดับจากอันดับที่ 70 ในปี 2023 ผลลัพธ์นี้เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงวิธีการของ WIPO ดังนั้น WIPO จึงได้ลบดัชนี: คุณภาพสิ่งแวดล้อม (ตามการประเมินของมหาวิทยาลัยเยล) ซึ่งเวียดนามมีอันดับต่ำมาโดยตลอดหลายปี (อันดับที่ 130 ในปี 2023) และใช้ดัชนีใหม่แทน: อัตราการใช้แหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำ (%) ดัชนีนี้ใน GII 2024 เวียดนามสูงถึง 26.8% อันดับที่ 46 ดัชนีพลังงานอีกสองดัชนีในเสาหลักนี้ก็มีการปรับปรุงในเชิงบวกเช่นกัน: ดัชนีผลผลิตไฟฟ้า GWh/ล้านคน เพิ่มขึ้น 5 อันดับจากอันดับที่ 75 ในปี 2023 เป็นอันดับ 70 และดัชนี GDP/หน่วยของการใช้พลังงานเพิ่มขึ้น 4 อันดับจากอันดับที่ 72 เป็นอันดับ 68

ความคืบหน้าการจัดอันดับ GII ของเวียดนามในช่วงปี 2017-2024

สำหรับระดับการพัฒนาตลาด (เสาหลักที่ 4) ในปี 2567 เวียดนามจะอยู่ในอันดับที่ 43 เพิ่มขึ้น 6 อันดับจากอันดับที่ 49 ในปี 2566 ในเสาหลักนี้ ดัชนีการปรับปรุงเชิงบวกมากที่สุดคือ จำนวนข้อตกลงที่ทำโดยนักลงทุนร่วมทุน/PPP$GDP ซึ่งเพิ่มขึ้น 10 อันดับเมื่อเทียบกับปี 2566 ซึ่งปัจจุบันอยู่ในอันดับที่ 50 ดัชนีสินเชื่อภายในประเทศสำหรับภาคเอกชน คิดเป็น % ของ GDP เพิ่มขึ้น 6 อันดับ มาอยู่ที่ 15 ซึ่ง WIPO ถือว่าดัชนีนี้เป็นหนึ่งในจุดแข็งของเวียดนาม นอกจากนี้ยังมีดัชนี 2 ตัวที่ปรับปรุงขึ้น 3 อันดับ ได้แก่ มูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดของบริษัทจดทะเบียน (% ของ GDP) จากอันดับที่ 36 มาอยู่ที่ 33 ดัชนีจำนวนข้อตกลงที่ได้รับเงินทุนเสี่ยงต่อพันล้าน PPP$GDP ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง จากอันดับที่ 54 ในปี 2564 เป็นอันดับ 48 ในปี 2565 และอันดับที่ 47 ในปี 2566 และยังคงเพิ่มขึ้นอีก 3 อันดับเป็นอันดับที่ 44 ในปี 2567

ในด้านระดับการพัฒนาธุรกิจ (เสาหลักที่ 5) ในปี 2567 เวียดนามอยู่ในอันดับที่ 46 เพิ่มขึ้น 3 อันดับจากปี 2566 จุดแข็งที่สุดยังคงเป็นดัชนีการนำเข้าเทคโนโลยีขั้นสูง (% ของธุรกรรมการค้าทั้งหมด) เพิ่มขึ้น 3 อันดับ กลับสู่ตำแหน่งผู้นำในโลก (อันดับที่ 1) ดัชนีการชำระค่าลิขสิทธิ์ (% ของธุรกรรมการค้าทั้งหมด) เพิ่มขึ้น 5 อันดับจากอันดับที่ 85 ในปี 2566 เป็นอันดับที่ 80 นอกจากนี้ ดัชนีในกลุ่มดัชนี Creative Link ทั้งหมดมีการปรับปรุงในเชิงบวก ส่งผลให้อันดับของกลุ่มดัชนีนี้เพิ่มขึ้นจากอันดับที่ 43 ในปี 2566 เพิ่มขึ้น 2 อันดับเป็นอันดับที่ 41

ด้านผลผลิตสินค้าด้านความรู้และเทคโนโลยี (เสาหลักที่ 6) ปี 2567 เวียดนามอยู่อันดับที่ 44 เพิ่มขึ้น 4 อันดับจากปี 2566 โดย 2 ดัชนีที่ยังคงเป็นจุดแข็งของเวียดนาม ได้แก่ ดัชนีการส่งออกสินค้าเทคโนโลยีขั้นสูง (% ของการค้ารวม) อยู่อันดับที่ 1 ของโลก หลังจากอยู่อันดับที่ 3 ในปี 2566 และดัชนีอัตราการเติบโตของผลิตภาพแรงงาน (GDP/แรงงาน) อยู่อันดับที่ 3 เพิ่มขึ้น 1 อันดับจากปี 2566

นอกจากนี้ เสาหลักนี้ยังมีตัวชี้วัดที่ได้รับการปรับปรุงอย่างโดดเด่น ดังนี้

ดัชนีแอปพลิเคชันโซลูชันยูทิลิตี้ตามประเทศต้นทาง/พันล้านดอลลาร์สหรัฐ GDP PPP เพิ่มขึ้น 5 อันดับ อยู่ที่อันดับที่ 34

ดัชนีมูลค่ายูนิคอร์น (% GDP) เพิ่มขึ้น 2 อันดับ อยู่ที่อันดับ 31 ปัจจุบันเวียดนามมีบริษัทยูนิคอร์นที่ได้รับการรับรองจาก WIPO จำนวน 2 แห่ง โดยมีมูลค่า 1.1% ของ GDP

ดัชนีผลผลิตอุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูง (% ของผลผลิตภาคการผลิตทั้งหมด) เพิ่มขึ้น 10 อันดับ อยู่ที่อันดับ 28 ผลผลิตอุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูงของเวียดนามมีสัดส่วนที่สูงขึ้นเรื่อยๆ ของผลผลิตภาคการผลิตทั้งหมด ดัชนีนี้จะสูงถึง 29.9% ในปี 2565 อยู่ที่อันดับ 44 และ 38.3% ในปี 2567 อยู่ที่อันดับ 28

แม้ว่าดัชนีการส่งออกบริการไอซีทีจะยังคงอยู่ในอันดับที่ต่ำ แต่ก็ไต่ขึ้นมา 20 อันดับ จากอันดับที่ 115 ในปี 2566 มาเป็นอันดับที่ 95

สำหรับผลผลิตสินค้าสร้างสรรค์ (เสาหลักที่ 7) ในปี 2567 เวียดนามจะขยับขึ้น 2 อันดับ จากอันดับที่ 36 ในปี 2566 มาเป็นอันดับที่ 34 โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มดัชนีสินค้าและบริการสร้างสรรค์ ซึ่งเป็นกลุ่มที่เติบโตอย่างโดดเด่น โดยเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วถึง 11 อันดับ จากอันดับที่ 29 ในปี 2566 มาเป็นอันดับที่ 18 การปรับตัวเพิ่มขึ้นนี้ ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากดัชนีการส่งออกสินค้าสร้างสรรค์ (% ของการค้ารวม) ซึ่งครองอันดับหนึ่งของโลกเป็นครั้งแรก โดยเพิ่มขึ้น 6 อันดับ จากอันดับที่ 7 ในปี 2566 ขึ้นมาเป็นผู้นำ นอกจากนี้ ดัชนีการส่งออกบริการทางวัฒนธรรมและสร้างสรรค์ แม้จะยังอยู่ในอันดับที่ต่ำ แต่ก็เพิ่มขึ้น 6 อันดับ จากอันดับที่ 87 ในปี 2566 มาเป็นอันดับที่ 81

ตัวบ่งชี้บางตัวไม่ได้รับการปรับปรุงหรือยังคงอยู่ในอันดับที่ต่ำและจำเป็นต้องได้รับความสนใจเพิ่มเติม

ประเด็นด้านสถาบันยังคงต้องได้รับการปรับปรุงอีกมากเพื่อเอื้อต่อการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมบนพื้นฐานของ วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรม ดัชนีประสิทธิผลการบังคับใช้กฎหมาย (Law Enforcement Effectiveness Index) ยังไม่ดีขึ้น โดยอยู่ในอันดับที่ 72 ในปี 2566 (แม้ว่าคะแนนจะดีขึ้น แต่ระดับการพัฒนายังไม่เทียบเท่าประเทศอื่นๆ) ดัชนีคุณภาพกฎระเบียบทางกฎหมาย หลังจากดีขึ้น 10 อันดับ จากอันดับที่ 93 เป็นอันดับที่ 83 ในปี 2565 ลดลงมาอยู่ที่อันดับที่ 94 ในปี 2566 และลดลงอย่างต่อเนื่อง 1 อันดับ มาอยู่ที่อันดับที่ 95 ในปี 2567

ในด้านการศึกษาและอุดมศึกษา (สองตัวชี้วัดในเสาหลักที่ 2 คือ ทุนมนุษย์และการวิจัย) นอกจากดัชนีอัตราการลงทะเบียนเรียนต่อระดับอุดมศึกษาที่เพิ่มขึ้น 5 อันดับ มาอยู่ที่ 78 แล้ว ตัวชี้วัดที่เหลือในกลุ่มตัวชี้วัดทั้งสองนี้ยังไม่ดีขึ้น คะแนน PISA ด้านการอ่าน คณิตศาสตร์ และวิทยาศาสตร์ ลดลง 20 อันดับ จากอันดับที่ 83 ดัชนีอัตราการสำเร็จการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์ ลดลง 4 อันดับ จากอันดับที่ 59 มาอยู่ที่ 63 ตัวชี้วัดทั้งสองตัว ได้แก่ ค่าใช้จ่ายสาธารณะต่อนักเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย และจำนวนปีที่คาดว่าจะได้รับการศึกษา ยังคงไม่เพียงพอ ดัชนีอัตราการเรียนต่อในประเทศของนักเรียนต่างชาติยังคงอยู่ในระดับต่ำ โดยลดลงจากอันดับที่ 103 มาอยู่ที่ 105

กลุ่มดัชนีโครงสร้างพื้นฐานไอซีทีไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ในปี 2564 กลุ่มดัชนีนี้อยู่ในอันดับที่ 79 ในปี 2565 ปรับตัวดีขึ้น 9 อันดับ อยู่ในอันดับที่ 70 แต่ในปี 2566 และ 2567 ร่วงลงมาอยู่ที่อันดับ 71 และ 72 โดยดัชนีการเข้าถึงไอซีทีในปี 2565 และ 2566 อยู่ที่อันดับ 41 และ 40 แต่ในปี 2567 ร่วงลงมา 35 อันดับ อยู่ในอันดับที่ 75 ดัชนีบริการออนไลน์ของรัฐบาลยังคงอยู่ในอันดับที่ 75 และดัชนีการมีส่วนร่วมออนไลน์ยังคงอยู่ในอันดับที่ 71 เช่นเดียวกับปี 2566 (ข้อมูลสำหรับทั้งสองดัชนีนี้เป็นผลจากการสำรวจทุก 2 ปี) นอกจากนี้ ในด้านไอซีที ดัชนีการนำเข้าบริการไอซีที (% ของธุรกรรมการค้าทั้งหมด) ก็อยู่ในตำแหน่งที่ต่ำมากเช่นกัน ยังไม่มีการปรับปรุง โดยอยู่ที่อันดับ 127 ในปี 2566 และอยู่ที่อันดับ 129 ในปี 2567

แม้ว่าตัวชี้วัดด้านพลังงานและสิ่งแวดล้อมทางนิเวศวิทยาจะดีขึ้นเมื่อเทียบกับปี 2566 แต่ยังคงอยู่ในระดับต่ำ (ดัชนีผลผลิตไฟฟ้า (GWh/ล้านคน) อยู่ที่ 70 และดัชนี GDP ต่อหน่วยพลังงานที่ใช้ อยู่ที่ 68) ดัชนีใบรับรอง ISO 14001/พันล้าน PPP GDP ลดลง 6 อันดับเมื่อเทียบกับปี 2566 ซึ่งปัจจุบันอยู่ในอันดับที่ 49

ในด้านการค้า การกระจายความเสี่ยง และขนาดตลาด มีตัวชี้วัด 2 ตัวที่มีการลดลงอย่างมากในปี 2567 ที่ต้องได้รับความสนใจเป็นพิเศษ ได้แก่ ดัชนีอัตราภาษีศุลกากรเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก/สินค้าทั้งหมด ลดลง 31 อันดับ จากอันดับที่ 17 ลงมาอยู่ที่ 48 และดัชนีความหลากหลายของการผลิตภายในประเทศ ลดลง 16 อันดับ จากอันดับที่ 7 ลงมาอยู่ที่ 23

กลุ่มดัชนี Knowledge Workers Index ยังไม่มีการปรับปรุงและมีแนวโน้มลดลงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2020 จนถึงปัจจุบัน โดยในปี 2020 กลุ่มดัชนีนี้อยู่อันดับที่ 63 ในปี 2021 อยู่ที่อันดับที่ 68 ในปี 2022 อยู่ที่อันดับที่ 75 และในปี 2024 ยังคงลดลง 9 อันดับ อยู่ที่อันดับที่ 84 โดยเฉพาะอย่างยิ่งดัชนีการจ้างงานในอุตสาหกรรมที่เน้นความรู้ (% ของการจ้างงานทั้งหมด) อยู่ในระดับต่ำเสมอ โดยอยู่ในอันดับที่ 109 ในปี 2024 (ด้วยอัตรา 10.4% ดีขึ้นเมื่อเทียบกับปี 2023 แต่ยังคงต่ำมาก) ดัชนีอัตราวิสาหกิจที่มีการฝึกอบรมอย่างเป็นทางการ (%) ในปี 2024 อยู่ที่ 8.7% ลดลง 26 อันดับ อยู่ที่อันดับที่ 97 ดัชนีแรงงานหญิงที่มีคุณวุฒิทางเทคนิคสูง (% ของพนักงานทั้งหมด) ในปี 2024 อยู่ที่ 7.5% อยู่ที่อันดับที่ 88

ในส่วนของผลิตภัณฑ์ด้านความรู้และเทคโนโลยี กลุ่มดัชนีการสร้างความรู้ อยู่อันดับที่ 84 ลดลง 4 อันดับเมื่อเทียบกับปี 2566 โดยดัชนีที่น่าสังเกต ได้แก่ ดัชนีการยื่นขอจดสิทธิบัตรตามประเทศแหล่งกำเนิดสินค้า ต่อ GDP PPP 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ อยู่อันดับที่ 68 ลดลง 8 อันดับ ดัชนีการยื่นขอจดสิทธิบัตร PCT ต่อ GDP PPP 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ อยู่อันดับที่ 91 ลดลง 3 อันดับ และดัชนีจำนวนบทความทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคที่ตีพิมพ์ (PPP$GDP) อยู่อันดับที่ 97 ไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับปี 2566

ในส่วนของผลิตภัณฑ์สร้างสรรค์ อุตสาหกรรมสร้างสรรค์มีสัญญาณเชิงบวก แต่ยังคงอยู่ในอันดับต่ำหรือยังไม่ฟื้นตัวในเชิงบวก ตัวชี้วัดที่อยู่ในอันดับต่ำซึ่งจำเป็นต้องปรับปรุง ได้แก่ ดัชนีความหนาแน่นของสินทรัพย์ที่จับต้องไม่ได้ (Intangible Asset Density Index) อยู่ที่ 57 ลดลง 19 อันดับเมื่อเทียบกับปี 2566 ดัชนีการส่งออกบริการทางวัฒนธรรมและสร้างสรรค์ (% ของการค้ารวม) อยู่ที่ 81 (เพิ่มขึ้น 6 อันดับเมื่อเทียบกับปี 2566) ภาพยนตร์สารคดีระดับชาติที่ผลิต/ประชากร 1 ล้านคน อายุ 15-69 ปี อยู่ที่ 76 (เพิ่มขึ้น 1 อันดับเมื่อเทียบกับปี 2566) ดัชนีอัตราชื่อโดเมน gTLD/ประชากร 1,000 คน อายุ 15-69 ปี อยู่ที่ 76 (ลดลง 3 อันดับเมื่อเทียบกับปี 2566)

ใน GII ปี 2024 เวียดนามยังคงมีตัวชี้วัด 3 ตัวที่ไม่มีข้อมูลและมีตัวชี้วัด 12 ตัวที่ใช้ข้อมูลที่ล้าสมัย

ที่มา: https://nhandan.vn/viet-nam-tang-2-bac-xep-hang-44133-quoc-gia-nen-kinh-ve-chi-so-doi-moi-sang-tao-toan-cau-post833357.html