อัยการ: เงื่อนไขไม่เพียงพอที่จะยกเว้นความรับผิดทางอาญาให้กับ 'เจ้านาย' Xuyen Viet Oil

ในช่วงบ่ายของวันที่ 26 พฤศจิกายน การพิจารณาคดีชั้นต้นของจำเลย Mai Thi Hong Hanh กรรมการบริษัท Xuyen Viet Oil Trading and Transport Company Limited (บริษัท Xuyen Viet Oil) และผู้ต้องหาอีก 14 คน ยังคงดำเนินต่อไป โดยมีการโต้ตอบจากตัวแทนสำนักงานอัยการสูงสุด

ในการพิจารณาคดี ผู้แทนอัยการประชาชนยอมรับว่าทนายความและจำเลยได้จัดเตรียมเอกสาร หลักฐาน และเหตุบรรเทาโทษเพิ่มเติม และขอให้คณะผู้พิพากษาพิจารณาข้อมูลเหล่านี้เมื่อทำการพิพากษา อย่างไรก็ตาม จำเลยในกลุ่มอาชญากรรับสินบนทั้งหมดให้การว่า การรับเงินและของขวัญจากจำเลย Mai Thi Hong Hanh นั้นเป็นไปโดยสมัครใจ โดยไม่มีการร้องขอหรือการบังคับใดๆ เพื่อวัตถุประสงค์ในการออกเอกสารหรือตอบสนองคำขอของนาง Hanh

ในการตอบสนองนั้น ผู้แทนสำนักงานอัยการประชาชนยืนยันว่า การให้เงินของจำเลยฮันห์มีจุดประสงค์ที่ชัดเจน จำเลยได้อาศัยอำนาจและตำแหน่งหน้าที่ของตนในการรับเงินและสิ่งของจากนางฮันห์ ถือเป็นการกระทำผิดกฎหมายและสร้างเงื่อนไขเพื่อช่วยเหลือจำเลยรายนี้

“ การกระทำของจำเลยถือเป็นความผิดฐานรับสินบนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 354” ผู้แทนสำนักงานอัยการสูงสุดเน้นย้ำ

จำเลย ไหม ถิ ฮง ฮันห์ อยู่ในการพิจารณาคดี

ทนายฝ่ายจำเลยนาย Mai Thi Hong Hanh ยื่นคำร้องขอยกเว้นการดำเนินคดีอาญาในข้อหาติดสินบน ตามที่ทนายความกล่าว หลังจากถูกฟ้องร้องในข้อหาละเมิดกฎระเบียบเกี่ยวกับการบริหารจัดการและใช้ทรัพย์สินของรัฐที่ก่อให้เกิดความสูญเสียและสิ้นเปลือง จำเลยฮันห์ก็ได้รายงานอย่างจริงจังว่าได้รับสินบนจากจำเลยคนอื่น ดังนั้นทนายความจึงได้ขอให้คณะผู้พิพากษาพิจารณายกเว้นนางฮันห์จากความรับผิดทางอาญา

อย่างไรก็ตาม สำนักงานอัยการประชาชนปฏิเสธความเห็นนี้ ตามรายงานของสำนักงานอัยการสูงสุด คดีนี้เริ่มต้นขึ้นจากการร้องเรียนของพนักงานจำนวนหนึ่งของบริษัท Xuyen Viet Oil โดยผ่านการตรวจสอบ หน่วยงานสืบสวนความปลอดภัย ของกระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ได้ดำเนินคดีจำเลยฮันห์ ระหว่างถูกคุมขังจำเลยได้สารภาพถึงการกระทำของจำเลยอื่น

“ถ้าเธอไม่ได้ถูกจับกุม ฮันห์คงไม่สารภาพโดยสมัครใจ ระหว่างการค้นตัว หน่วยงานสอบสวนได้รวบรวมเอกสารจำนวนมากที่พิสูจน์การติดสินบนของจำเลย” ตัวแทนอัยการประชาชนโต้แย้ง

จากแฟ้มคดี ระบุว่าตั้งแต่ปี 2559 ถึง 2565 จำเลยฮันห์ได้เข้าหาและให้สินบนแก่บุคคลที่กระทรวงอุตสาหกรรมและการค้า กระทรวงการคลัง กรมสรรพากรนครโฮจิมินห์ และสาขาโรงกลั่นน้ำมันงีเซินซ้ำแล้วซ้ำเล่า เพื่อตอบสนองผลประโยชน์ของบริษัทและบุคคล จำนวนเงินสินบนรวมในช่วงเวลาดังกล่าวถูกพบว่ามีจำนวนมากเป็นพิเศษ

“ พฤติกรรมของจำเลยเป็นสาเหตุหลักของคดีนี้” ตัวแทนสำนักงานอัยการสูงสุดกล่าว พร้อมยืนยันว่าไม่มีเงื่อนไขเพียงพอที่จะยกเว้นจำเลยฮันห์จากความรับผิดทางอาญา อย่างไรก็ตาม สำนักงานอัยการประชาชนสังเกตว่าทัศนคติเชิงรุกของจำเลยในการรายงานถือเป็นเหตุบรรเทาโทษ

ทนายความของจำเลยฮันห์โต้แย้งว่าจำเลยไม่ใช่ผู้ค้าตามกฎหมาย และการละเมิดที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งและการจัดการกองทุนรักษาเสถียรภาพราคา (BOG) ควรได้รับโทษทางปกครองเท่านั้น นอกจากนี้ การดำเนินคดีฐานทำให้กองทุน BOG เสียหาย 219,000 ล้านดอง ก็ถูกทนายความมองว่าไม่น่าเชื่อถือ เพราะมีรายงานทางการเงินที่ชัดเจน

ในการตอบสนอง สำนักงานอัยการประชาชนโต้แย้งว่า บริษัท Xuyen Viet Oil ได้รับการจัดตั้งอย่างถูกต้องตามกฎหมายและได้รับอนุญาตให้ดำเนินการ โดยกระทรวงอุตสาหกรรมและการค้า ตั้งแต่ปี 2559 ในฐานะประธานกรรมการและกรรมการ จำเลย Hanh มีความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อการดำเนินงานของบริษัท

“ การตัดสินว่าจำเลยเป็นนักธุรกิจและการดำเนินคดีอาญาต่อจำเลยนั้นมีมูลความจริง” สำนักงานอัยการสูงสุดเน้นย้ำ

เกี่ยวกับการจัดการพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับกองทุน BOG สำนักงานอัยการประชาชนยืนยันว่า บริษัท Xuyen Viet Oil ไม่สามารถชำระเงินจำนวนที่ละเมิดได้ ดังนั้น จึงมีเหตุผลเพียงพอที่จะดำเนินคดีทางอาญา อัยการประชาชนปฏิเสธความเห็นของทนายความที่ว่าควรดำเนินการทางปกครองเท่านั้น

ส่วนความเสียหาย 219 พันล้านดองนั้น สำนักงานอัยการสูงสุดยืนยันว่าเป็นตัวเลขที่ถูกพิจารณาว่าสร้างความเสียหายแก่กองทุน ธปท. และจำเลยฮันห์ไม่ขอให้มีการตรวจสอบความเสียหายอีกครั้ง ดังนั้น สำนักงานอัยการสูงสุดจึงยืนยันว่าตัวเลขดังกล่าวมีความถูกต้องและเป็นพื้นฐานในการแจ้งข้อกล่าวหาจำเลยฮันห์

คนดี คนชั่ว

สำนักงานอัยการประชาชนเชื่อว่า ตามกฎหมาย เงินและของขวัญทั้งหมดที่จำเลย Mai Thi Hong Hanh มอบให้จำเลย Le Duc Tho (อดีตเลขาธิการคณะกรรมการพรรคประจำจังหวัด Ben Tre) ควรจะถูกยึดและเพิ่มเข้าในงบประมาณแผ่นดิน

ทนายความฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าจำเลย Le Duc Tho ไม่มีอำนาจส่วนตัวในการอนุมัติวงเงินสินเชื่อ และไม่ได้มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจขยายวงเงินที่ Vietinbank อย่างผิดกฎหมาย

สำนักงานอัยการสูงสุดตัดสินใจว่า ในฐานะประธานคณะกรรมการบริหาร (BOD) ของธนาคารเวียตนาม จำเลยคือ นายเล ดึ๊ก โท มีอำนาจเรียกประชุมและเป็นประธานการประชุมคณะกรรมการบริหาร เพื่อตัดสินใจอนุญาตหรือขยายวงเงินสินเชื่อตามข้อเสนอของสภาสินเชื่อระดับสูง ในระหว่างการประชุม จำเลยมีสิทธิ์ลงคะแนนเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการขยายวงเงินสินเชื่อทางธุรกิจ

จำเลยนาย เลอ ดึ๊ก โท

ทนายฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าจำเลย Tho ไม่ได้อนุมัติหรือขยายวงเงินสินเชื่อให้กับ Xuyen Viet Oil โดยตรง อย่างไรก็ตาม สำนักงานอัยการประชาชนได้โต้แย้งว่า การละเมิดในกรณีนี้คือการที่จำเลยได้รับเงินและตกลงขยายระยะเวลาการให้สินเชื่อตามคำร้องขอของจำเลย Mai Thi Hong Hanh

ในความเป็นจริง จำเลย Le Duc Tho ได้ลงคะแนนเห็นด้วยและลงนามในคำตัดสินใจในนามของคณะกรรมการบริหารในการอนุมัติวงเงินกู้และปรับระยะเวลาการรักษาสินเชื่อสำหรับ Xuyen Viet Oil

“ การรับเงินและออกเสียงตกลงขยายระยะเวลาการให้สินเชื่อแก่บริษัทน้ำมัน Xuyen Viet Oil ตามที่จำเลย Mai Thi Hong Hanh ร้องขอถือเป็นความผิดฐานรับสินบน การดำเนินคดีไม่ขึ้นอยู่กับว่าจำเลยมีอำนาจส่วนบุคคลในการให้วงเงินสินเชื่อหรือออกเสียงหรือไม่” สำนักงานอัยการสูงสุดยืนยัน

เกี่ยวกับเนื้อหา ทนายฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าหลายครั้งที่จำเลย Hanh ให้ของขวัญแก่จำเลย Le Duc Tho ด้วยวัตถุประสงค์ที่ไม่ชัดเจน ทำให้ยากต่อการแยกแยะระหว่างของขวัญที่มีลักษณะทางอารมณ์และของขวัญที่ตั้งใจจะก่ออาชญากรรม

อย่างไรก็ตาม อัยการประชาชนได้อ้างอิงคำให้การในบันทึกการสอบสวนของจำเลยฮันห์ ซึ่งจำเลยยอมรับว่าจุดประสงค์ในการให้เงินและของขวัญแก่คุณเลอ ดึ๊ก โท ได้แก่ การขอและขยายวงเงินสินเชื่อ การแบ่งปันอัตราดอกเบี้ยสินเชื่อ... ดังนั้น อัยการประชาชนจึงยืนกรานความเห็นของฝ่ายโจทก์ โดยยืนยันว่าการกระทำของจำเลยเลอ ดึ๊ก โท มีฐานทางกฎหมายเพียงพอที่จะก่อให้เกิดอาชญากรรมได้

เกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว ทนายความยังกล่าวอีกว่า การฟ้องร้องจำเลย เล ดึ๊ก โท ทั้ง 2 คดี แม้จะเป็นไปตามกฎหมาย แต่ก็เป็นการเสียเปรียบจำเลย สำนักงานอัยการสูงสุดยืนยันว่าการฟ้องร้องคดีอาญา 2 กระทงต่อจำเลย เล ดึ๊ก โท เป็นบุคคลถูกต้อง เป็นความผิดถูกต้อง สอดคล้องกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องในปัจจุบันและหลักฐานในสำนวนคดี

ฮวงโถ

ที่มา: https://vtcnews.vn/vks-khong-du-dieu-kien-mien-trach-nhiem-hinh-su-cho-ba-trum-xuyen-viet-oil-ar909773.html