พิจารณาสั่งพักงานผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษาและฝึกอบรมของกรมส่งเสริมการเกษตรเป็นการชั่วคราว

ตามเนื้อหาในเอกสารที่ลงนามโดยนายไหล วัน ฮวน รองประธานคณะกรรมการประชาชนจังหวัด ไทบิ่ญ คณะกรรมการประชาชนจังหวัดไทบิ่ญได้รับคำร้องจากประชาชนและความคิดเห็นของประชาชนที่สะท้อนถึงความไม่ปกติในคะแนนสอบเข้าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 10 ประจำปีการศึกษา 2567-2568 ในจังหวัดไทบิ่ญ

Bất thường điểm thi vào lớp 10: Xem xét tạm đình chỉ Giám đốc Sở GD-ĐT Thái Bình- Ảnh 1. — หนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการเลขที่ 2879/UBND-NCKS ของคณะกรรมการประชาชนจังหวัดไทบิ่ญ ลงนามและออกโดยนายไหล วัน ฮวน รองประธานคณะกรรมการประชาชนจังหวัด

จากผลการประชุมคณะกรรมการพรรค ผู้นำคณะกรรมการประชาชนจังหวัด ประธานคณะกรรมการประชาชนจังหวัดไทบิ่ญ ได้ขอให้สำนักงานตรวจการจังหวัดดำเนินการตรวจสอบโดยไม่ได้นัดหมายล่วงหน้าเกี่ยวกับการบังคับใช้นโยบาย กฎหมาย ภารกิจ และอำนาจที่มอบหมายให้กรมการ ศึกษา และการฝึกอบรม (DET) ผู้อำนวยการ DET และองค์กรและบุคคลที่เกี่ยวข้องในการจัดการสอบเข้าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 ในปีการศึกษา 2567-2568 ในจังหวัดไทบิ่ญ ตามบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยการตรวจสอบและเอกสารแนวทางการบังคับใช้

ประธานคณะกรรมการประชาชนจังหวัดไทบิ่ญมอบหมายให้ตำรวจภูธรจังหวัดและกรมสารนิเทศและการสื่อสาร ดำเนินการส่งเจ้าหน้าที่และข้าราชการพลเรือนที่มีความสามารถ คุณสมบัติ และเงื่อนไขเพียงพอ เข้าร่วมตรวจสอบตามกฎหมายว่าด้วยการตรวจสอบ และส่งรายชื่อให้สำนักงานตรวจการจังหวัดไทบิ่ญก่อนเวลา 14.00 น. ของวันที่ 30 กรกฎาคม (ก่อนจัดทำรายชื่อ หน่วยงานได้หารือและเห็นชอบกับสำนักงานตรวจการจังหวัดเรื่องจำนวนแล้ว)

หากเห็นว่าจำเป็น สำนักงานตรวจการจังหวัดอาจเชิญเจ้าหน้าที่และข้าราชการเพิ่มเติมจากหน่วยงานและหน่วยงานอื่นเข้าร่วมในการตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าการตรวจสอบเป็นไปอย่างเป็นกลาง ถูกต้อง และเป็นไปตามกฎหมาย

นอกจากนี้ ประธานคณะกรรมการประชาชนจังหวัดไทบิ่ญยังได้ขอให้กรมกิจการภายในจังหวัดไทบิ่ญเป็นประธานและประสานงานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อแจ้งต่อคณะกรรมการพรรคของคณะกรรมการประชาชนจังหวัดให้รายงานต่อคณะกรรมการถาวรของคณะกรรมการพรรคจังหวัดเพื่อพิจารณาและตัดสินใจสั่งพักงานผู้อำนวยการกรมการศึกษาและฝึกอบรมเป็นการชั่วคราวเพื่อปฏิบัติหน้าที่ตรวจสอบและปฏิบัติตามกฎระเบียบ

ก่อนหน้านี้ นางสาวพีทีดี (เกิดเมื่อปี พ.ศ. 2520 อาศัยอยู่ในตำบลน้ำหงษ์ อำเภอเตี่ยนไห่ จังหวัดไทบิ่ญ) ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการทุจริตในการสอบเข้าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 10 ประจำปีการศึกษา 2567-2568 ในจังหวัดไทบิ่ญ ต่อเจ้าหน้าที่และสื่อมวลชน

คุณ PTD รู้สึกไม่พอใจ: “การสอบเข้าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 ปีการศึกษา 2567-2568 ที่จังหวัดไทบิ่ญ จัดขึ้นระหว่างวันที่ 6 ถึง 8 มิถุนายน และในวันที่ 16 มิถุนายน ได้มีการประกาศผลคะแนนสอบและเปิดดูผลสอบ เมื่อเห็นคะแนนสอบ ครอบครัวของฉัน ผู้ปกครอง นักเรียน และครูโรงเรียนมัธยมต้นหลายคนทั่วจังหวัดต่างรู้สึกประหลาดใจและไม่พอใจอย่างมาก เพราะคะแนนสอบไม่ตรงกับผลสอบของนักเรียน แม้จะได้รับกำลังใจ แต่ลูกหลานของฉันก็รู้สึกตกใจ ซึมเศร้า และวิตกกังวล พ่อแม่ต้องคอยดูแลพวกเขาตลอดเวลา ทำให้ไม่สามารถทำงานได้อย่างสบายใจตลอดทั้งเดือน”

Bất thường điểm thi vào lớp 10: Xem xét tạm đình chỉ Giám đốc Sở GD-ĐT Thái Bình- Ảnh 2. — เอกสารเกียรตินิยมบางฉบับสำหรับการสอบเข้าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 10 ในปีการศึกษา 2567-2568 ในเขตไทบิ่ญมีคะแนนสอบที่สูงผิดปกติก่อนและหลังการทบทวน

คุณ D. ระบุว่า ขณะเข้าสอบคัดเลือกข้างต้น ลูกชายของเธอเป็นนักเรียนที่เรียนดีมากในวิชาคณิตศาสตร์ และเมื่อถึงชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 เขาได้รับเลือกให้เข้าเรียนในโรงเรียนสำคัญแห่งหนึ่งในเขตพื้นที่การศึกษา เพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับการสอบคัดเลือกนักเรียนดีเด่นระดับจังหวัด ในการสอบคัดเลือกเข้าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 เมื่อเร็ว ๆ นี้ เขาได้ลงทะเบียนสอบเข้าโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายเฉพาะทางไท่บิ่ญ

“ในวันสอบ ฉันประเมินความสามารถของตัวเองไว้ที่ 9.75 สำหรับวิชาคณิตศาสตร์ทั่วไป 8 คะแนนสำหรับวิชาวรรณคดีและภาษาอังกฤษ และ 5.5 สำหรับวิชาคณิตศาสตร์เฉพาะทาง อย่างไรก็ตาม เมื่อฉันได้รับผลสอบ ฉันกลับได้เพียง 6.75 สำหรับวิชาคณิตศาสตร์ทั่วไป 4.25 สำหรับวิชาคณิตศาสตร์เฉพาะทาง 7.5 สำหรับวิชาวรรณคดี และ 7.8 สำหรับวิชาภาษาอังกฤษ” คุณ D. กล่าว

หลังจากนั้น ครอบครัวของนางดีและผู้ปกครองอีกหลายคนได้ยื่นคำร้องขอให้ทบทวนผล ส่งผลให้คะแนนคณิตศาสตร์ปกติของลูกชายเพิ่มขึ้นจาก 6.75 เป็น 9 คะแนน ซึ่งต่างกัน 2.25 คะแนน

นางสาว D. แนบมาพร้อมกับใบสมัครข้างต้น โดยได้ให้รายชื่อผู้สมัครสอบเข้าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 10 ประจำปีการศึกษา 2567-2568 ในเขตโรงเรียนไทบิ่ญ จำนวน 18 หมายเลข ซึ่งเธอได้ยืนยันว่ามีการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน โดยมีคะแนนที่แตกต่างกันมากหลังการตรวจสอบ

คะแนนของผู้สมัครทั้งหมดเพิ่มขึ้นหลังการตรวจสอบ ยกเว้นผู้สมัครหมายเลข 260xxx ที่มีคะแนนคณิตศาสตร์เพิ่มขึ้นจาก 3.75 เป็น 9.5 คะแนน ซึ่งแตกต่างกัน 5.75 คะแนน

นอกจากนี้ นางสาว ด. ยังได้ชี้ให้เห็นถึงความผิดปกติอื่นๆ เช่น กรณีผู้สมัครหมายเลข 300xxx ซึ่งปกติได้คะแนนวิชาคณิตศาสตร์ 10 คะแนน แต่คะแนนวิชาเฉพาะทางได้เพียง 0.75 ขณะที่ผู้สมัครหมายเลข 300xxx ซึ่งปกติได้คะแนนวิชาคณิตศาสตร์เพียง 3.5 แต่คะแนนวิชาเฉพาะทางได้ 8 คะแนน

ที่มา: https://nld.com.vn/bat-thuong-diem-thi-vao-lop-10-xem-xet-tam-dinh-chi-giam-doc-so-gd-dt-thai-binh-196240730190150119.htm