Sanık Tran Hung, rüşvet almak suçundan 9 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Buna göre, sanık Tran Hung rüşvet almaktan 9 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Aynı davada, sanık Nguyen Duy Hai (serbest çalışan) rüşvet aracılık etmekten 27 ay hapis cezasına çarptırıldı. Sahte mal üretmek ve ticaretini yapmaktan 31 sanık hüküm giydi; bunlardan Phu Hung Phat Production and Trading Company Limited (kısaca Phu Hung Phat Company) Müdürü olan sanık Cao Thi Minh Thuan en yüksek ceza olan 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Geri kalan grup ise en düşük ceza olan 24 ay hapis cezasına çarptırıldı, ancak en yüksek ceza olan 6 yıl hapis cezası ertelendi.

17 No'lu Pazar Yönetim Ekibi'nin ( Hanoi ) eski memurları olan üç sanık da, resmi görevlerini yerine getirirken mevki ve yetkilerini kötüye kullanmaktan suçlu bulundu; en düşük ceza 18 ay hapis cezası olup ertelendi, en yüksek ceza ise 30 ay hapis cezasıydı.

Bị cáo Trần Hùng bị tuyên 9 năm tù về tội nhận hối lộ - Ảnh 1. — Sanık Tran Hung 27 Temmuz'da mahkemede

Hukuki sorumlulukla ilgili olarak, panel sanık Tran Hung'un rüşvet parası olan 300 milyon VND'yi iade etmesini emretti; sanık Cao Thi Minh Thuan ve ilgili birçok sanığın sahte ders kitapları üretip ticaretinden elde edilen yasadışı kazanç miktarı olan yaklaşık 30 milyar VND'yi iade etmesini emretti.

İlk derece mahkemesi kararında, sanık Thuan ve suç ortaklarının yılbaşından 2021 Haziran ayına kadar toplam değeri 260 milyar VND'yi aşan yaklaşık 9,5 milyon sahte ders kitabı üretip depoladıkları ve bu grubun 6,3 milyondan fazla kitabın satışını organize ettiği tespit edildi.

Daha önce, 9 Temmuz 2020'de Phu Hung Phat Şirketi, 17 Numaralı Piyasa Yönetim Ekibi tarafından denetlenmiş ve 27.300'den fazla sahte ders kitabına el konulmuştur. Sanık Tran Hung'un doğrudan lider olduğunu bilen sanık Thuan, sanık Hai aracılığıyla sanık Tran Hung'a 300 milyon VND vermiştir. Sanık Tran Hung, parayı aldıktan sonra sanık Thuan'a kitapların menşei hakkındaki ifadesini değiştirmesi talimatını vermiş ve aynı zamanda müdahale ederek davayı soruşturma kurumuna devretmek yerine idari ihlal olarak ele alınması için gerekli koşulları yaratmıştır.

Duruşmada 35/36 sanık eylemlerini kabul etti, ancak sanık Tran Hung masumiyetinde ısrar ederek para almadığını ve sanık Thuan'a ifadesini değiştirmesi talimatını vermediğini belirtti. Savunmaya katılan sanık Tran Hung'un avukatı, suçlamaların dayanaklarında birçok çelişki olduğunu, sanığın mazereti olduğunu savunarak mahkemece derhal serbest bırakılmasını talep etti.

Ancak hakim heyeti, sanık Tran Hung'un savcının iddia ettiği gibi 300 milyon VND rüşvet aldığı sonucuna varmak için yeterli dayanak olduğuna karar verdi. Kanıtlar, sanıklar Hai, Thuan ve ilgili kişilerin ifadeleri, saha deneyinin sonuçları, telefon görüşmeleri, yeri ve sanık Hai tarafından çizilen para verme sürecini açıklayan şemaydı...

[reklam_2]
Kaynak bağlantısı