Vatandaşları kabul etmemek için liderlerin bağlayıcı sorumluluğu

Fotoğraf yazısı

Ulusal Meclis Başkan Yardımcısı Tran Quang Phuong toplantıda konuşuyor. Fotoğraf: Doan Tan/VNA

Temsilci Nguyen Tam Hung ( Ho Chi Minh Şehri Ulusal Meclisi Heyeti), taslak kurumun, vatandaşları karşılama, şikayet ve ihbarları işleme sürecinde kamu görevlilerini korumak için bir mekanizma eklemesini önerdi. Bu mekanizma, yetkililere hakaret, hakaret, saldırı veya tehdit içeren eylemlerle başa çıkma önlemlerini de kapsıyor. Uygulama, vatandaşların meşru hak ve çıkarlarının korunmasının kamu görevlilerinin korunmasıyla el ele gitmesi gerektiğini göstermektedir. Bu, idari disiplini sağlamak ve yetkililerin sorumluluktan korktuğu veya çıkar çatışmalarından kaçındığı durumları önlemek için acil bir gerekliliktir.

Temsilci Nguyen Tam Hung ayrıca vatandaşların kabulünde gecikme veya kaçınma, işlem süresinin uzaması veya dilekçelerin dolambaçlı bir şekilde iletilmesi durumlarında liderlerin kişisel sorumluluğunu bağlayıcı bir mekanizma kurulmasını önerdi.

Delege Tam Hung, "Birçok şikayet ve ihbar, karmaşıklıkları nedeniyle değil, yetkili kurum ve kişilerin sorumluluk eksikliği veya kaçamak cevapları nedeniyle uzuyor. Başkanın sorumluluğunu, vatandaşları karşılama ve şikayet ve ihbarları çözme sonuçlarına bağlamak, sistemin etkinliğini ve özünü artıracaktır," diye vurguladı.

Temsilci Nguyen Tam Hung'a göre, vatandaş kabulü, şikayet ve ihbarlarla ilgili ulusal veri tabanını, kimlik doğrulama, yetki kontrolü ve birden fazla yere dilekçe gönderme veya yanlış beyanda bulunma durumlarını sınırlama amacıyla ulusal nüfus veri tabanıyla ilişkilendirecek bir mekanizmanın geliştirilmesi gerekiyor. Bu, hem doğru hem de yanlış şikayetlerin sayısını azaltarak devlet kaynaklarının israfını önlemek için önemli bir çözümdür.

Fotoğraf yazısı

Ho Chi Minh Şehri Ulusal Meclisi delegesi Nguyen Tam Hung konuşuyor. Fotoğraf: Doan Tan/VNA

Bazı Meclis milletvekilleri, Şikayet Kanunu'nun 11. maddesinden sonra eklenen 11a maddesinde öngörülen geçici durdurma ve şikayet çözümünün durdurulması mekanizmasının eklenmesine katıldıklarını ifade ettiler. Ancak, şikayetçilerin haklarını güvence altına almak için, Meclis milletvekilleri, geçici durdurma ve durdurma kararlarına erişim hakkının ve uygulamada kötüye kullanım veya keyfi uygulama riskini önlemek için belirli bir süre içinde bu kararlar için dilekçe verme hakkının açıkça düzenlenmesini önerdiler.

Delege Tran Van Tuan ( Bac Ninh Eyaleti Ulusal Meclis Temsilcisi), geçici uzaklaştırma gerekçelerinden birinin "mücbir sebep veya nesnel engeller" olduğu yönündeki endişesini dile getirdi. Delege Tuan'a göre, bu kavram hala genel niteliktedir ve şikayetlerin geçici olarak uzaklaştırılması tedbirinin uygulanmasında mücbir sebep veya nesnel engeller olarak değerlendirilen durumlara açıklık getirmesi için yasadaki özel düzenlemelerin incelenmesi ve tamamlanması veya Hükümete görev verilmesi gerekmektedir. Aynı zamanda, kötüye kullanımı veya gereksiz uzamayı önlemek için yasanın azami uzaklaştırma süresini açıkça belirlemesi gerekmektedir.

"Açık bir düzenleme yapılmazsa, yalnızca belirli zorlukların olduğu, mücbir sebep veya nesnel engeller olarak henüz tespit edilmemiş durumlarda şikayet çözümünün geçici olarak askıya alınmasına yol açabilir. Bu suistimalin sonucu, şikayetin çözülmemesi veya uzaması, ertelenmesi veya engellenmesidir; bu da vatandaşlar için dezavantaj ve hayal kırıklığına neden olur," diye endişelendi Temsilci Tran Van Tuan.

İhbar Yasası'nda ihbarcıların korunmasına ilişkin hükümler hakkında yorum yapan delege Hoang Anh Cong (Thai Nguyen Eyaleti Ulusal Meclis Heyeti), Parti ve Devlet'in şu anda yolsuzluk, israf ve olumsuzlukla mücadele edenleri koruma çalışmalarına özel önem verdiğini belirtti. Politbüro, yolsuzluk, israf ve olumsuzlukla mücadele edenleri korumaya ilişkin 17 Mayıs 2025 tarihli 231 sayılı Yönetmelik de dahil olmak üzere birçok yönerge yayınlamıştır. Bu yönetmelik, "yolsuzluk ve israfla mücadele edenlerin kimlik ve kişisel bilgilerinin gizli tutulduğunu" açıkça belirtirken, aynı zamanda, önleyici tedbirlere ve her türlü intikam ve baskı tezahürünün açıklığa kavuşturulmasına odaklanarak, yasak eylemleri açıkça belirtmektedir. Bu, istismar eylemlerinin tespit edilmesi, önlenmesi ve ele alınması için önemli bir temeldir.

Temsilci Hoang Anh Cong, özellikle İhbar Yasası'ndaki yasaklı eylemler olmak üzere, ihbarcıların korunmasına ilişkin düzenlemelerin gözden geçirilmesini ve Yolsuzlukla Mücadele Yasası ve Tasarruf ve İsrafla Mücadele Yasası gibi ilgili yasalarda yapılan değişiklik ve eklemelerin sonuçlarına sıkı sıkıya uyulmasını önerdi. Eş zamanlı düzenleme, Parti yönetmelikleri ile Eyalet yasaları arasında tutarlılık sağlayarak, ihbarcıların korunması için sağlam ve etkili bir yasal temel oluşturacaktır.

Fotoğraf yazısı

Hükümet Başmüfettişi Doan Hong Phong konuşuyor. Fotoğraf: Doan Tan/VNA

Delegelerin dile getirdiği görüşlere yanıt olarak, Hükümet Başmüfettişi Doan Hong Phong, yasa tasarısının mevcut düzenlemeleri devralmaya devam ettiğini ve Politbüro'nun 35 sayılı Direktifi ve 107 sayılı Kararı uyarınca, başkanın doğrudan sorumluluğunu artırmak amacıyla vatandaş kabul yetkisinin milletvekillerine devredilmesine izin vermediğini belirtti. Vatandaş kabulü konusuna gelince, mevcut yasa, Vatandaş Kabulü Kanunu ve ilgili özel kanunlarda tam olarak yer vermiştir. Yeni örgütlerin ortaya çıkmasını önlemek ve Parti ve Devlet politikalarına uygun olarak mekanizmanın daha etkin çalışmasını sağlamak amacıyla, yasa tasarısı, Belediye düzeyinde Vatandaş Kabul Komitesi modelini eklememekte; bunun yerine, Belediye düzeyindeki Halk Komitesi'nin ilgili birimlerinden memurları vatandaşları kabul etme ve şikayet ve ihbarları çözümleme görevini üstlenmek üzere görevlendirmektedir.

Şikayet çözümünün askıya alınmasıyla ilgili olarak, Hükümet Başmüfettişi, şikayetçinin diyalog için birden fazla kez çağrıldığı ancak gelmediği bir davanın eklenmesi için bir teklif olduğunu belirtti. Taslağı hazırlayan kurum, bu davadaki askıya almanın vatandaşların haklarını ve idari kurumun konuyu çözme sorumluluğunu etkileyebileceğine inandığından, taslağın taslaktaki haliyle tutulmasını önermektedir. Temsilci Tran Van Tuan'ın (Bac Ninh) mücbir sebep hallerinde şikayet çözümünün askıya alınmasına ilişkin görüşüne gelince, taslağı hazırlayan kurum bunu kabul etmekte ve yasanın uygulanmasına rehberlik eden Hükümet kararnamesinde belirtecektir.

İhbarcıların korunmasına ilişkin olarak, bazı delegeler, Politbüro'nun 231. Tüzüğü ile uyumlu olması için İhbar Kanunu'nun 47. maddesindeki korunan kişilerin kapsamına ilişkin hükümlerin değiştirilip eklenmesini önerdi. Hükümet Başmüfettişi, mevcut İhbar Kanunu'nun, bilgi, iş pozisyonları, yaşamların korunması ve intikam ve zulüm eylemlerinin ele alınması da dahil olmak üzere, ihbarcıların korunmasını tam olarak düzenlediğini belirtti. Taslağı hazırlayan kurum, incelemenin ardından, 47. maddedeki korunan kişilerin kapsamının 231. Tüzük ile uyumlu olduğunu tespit etti ve bu nedenle değişiklik yapılmadan kalması önerildi.

Yorum (0)