Hanoi Halk Mahkemesi'nin kararına göre, 16 Ocak 2025 sabahı, Lam Dong ili ve bazı ilgili yerleşim yerlerinde meydana gelen rüşvet, rüşvet alma, görevi kötüye kullanma suçlarına ilişkin davalar ilk derece mahkemesinde yargılanacaktır.

Duruşmanın (resmi tatiller dahil) 5 gün sürmesi bekleniyor. Duruşmaya Hakim Tran Nam Ha başkanlık edecek. Hanoi Halk Savcılığı temsilcileri, aralarında Dang Thi Hong Thuy, Nguyen Thi Thanh Tuyen; Nguyen Van Dong, Nguyen Huy Khanh, Do Duong Toan ve Le Tuan Anh'ın da bulunduğu savcılarla birlikte duruşmaya katılacaklar.

Daha önce, Yüksek Halk Savcılığı davada 10 sanık hakkında iddianameyi tamamlamıştı. Buna göre, sanıklar Mai Tien Dung (eski Bakan, Devlet Dairesi Başkanı), Nguyen Hong Giang ( Devlet Müfettişliği 2. Bölge Denetim, Şikayet ve İhbarlar Dairesi eski Müdürü) ve Tran Bich Ngoc (Devlet Dairesi Denetim, Şikayet ve İhbarlar, Yolsuzlukla Mücadele, Kaçakçılık, Ticaret Sahtekarlığı ve Sahte Mallar Dairesi eski Müdürü) "Resmi görevlerini yerine getirirken makam ve yetkiyi kötüye kullanma" suçundan yargılanacaklardır.

w mai tien gübre 4 98239 66695 71693.jpg
Eski Bakan, Devlet Dairesi Başkanı Mai Tien Dung ve Lam Dong eyaletinde meydana gelen rüşvet, rüşvet alma, görevi kötüye kullanma ve yetki suistimali davasında yargılanacak 9 sanık, Hanoi'de hakim karşısına çıkacak.

Bu olayla bağlantılı olarak, Saigon Dai Ninh Şirketi Genel Müdürü Sayın Nguyen Cao Tri, "rüşvet verme" suçundan yargılandı.

"Rüşvet almak" suçundan yargılanan 6 sanık arasında şunlar yer alıyor: Tran Duc Quan (Lam Dong İl Parti Komitesi eski Sekreteri), Tran Van Hiep (Lam Dong İl Halk Komitesi eski Başkanı), Le Quoc Khanh (Devlet Denetleme Kurumu 2. Bölge Şikayet ve İhbarları Ele Alma Denetleme Dairesi eski Müdür Yardımcısı), Hoang Van Xuan, Nguyen Nho Dinh (her ikisi de Devlet Denetleme Kurumu 2. Daire eski baş müfettişleri) ve Nguyen Ngoc Anh (Lam Dong İl Baş Müfettişi eski baş müfettişi).

İddiaya göre, Bay Mai Tien Dung, dilekçelerin incelenmesi ve ele alınmasından sorumlu olmamasına rağmen, Bay Nguyen Cao Tri ile olan akrabalık ve tanışıklığı nedeniyle, Bay Tri'den Saigon Dai Ninh Şirketi'nin dilekçesini almış; yorumlar yazmış ve astlarına danışmaları, görüş almaları ve dilekçenin devredilmesi konusunda liderlerin görüşlerini iletmeleri yönünde talimat vermiş... ve bu durum kanuna aykırıdır.

Uygulama sürecinde, Bay Tri tarafından Bay Mai Tien Dung'a 200 milyon VND verildi.

İddianamede ayrıca, Nguyen Cao Tri'nin Dai Ninh Projesi'ni geri satın alma konusunda anlaştıktan sonra, Devlet Dairesi ve Devlet Denetleme Kurumu'ndaki sanıkları para ve ilişkilerini kullanarak etkilediği; Devlet Denetleme Kurumu, Lam Dong İl Parti Komitesi ve Halk Komitesi'ndeki sanıklarla iş birliği yaptığı, anlaşma sağladığı, rüşvet verdiği ve onları manipüle ettiği, böylece sanıkların kendilerine verilen pozisyon ve yetkilerden yararlanarak resmi görev ve sorumluluklarına aykırı eylemlerde bulundukları belirtilmiştir.

Bu durum, Bay Tri'nin 929 numaralı denetim sonucunu "işlemlerin sonlandırılması ve proje arazisinin geri kazanılması"ndan "geri kazanım yapılmaması, ilerlemenin uzatılması ve projenin uygulanmasına devam edilmesi"ne değiştirmesine yardımcı oldu ve bu da özellikle ciddi sonuçlara yol açtı.

İddianamede, Bay Nguyen Cao Tri'nin, Dai Ninh Projesi ile ilgili olarak Hükümet Denetleme Kurumu, İl Parti Komitesi ve Lam Dong ili Halk Komitesi'ndeki sanıklara, soruşturma sonucunu değiştirme amacına ulaşmalarına yardımcı olmak için, toplamda 7,5 milyar VND tutarında rüşvet verdiği tespit edilmiştir.

Sayın Tri, Çalışma Grubu üyeleri olan sanıklara toplam 750 milyon VND verdi; Sayın Tri tarafından sağlanan geçerli mali kapasite belgelerine dayanarak, Çalışma Grubunun Saigon Dai Ninh Şirketi'nin dilekçesini kabul etme yönünde bir rapor hazırlaması için iş birliği ve komplo kurdu...

Ayrıca, Sayın Tri, Lam Dong İl Parti Komitesi eski Sekreteri Sayın Tran Duc Quan'a toplam 2,1 milyar VND'yi 5 kez; Lam Dong İl Halk Komitesi eski Başkanı Sayın Tran Van Hiep'e ise toplam 4,2 milyar VND'yi 7 kez vermiştir.

Yüksek Halk Savcılığı'na göre, davadaki sanıkların eylemleri özellikle ciddi sonuçlara yol açmış olup, kanun hükümlerine göre titizlikle ele alınması gerekmektedir.