Hanoi Halk Mahkemesi'nin kararına göre, 16 Ocak 2025 sabahı, Lam Dong ilinde ve ilgili bazı yerlerde meydana gelen Rüşvet, Rüşvet Alma, Resmi Görevleri Yerine Getirme ve Makam ve Gücü Kötüye Kullanma davası ilk derece yargılama usulüyle yargılanacaktır.

Duruşmanın 5 gün (tatiller dahil) sürmesi bekleniyor. Duruşmaya Yargıç Tran Nam Ha başkanlık edecek. Hanoi Halk Savcılığı temsilcileri, savcılar Dang Thi Hong Thuy, Nguyen Thi Thanh Tuyen, Nguyen Van Dong, Nguyen Huy Khanh, Do Duong Toan ve Le Tuan Anh ile birlikte duruşmaya katılacak.

Yüksek Halk Savcılığı, davadaki 10 sanık hakkında iddianameyi daha önce tamamlamıştı. Buna göre, sanıklar Mai Tien Dung (eski Bakan, Hükümet Ofisi Başkanı), Nguyen Hong Giang ( Hükümet Müfettişliği , 2. Bölge, Teftiş, Şikayet ve İhbarlar Dairesi eski Müdürü), Tran Bich Ngoc (Hükümet Ofisi, Teftiş Çalışmaları İzleme, Şikayet ve İhbarlar Dairesi eski Müdürü, Şikayet ve İhbarlar Dairesi eski Müdürü), "Resmi görevleri yerine getirirken makam ve yetkiyi kötüye kullanma" suçundan yargılandı.

w mai tien gübre 4 98239 66695 71693.jpg
Eski Bakan, Hükümet Ofisi Başkanı Bay Mai Tien Dung ve Lam Dong eyaletinde meydana gelen Rüşvet, Rüşvet Alma, Resmi Görevi Yerine Getirme ve Görevi Kötüye Kullanma davasındaki 9 sanık, Hanoi'de yargılanacak.

Davayla ilgili olarak Sayın Nguyen Cao Tri (Saygon Dai Ninh Şirketi Genel Müdürü) "Rüşvet verme" suçundan yargılandı.

"Rüşvet almak" suçundan yargılanan 6 sanık bulunmaktadır: Bay Tran Duc Quan (Lam Dong İl Parti Komitesi eski Sekreteri), Tran Van Hiep (Lam Dong İl Halk Komitesi eski Başkanı), Le Quoc Khanh (Hükümet Müfettişliği, Bölge 2, Şikayet ve İhbarları Ele Alma Teftiş Departmanı eski Müdür Yardımcısı), Hoang Van Xuan, Nguyen Nho Dinh (her ikisi de Hükümet Müfettişliği, Bölüm II'nin eski baş müfettişleri) ve Nguyen Ngoc Anh (eski baş müfettiş, Lam Dong İli Baş Müfettişi).

İddiaya göre, Bay Mai Tien Dung, dilekçelerin incelenmesi ve işlenmesinden sorumlu olmamasına rağmen, Bay Nguyen Cao Tri ile akrabalığı ve tanışıklığı nedeniyle, Saigon Dai Ninh Şirketi'nin dilekçesini Bay Tri'den almış; dilekçeye ilişkin yorumlar yazmış ve astlarına, dilekçenin iletilmesi konusunda istişarelerde bulunmaları, görüş almaları ve yöneticilerin görüşlerini iletmeleri yönünde talimat vermiştir..., yasaya aykırıdır.

Uygulama sürecinde Sayın Mai Tien Dung'a Sayın Tri tarafından 200 milyon VND verildi.

İddianamede ayrıca, Bay Nguyen Cao Tri'nin Dai Ninh Projesi'ni geri satın almayı kabul ettikten sonra, Hükümet Ofisi ve Hükümet Müfettişliği'ndeki sanıkları etkilemek için para ve ilişkiler kullandığı; Hükümet Müfettişliği ve Lam Dong İl Parti Komitesi ve Halk Komitesi'ndeki sanıklarla işbirliği yaptığı, anlaştığı, rüşvet verdiği ve manipüle ettiği, böylece sanıkların resmi görev ve sorumluluklarına aykırı eylemlerde bulunmaları için kendilerine verilen konum ve yetkilerden yararlandıkları belirtildi.

Bu durum, Bay Tri'nin 929 sayılı denetim sonucunu "operasyonların sonlandırılması ve proje arazisinin geri alınması"ndan "geri alınmaması, ilerlemenin uzatılması ve projenin uygulanmasına devam edilmesi"ne değiştirmesine yardımcı oldu ve bu da özellikle ciddi sonuçlara yol açtı.

İddianamede, Bay Nguyen Cao Tri'nin, Dai Ninh Projesi ile ilgili olarak Lam Dong ilindeki Hükümet Müfettişliği, İl Parti Komitesi ve Halk Komitesi'ndeki sanıklara, ihlaller yapmaları için toplam 7,5 milyar VND tutarında rüşvet verdiği ve Tri'nin soruşturma sonucunu değiştirme amacına ulaşmasına yardımcı olduğu belirlendi.

Sayın Tri, Çalışma Grubu üyesi olan davalılara toplam 750 milyon VND vermiş; Sayın Tri'nin sağladığı geçerli mali kapasite belgelerine dayanarak Saigon Dai Ninh Şirketi'nin dilekçesinin kabulü yönünde Çalışma Grubu raporu hazırlamak için işbirliği yapmış ve komplo kurmuştur...

Ayrıca, Bay Tri, Bay Tran Duc Quan'a (eski Lam Dong İl Parti Komitesi Sekreteri) 5 kez toplam 2,1 milyar VND verdi; Bay Tran Van Hiep'e (eski Lam Dong İl Halk Komitesi Başkanı) 7 kez toplam 4,2 milyar VND verdi.

Yüksek Halk Savcılığı'na göre, davadaki sanıkların eylemleri özellikle ağır sonuçlar doğurmuş olup, kanun hükümlerine göre titizlikle ele alınması gerekmektedir.