Австралія стоїть на «роздоріжжі» в галузі штучного інтелекту.

У статті на вебсайті The Interpreter стверджується, що якщо Австралія використовує штучний інтелект (ШІ), створений за іноземними специфікаціями, вона неявно приймає невидиме обмеження.

Австралія стоїть перед вибором: проактивно створювати власні правила ШІ чи дотримуватися існуючих. (Джерело: The Interpreter)

У статті зазначається, що штучний інтелект просувається як новий прорив в управлінні та національній стратегії. Однак, якщо Австралія не встановить власних правил для цієї технології, країна стане пасивним реципієнтом, залежним від систем, розроблених та контрольованих іншими країнами.

Зіткнувшись зі складною проблемою

Штучний інтелект не є нейтральною технологією. Те, як працює ШІ, відображає спосіб мислення, пріоритети та цінності учасників, які його створюють, включаючи уряди та іноземні корпорації.

Імпорт Австралією систем штучного інтелекту, побудованих за іноземними стандартами, також означає імпорт правил, пов'язаних з конфіденційністю, автономією та контролем. Для забезпечення технологічного суверенітету Австралії необхідно розробити власні рекомендації щодо розвитку штучного інтелекту та систему управління, чітко розроблені з урахуванням національних цінностей та інтересів.

Однак питання не в тому, чи використовувати штучний інтелект, а радше в тому, за якими правилами Австралія експлуатуватиме цю технологію. Якщо стандарти будуть розроблені за кордоном, будь-яка система штучного інтелекту, що працює в Австралії, буде пов'язана «невидимою ниткою» — формою стратегічної залежності в цифрову епоху.

Австралія не є ні США, ні Китаєм. Вона не може бути лідером у виробництві обладнання, а також не може дозволити собі витрачати величезні суми на створення мереж дронів, супутників чи систем алгоритмічної війни.

Однак, Австралія все ще має вибір: інвестувати в знання для створення етичних, управлінських та сумісних стандартів для ШІ, або ж прийняти стандарти, встановлені США чи Китаєм. У цьому випадку «доречність» – це, по суті, залежність.

В оборонному секторі планувальники часто оцінюють можливості за кількістю пристроїв або фізичною силою. Однак штучний інтелект змінив цю концепцію, і тепер сила вимірюється контролем над процесом прийняття рішень.

Австралія досі розглядає штучний інтелект як товар, який можна купити, та інструмент для розширення можливостей. Якщо стандарти штучного інтелекту продовжуватимуть встановлюватися іноземними компаніями, будь-які системи штучного інтелекту, які розгортатиме Канберра, будуть потягнуті за собою невидимою ниткою залежності.

Таким чином, Австралії необхідно встановити стандарти та правила щодо оперативної сумісності в оборонній сфері, систему прозорості для застосування в державному секторі та етичні гарантії, щоб запобігти зловживанню штучним інтелектом для маніпуляцій громадянами або підриву демократії.

Якщо Австралія зможе досягти цього та спонукати інші країни наслідувати цей приклад, вона може стати законодавцем стандартів, тим самим зміцнюючи свою м’яку силу, подібно до того, як Женеву вважають центром гуманітарного права, або Брюссель – символом глобального управління конфіденційністю.

Який шлях чекає на Австралію?

Питання в тому, чи візьме Австралія ініціативу написати правила гри, чи вона дотримуватиметься правил, встановлених іншими країнами?

Аналітики вважають, що Австралія, ймовірно, обере легкий шлях: створення комітетів, написання звітів і, зрештою, купівля того, що вже використовують США. Такий підхід може маскуватися під «практичність», але насправді це брак сміливості у стратегічному плануванні.

Очевидно, що стандарти штучного інтелекту зараз формуються у Вашингтоні, Брюсселі та Пекіні. Якщо Австралія не приєднається до цього з чіткою позицією, вона стане невидимою з самого початку.

Австралія має два чітких вибори: або мати право голосу у формуванні правил, або залишатися послідовником, підпорядковуючись диктату інших. Після встановлення цих стандартів вони можуть існувати десятиліттями, і майбутнім поколінням австралійців доведеться жити в рамках, які вони ніколи не обирали.

Отже, це не просто історія про «випередження» чи «використання можливостей». Це питання суверенітету та статусу. Австралія може й надалі залишатися залежною, як це було в минулому, або ж вона може визначити свою власну роль в еру штучного інтелекту.

«Штучний інтелект — це не швидкоплинна тенденція, а стратегічний наріжний камінь майбутнього. Країни середнього розміру, такі як Австралія, мають дуже мало шансів залишити свій слід у нову еру», — йдеться у статті.

Джерело: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html