Статті мільярдера Ілона Маска в Грокіпедії часто майже копіюються з Вікіпедії?

В епоху штучного інтелекту (ШІ) Вікіпедія залишається сховищем інформації, відредагованої людиною, тоді як альтернатива Grokipedia, яку пан Маск просуває як кращу, є неточною та має мало джерел.

Грокіпедія з підтримкою штучного інтелекту менш точна, ніж Вікіпедія – Фото: NDTV

У жовтні мільярдер Маск заявив, що «Grokipedia багаторазово перевершить Вікіпедію за насиченістю, глибиною та точністю інформації».

Однак, згідно з даними сайту перевірки новин Politifact від 12 листопада, статті на Grokipedia часто майже копіюються з Вікіпедії.

Інформація, яку Grokipedia додає до статей, часто має низьку якість, не містить або неправильно цитує джерела та схильна до помилок, що робить інструмент штучного інтелекту, який рекламується як альтернатива Вікіпедії, менш надійним.

Наприклад, структура статей Grokipedia схожа на структуру Вікіпедії, зі списком літератури в кінці. Однак у деяких випадках Grokipedia копіює статті Вікіпедії, але опускає цитати та списки літератури.

Мільярдер Маск якось сказав, що його команда навчила чат-бота зі штучним інтелектом Грока переглядати мільйон статей Вікіпедії та «додавати, редагувати та видаляти». Статті Grokipedia часто мають слоган «Факти перевірено Гроком».

Politifact переглянув статті на Grokipedia та виявив, що коли стаття містила мову, відмінну від мови, вже присутньої у Вікіпедії, новий контент не містив цитат, посилань або містив оманливі/суб'єктивні твердження.

Грокіпедія також часто не враховує контекст у статтях.

Politifact знайшов щонайменше один випадок, коли Grokipedia помиляється. Стаття про «Нобелівську премію з фізики» на Grokipedia та Вікіпедії досить схожа, але Grokipedia додає речення: «Традиційно фізика є першою премією, що присуджується на церемонії вручення Нобелівської премії». Це невірно, оскільки принаймні протягом останніх кількох років Нобелівська премія з медицини присуджується першою.

Пан Джозеф Рігл, доцент кафедри медіазнавства Північно-Східного університету (США), сказав, що Грокіпедія неправильно зрозуміла сильні сторони Вікіпедії та штучного інтелекту.

Перевага Вікіпедії, на думку пана Рігла, полягає в тому, що вона є результатом спільноти тисяч людей, які наполегливо працюють над створенням високоякісного контенту, тоді як штучний інтелект корисний, оскільки він інтерактивний і приймає зворотний зв'язок.

Вікіпедія дозволяє будь-кому писати та редагувати статті, а також забезпечує прозорість, дозволяючи переглядати історію статей. Кілька старших волонтерів мають право вирішувати проблеми негативної поведінки на платформі.

З іншого боку, Grokipedia надає користувачам можливість пропонувати редагування лише статей, які вже опубліковані на платформі, але немає функції, яка б дозволяла їм читати те, що було відредаговано.

Фонд Вікімедіа, некомерційна організація, яка керує Вікіпедією, також усвідомлює проблему плагіату, але не може контролювати якість контенту Grokipedia.

Повернутися до теми

ANH ЧТ

Джерело: https://tuoitre.vn/cac-bai-viet-tren-grokipedia-cua-ti-phu-elon-musk-thuong-gan-nhu-sao-chep-tu-wikipedia-20251114102253027.htm