Потрібно бути більш відкритими щодо запису та відеозйомки судових засідань з журналістами та пресою

Делегат Фам Ван Хоа – заступник голови делегації Національних зборів провінції Донгтхап .

Обговорюючи вранці 28 травня проект Закону про організацію народних судів (зі змінами), багато депутатів Національних зборів заявили, що аудіо- та відеозапис має бути більш відкритим для журналістів та преси, яка повідомляє про судові засідання. Однак преса повинна правильно та чітко записувати аудіо- та відео, а також нести відповідальність за свої записи.

Сьогодні вранці в кулуарах засідання Національної асамблеї делегат Фам Ван Хоа, заступник голови делегації Національної асамблеї провінції Донгтхап (член юридичного комітету Національної асамблеї), висловив свою згоду з проектом закону про регулювання аудіо- та відеозапису.

Однак, пан Хоа також зазначив, що законопроект потребує перегляду та коригування, з більш відкритими правилами щодо того, щоб репортери інформаційних агентств могли записувати аудіо- та відеозаписи підозрюваних та обвинувачених, якщо вони мають на це згоду підозрюваних та обвинувачених.

«Преса повинна правильно та чітко записувати аудіо- та відеозаписи й нести відповідальність за свої записи, щоб ніхто не наважився поширювати неправдиву інформацію в Інтернеті», – наголосив делегат Фам Ван Хоа.

Делегат Національних зборів Нгуєн Тао – заступник голови делегації Національних зборів провінції Лам Донг (член юридичного комітету Національних зборів) також висловив думку про необхідність більшої відкритості у записі аудіо- та відеозаписів судових засідань за участю журналістів, але він зазначив, що має бути «окрема кімната для роботи офіційної преси, щоб не впливати на судові засідання».

«Це створило значний вплив і тиск на учасників справи, негативно вплинувши на судовий процес, правову пропагандистську роботу та, крім того, безпосередньо зачепивши права особистості та права людини, передбачені Конституцією», – висловила свою стурбованість делегат Нгуєн Тхі В'єт Нга.

З огляду на вищезазначену реальність, делегат В'єт Нга заявив, що суворіші правила аудіо- та відеозапису на судових засіданнях є вкрай необхідними. Однак «вони повинні не лише обмежувати запис зображень на судових засіданнях та нарадах під час відкриття судового засідання, наради, винесення вироку чи оголошення рішень, але й обмежувати аудіозапис».

Делегат Нгуєн Тхі В'єт Нга проаналізував, що хоча принцип публічності полягає в оприлюдненні всього судового розгляду, а не лише часу початку, вироку чи оголошення рішення, якщо людям дозволять вільно записувати аудіо та відео під час судового розгляду, це вплине на процес судового розгляду, оскільки більш-менш створить хаос.

У справах про розлучення та бізнес-справах, що стосуються багатьох приватних, корпоративних та бізнес-таємниць, якщо запис та зйомка є поширеними, то публікація відредагованої інформації в соціальних мережах вплине на організації та окремих осіб, які беруть участь у цьому процесі.

«Наразі розгляд порушень у кіберпросторі стикається з багатьма труднощами та перешкодами», – зазначив делегат Нгуєн Тхі В’єт Нга, запропонувавши розмежувати суб’єктів, яким дозволено записувати аудіо та відео в суді.

Зокрема, за словами делегата Нгуєн Тхі В'єт Нга, мають бути більш відкриті правила щодо зйомки в суді для груп репортерів, преси та телебачення, оскільки це добре навчені, професійні люди, пов'язані роботою, тому інформація, безумовно, буде більш професійною та об'єктивною.

«Це також думка та рекомендація багатьох виборців, які є репортерами, телевізійними техніками та журналістами», – поділилася делегатка Нгуєн Тхі В’єт Нга.

Виступає делегат Національних зборів провінції Хайзионг Нгуєн Тхі В'єт Нга.

Делегат Національних зборів Нгуєн Тхань Нам (делегація Фу Тхо) також запропонував змінити положення про те, що запис зображень на судових засіданнях та зустрічах може здійснюватися лише під час відкриття судового засідання, засідання та оголошення вироку та рішення, якщо це дозволено головуючим суддею.

«У разі запису аудіо- або відеозапису інших учасників судового процесу чи засідання, необхідна їхня згода та згода головуючого на суді чи засіданні», – запропонував делегат Нгуєн Тхі В’єт Нга.

Тим часом, делегат Бо Тхі Сюань Лінь (делегація Бінь Туан) запропонував внести такі зміни до пункту 3 статті 141 законопроекту: «Запис мови та зображення на судових засіданнях та зборах може здійснюватися лише під час відкриття судового засідання, зборів, оголошення вироку та рішення з дозволу головуючого на судовому засіданні чи зборах».

«У випадках аудіо- або відеозапису інших учасників судового процесу чи судових засідань, необхідно отримати їхню згоду та згоду головуючого на засіданні суду чи засідання», – висловила свою думку делегат Бо Тхі Сюань Лінь, зазначивши, що причиною внесення поправки є захист прав людини та громадян на зображення, а також особисту та сімейну таємницю.

За словами делегата Бо Тхі Сюань Ліня, під час судового розгляду та зустрічі було озвучено багато інформації та доказів, але вони не були перевірені, особливо інформація про особисте життя, сімейні таємниці та комерційну таємницю.

«Ця інформація та докази повинні бути розглянуті та зроблені висновки колегією суддів у вердикті та рішенні. Крім того, щоб забезпечити урочистість судового розгляду, створіть умови для того, щоб колегія суддів добре вела судовий процес і не відволікалася на інші фактори», – поділився делегат Бо Тхі Сюань Лінь.

Джерело: https://baolaocai.vn/can-coi-mo-hon-ve-viec-ghi-am-ghi-hinh-phien-toa-voi-phong-vien-bao-chi-post384682.html