Обговорюючи вранці 28 травня проект Закону про організацію народних судів (зі змінами), багато депутатів Національних зборів висловили думку про необхідність більшої відкритості щодо аудіо- та відеозапису для журналістів та преси, які висвітлюють судові процеси. Однак вони наголосили, що записи мають бути точними, чіткими, а засоби масової інформації мають нести відповідальність за свою роботу.
Виступаючи сьогодні вранці перед репортером онлайн-газети VietnamPlus у кулуарах Національних зборів, представник Фам Ван Хоа, заступник голови постійної делегації Національних зборів провінції Донгтхап (член юридичного комітету Національних зборів), погодився із законопроектом про регулювання аудіо- та відеозапису.
Однак пан Хоа також запропонував переглянути та доопрацювати законопроект, включивши до нього більш відкриті положення, які дозволять журналістам ЗМІ записувати аудіо- та відеозаписи підозрюваних та обвинувачених, якщо вони отримають на це згоду підозрюваних або обвинувачених.
«Преса повинна точно та чітко записувати аудіо- та відеозаписи, а також нести відповідальність за свої записи, щоб ніхто не наважився поширювати неправдиву інформацію в Інтернеті», – наголосив представник Фам Ван Хоа.
Представник Національних зборів Нгуєн Тао – заступник голови делегації Національних зборів провінції Лам Донг (член юридичного комітету Національних зборів) також висловив думку про те, що для журналістів, які присутні на суді, має бути більша відкритість у записі та зйомці судових засідань, але він запропонував «передбачити окрему кімнату для роботи офіційних журналістів, щоб не впливати на хід судового розгляду».
«Це створило значний вплив і тиск на учасників судового розгляду, негативно позначившись на судовому процесі та юридичній освіті, а також безпосередньо позначившись на правах особистості та правах людини, передбачених Конституцією», – висловила свою стурбованість представниця Нгуєн Тхі В'єт Нга.
З огляду на вищезазначену ситуацію, представник В'єтнаму та Росії стверджував, що суворіші правила аудіо- та відеозапису на судових засіданнях є абсолютно необхідними. Однак «запис зображень на судових засіданнях та сесіях не повинен обмежуватися лише відкриттям слухання, винесенням вироку чи оголошенням рішень; аудіозапис також має бути включений».
Представник Нгуєн Тхі В'єт Нга проаналізував, що хоча принцип прозорості полягає в тому, щоб зробити весь судовий процес публічним, а не лише час початку, винесення вироку чи оголошення рішень, дозвіл громадянам вільно записувати аудіо та відео під час судового розгляду вплине на процес судового розгляду, оскільки це неминуче створить певний хаос.
У справах про розлучення та бізнес-суди, що стосуються численних особистих та ділових таємниць, широке поширення відредагованої інформації в соціальних мережах може негативно вплинути на організації та окремих осіб, які беруть участь у цьому процесі.
«Наразі забезпечення виконання покарань за порушення в кіберпросторі стикається з багатьма труднощами та перешкодами», – зазначила представниця Нгуєн Тхі В'єт Нга, запропонувавши розмежувати тих, кому дозволено записувати аудіо та відео на судових засіданнях.
Зокрема, за словами делегата Нгуєн Тхі В'єт Нга, правила мають бути більш відкритими щодо зйомки судових засідань для журналістів, газет та телевізійних станцій, оскільки вони є добре навченими фахівцями з досвідом, а їхня робота гарантує, що їхні репортажі будуть більш професійними та об'єктивними.
«Це також думка та пропозиція багатьох виборців, які є репортерами, телевізійними техніками та журналістами», – поділилася представниця Нгуєн Тхі В’єт Нга.
Представник Національних зборів Нгуєн Тхань Нам (делегація Фу Тхо) також запропонував поправки до закону, пропонуючи дозволити відеозапис судових засідань та сесій лише під час відкриття слухань чи засідання, а також під час оголошення рішень та рішень з дозволу головуючого судді.
«У випадках, коли аудіо- чи відеозаписи здійснюються іншими учасниками судового провадження або судових засідань, необхідно отримати їхню згоду та згоду головуючого судді або засідання», – запропонував представник Нгуєн Тхі В’єт Нга.
Тим часом, делегат Бо Тхі Сюань Лінь (делегація Бінь Туан) запропонував внести такі зміни до пункту 3 статті 141 законопроекту: «Запис мови та зображення на судових засіданнях може здійснюватися під час відкриття слухання або засідання та оголошення рішень і постанов лише з дозволу головуючого на слуханні або засіданні».
«У випадках, коли аудіо- або відеозаписи здійснюються іншими учасниками судового провадження або судових засідань, необхідно отримати їхню згоду та згоду головуючого судді або головуючого на засіданні», – заявив представник Бо Тхі Сюань Лінь, пояснивши, що причиною поправки є захист прав людини та громадян щодо їхніх зображень, особистого та сімейного недоторканності.
За словами представника Бо Тхі Сюань Ліня, під час судового розгляду та слухань було представлено багато інформації та доказів без перевірки, особливо інформація про особисте життя, сімейні таємниці та комерційні таємниці.
«Цю інформацію та докази необхідно розглянути та зробити висновки колегії суду у винесенні рішення та рішення. Крім того, необхідно забезпечити урочистість судового розгляду та створити умови для ефективного проведення колегією судового розгляду, не відволікаючись на інші фактори», – поділився представник Бо Тхі Сюань Лінь.
Джерело
Коментар (0)