Ще не надав повних повноважень щодо виконання судових рішень у цивільних справах

Депутати Національної асамблеї ухвалили Закон про виконання цивільних рішень (зі змінами) з багатьма новими положеннями. Фото: КВАНГ ФУК

Закон усунув практичні перешкоди, вніс інновації в систему виконання цивільних рішень та сприяв соціалізації та цифровій трансформації в роботі з виконання цивільних рішень.

Згідно з проектом закону, відповідні установи, організації та особи в межах своїх обов'язків повинні неухильно виконувати рішення та постанови і нести відповідальність перед законом за виконання рішень.

Особа, яка зобов'язана виконати рішення суду, але добровільно його не виконує, підлягає примусовому виконанню. Особа, яка перешкоджає організації виконання рішення суду, особа, яка управляє, володіє або користується майном, що підлягає виконанню, або особа, яка має опіку над неповнолітньою особою, якщо вона не виконує вимогу органу виконавчого органу цивільного судочинства, може бути піддана примусовому виконанню відповідно до положень цього Закону.

Післяобідня сесія 5 грудня. Фото: КВАНГ ФУК

Система правоохоронних органів включає управлінський орган у підпорядкуванні Міністерства юстиції , 34 провінційні агентства та 355 регіональних управлінь правоохоронних органів провінційного рівня. Зокрема, враховуючи думки делегатів, у законопроекті керівнику регіонального управління правоохоронних органів додано посаду «Головний виконавчий директор» для забезпечення єдності та підвищення ефективності управління та міжгалузевої координації на місцевому рівні.

Служба виконання цивільних рішень – це професійна організація виконавця, яка займається організацією виконання судових рішень та виконанням інших завдань, передбачених законом.

Щодо Управління з виконання цивільних рішень, виконавця та повноважень щодо виконання рішень, у багатьох думках пропонувалося розширити повноваження Управління з виконання цивільних рішень та виконавця щодо застосування заходів щодо виконання рішень з метою підвищення ефективності соціалізації виконання цивільних рішень.

Однак Постійний комітет Національних зборів визнав, що політика сприяння соціалізації діяльності з виконання цивільних рішень була запропонована в багатьох партійних документах, але примусове виконання судових рішень є діяльністю державної влади, яка безпосередньо впливає на основні права громадян (майно, житло тощо). Надання цих повноважень Управлінню з виконання цивільних рішень, недержавній організації, створює потенційні ризики для безпеки та порядку, якщо воно не контролюється суворо.

Таким чином, Постійний комітет Національних зборів запропонував Національним зборам дозволити прийняття нормативних актів, які б не надавали Управлінню з виконання цивільних рішень повноцінних повноважень щодо виконання. Судовий виконавець має лише право звертатися до компетентного органу з проханням заморожувати рахунки, активи та призупинити операції, щоб запобігти розтраті активів.

Постійний комітет Національних зборів також заявив, що процес перегляду врахував максимальну кількість думок делегатів щодо вдосконалення правил поводження зі спеціальними активами, такими як цифрові активи та віртуальні валюти; передачі сховищ доказів Міністерству громадської безпеки для управління; та відповідальності Народної прокуратури за нагляд за виконанням судових рішень.

ФАН ТХАО

Джерело: https://www.sggp.org.vn/chua-trao-quyen-cuong-che-thi-hanh-an-toan-dien-cho-van-phong-thi-hanh-an-dan-su-post827107.html