Розгляньте можливість регулювання Національного фонду розвитку штучного інтелекту

Під час обговорення на засіданні Групи 14 (включаючи делегації Національних зборів провінцій Куангнінь, Анзянг та Хатінь) вранці 19 листопада делегати Національних зборів висловили думку, що за умови нечіткості цілей та джерел формування коштів необхідно ретельно розглянути питання про формування Національного фонду розвитку штучного інтелекту.

Уточнення взаємозв'язку з відповідними спеціалізованими законами

Більшість депутатів Національних зборів погодилися з прийняттям Закону про штучний інтелект, заявивши, що В'єтнам вперше видав окремий закон, що регулює штучний інтелект, дослідив і успадкував чинні правові норми, а також вибірково дослідив і посилався на міжнародний досвід.

Сцена зустрічі Групи 14

У деяких думках було запропоновано продовжити перегляд та ретельно порівняти положення законопроекту з чинним законодавством, особливо з деякими основними групами законів, що стосуються таких сфер, як: цифрова інфраструктура, дані, безпека, захист; наука, технології та інновації; підприємництво, інвестиції та фінанси; освіта , навчання та розвиток людських ресурсів; етика, суспільство, права та обов'язки, юридична відповідальність...

Водночас, дослідження повинно чіткіше позиціонувати місце проекту Закону в правовій системі, уточнити взаємозв'язок між цим Законом та відповідними спеціалізованими законами (особливо спеціалізованими законами у сферах освіти, охорони здоров'я , дорожнього руху, преси тощо), забезпечуючи зв'язок та синхронізацію.

Проект Закону визначає, що Національний фонд розвитку штучного інтелекту (стаття 23) є позабюджетним державним фінансовим фондом, який працює некомерційно, створеним Урядом для мобілізації та розподілу ресурсів для сприяння дослідженням, розробкам, застосуванню та управлінню штучним інтелектом з метою забезпечення соціально- економічного розвитку, національної оборони, безпеки та підвищення національної конкурентоспроможності.

Виступає делегат Національних зборів Дон Туан Фонг (Ан Зянг)

Однак, член Національних зборів Дон Туан Фонг (Ан Зянг) зазначив, що майже кожен закон стосується питання фінансування. Чи є забагато коштів, чи є зловживання коштами? Є питання, які не обов'язково потребують коштів, але державі потрібна лише політика стимулювання, щоб функціонувати та розвиватися самостійно. Тобто, якщо держава лише керує та розділяє галузі, місцевості, пріоритетні питання та стимули, то підприємства та люди автоматично братимуть участь та розвиватимуть ці галузі.

Тому делегати запропонували ретельно розглянути це питання.

Поділяючи цю точку зору, за словами делегата Національних зборів Тран Тхі Кім Нунга (Куангнінь), багато фондів початкового капіталу потребують підтримки з бюджету, тоді як наші ресурси все ще скромні. Якщо ми розпорошуємо забагато, нам слід ретельно все обміркувати.

Виступає делегат Національних зборів Тран Тхі Кім Нунг (Куангнінь)

Вдаючись у подробиці, делегат Тран Тхі Кім Нунг зазначив, що зміст витрат та принципи функціонування Фонду незрозумілі. Наприклад, Фонд працює відповідно до принципів публічності, прозорості, ефективності та цільового призначення; координація та відсутність дублювання з іншими державними фінансовими фондами все ще є загальними. Наразі існують Національний фонд розвитку науки і технологій та Національний фонд технологічних інновацій, і зміст витрат цих фондів перетинається.

Тому необхідно ретельно розглянути суворі правила створення фондів, коли цілі та джерела формування фондів незрозумілі.

Класифікація рівнів ризику повинна бути пов'язана з обов'язками суб'єктів.

Висловлюючи свою думку щодо управління ризиками, спричиненими штучним інтелектом, член Національних зборів Хоанг Хю Чіен (Ан Зянг) зазначив, що в технологічній системі іноді технологічна система не може створювати ризики, але повинна враховувати людський контролер.

Виступ депутата Національних зборів Хоанг Хю Чіен (Ан Зянг)

Тому необхідно мати правила та чітко розмежовувати ризики, спричинені людьми, які контролюють технологічні системи, та ризики, спричинені штучним інтелектом.

Крім того, необхідні чіткі правила та своєчасне втручання державних органів у реагування на інциденти, спричинені людиною або штучним інтелектом. Це також має чітко визначити відповідальність сторін у кожному випадку. Необхідно внести зміни до низки статей Кримінального та Цивільного кодексів.

Висловлюючи свою думку щодо класифікації ризиків за 4 рівнями (низький, середній, високий та неприйнятний ризик), депутат Національних зборів Нгуєн Дань Ту (Ан Зянг) зазначив, що положення про відповідальність за відшкодування збитків є надто загальним, «компенсація згідно з правовими нормами».

Виступає депутат Національних зборів Нгуєн Дань Ту (Ан Зянг)

Делегат наголосив, що цивільна відповідальність за штучний інтелект є дуже важливою та має специфічні елементи. Визначення фактора вини та поведінки сторін (постачальника, розробника, розгортача, користувача) є надзвичайно складним, відмінним від звичайної поведінки.

Отже, класифікація ризиків на 4 рівні також повинна бути пов'язана з відповідальністю всіх 4 суб'єктів: розробника, постачальника, розгортача та користувача.

Делегат наголосив, що це положення про класифікацію також має на меті чітко визначити компенсаційні зобов'язання сторін, якщо такі є, щоб уникнути спорів та скарг, пов'язаних з ризиками, спричиненими штучним інтелектом, або ризиками з боку сторін, які використовують штучний інтелект. Крім того, державні органи управління також повинні сприяти формуванню почуття відповідальності в управлінні застосуванням штучного інтелекту в суспільстві.

Джерело: https://daibieunhandan.vn/can-nhac-quy-dinh-quy-phat-trien-tri-tue-nhan-tao-quoc-gia-10396520.html