Виникають побоювання, що штучний інтелект «вкраде робочі місця» у кіномитців.

У попередній статті ми обговорювали позитивний вплив застосування штучного інтелекту (ШІ) у кіноіндустрії, включаючи економію коштів, максимізацію людських ресурсів та скорочення часу виробництва. Однак питання, яке хвилює багатьох людей, полягає в тому, чи втратять режисери, сценаристи та актори роботу, коли ШІ зніматиме фільми?

Дебати по всьому світу

У Голлівуді, «кіностолиці», штучний інтелект проник на багато ключових етапів процесу кіновиробництва, загрожуючи життєдіяльності багатьох працівників галузі. Зіткнувшись із впливом штучного інтелекту на творчу роботу, численні актори, сценаристи та працівники з 2023 року повстали на захист своїх прав за допомогою масових страйків. Ці страйки були протестом проти використання студіями алгоритмів для створення сценаріїв, розробки цифрових зображень і звуку, а також імітації акторської гри за допомогою технології діпфейків або інших інструментів створення зображень на базі штучного інтелекту.

Фільм «Бруталіст» викликав суперечки на цьогорічній церемонії вручення «Оскара» через очевидне використання штучного інтелекту. – Джерело: IMDB

Завдяки спільним зусиллям Гільдія письменників Америки (WGA) та Гільдія кіноакторів – Американська федерація телевізійних та радіоакторів (SAG-AFTRA) досягли історичних угод щодо використання штучного інтелекту. За даними SAG-AFTRA, ця угода не лише встановлює важливі гарантії, а й створює прецедент для інших галузей. Працівники повинні мати право голосу в інтеграції нових технологій, які впливають на їхнє життя.

Штучний інтелект також став «гарячою» темою на церемонії вручення премії «Оскар» у 2025 році, де кілька номінованих фільмів, таких як «Дюна: Частина 2», «Емілія Перес» та «Повна невідомість »… використовували штучний інтелект у деяких аспектах свого виробництва. Серед них «Бруталіст» (який отримав 10 номінацій на «Оскар» у 2025 році, включаючи «Найкращий фільм») був найбільш суперечливим, а член знімальної групи розповів про використання ШІ для «вдосконалення» та «покращення» угорської вимови головних акторів Едрієна Броуді та Фелісіті Джонс. ШІ також використовувався для розробки частини декорацій для фінальної сцени. Ця людина стверджувала, що використання ШІ було необхідним у створенні «Бруталіста» , щоб заощадити час і гроші. Режисер Брейді Корбет пізніше уточнив, що рівень втручання ШІ у фільм був «незначним». Однак це все ще викликає занепокоєння, що ШІ поступово забиратиме робочі місця у акторів, сценаристів та інших працівників галузі, зменшуючи цінність справжньої творчості.

Згідно з повідомленням IndieWire , у квітні 2025 року Рада директорів Академії кінематографічних мистецтв і наук, організації, яка присуджує премію «Оскар», оголосила детальний список нещодавно затверджених правил нагородження та пов’язаних з ними положень. У відповідь на суперечки щодо використання певної форми штучного інтелекту у створенні фільмів, номінованих у 2025 році, Рада з питань науки і технологій Академії схвалила такі нові критерії номінацій: «Щодо штучного інтелекту та інших цифрових інструментів, що використовуються в кіновиробництві, ці інструменти не допомагають і не шкодять шансам на номінацію. Академія та кожне відділення оцінюватимуть заслуги, враховуючи ступінь, до якої люди відіграють центральну роль у творчому процесі, під час відбору фільмів для нагород».

Безперечно, розвиток штучного інтелекту обіцяє змінити спосіб функціонування творчості, відкривши багато нових переваг у кіноіндустрії. Однак, штучний інтелект може бути стійкою силою лише за умови захисту прав фахівців у сфері творчості.

Без належного керівництва, участь штучного інтелекту в написанні сценаріїв, розвитку персонажів та інших сферах може легко призвести до розрізнених або негуманістичних елементів, які є основними компонентами кінематографічного мистецтва.

Пан Данг Тран Куонг, директор Департаменту кінематографії

Чи можливо повністю замінити людину?

У В'єтнамі застосування штучного інтелекту у виробництві художньої продукції, зокрема фільмів, вважається неминучою тенденцією та позитивною ознакою того, що кіноіндустрія країни готова адаптуватися до цифрової трансформації.

«Актрису зі штучним інтелектом», яка замінила Тхуї Тьєн у фільмі «Cốt đơn» (Остаточний наказ), критикували за незграбний вигляд та брак глибини – Фото: Продюсер

Однак насправді не кожне застосування штучного інтелекту у виробництві отримує підтримку та позитивні відгуки. Яскравим прикладом є фільм «Chốt đơn» (Остаточний наказ), який викликав дискусії щодо персонажа, створеного штучним інтелектом, на заміну Тхуй Тьєн. Багато глядачів вважали, що персонаж не відрізняється від акторки. Крім того, сцени, що вимагають психологічної глибини, вважалися слабкістю, оскільки персонажа, створеного штучним інтелектом, критикували за незграбність та відсутність справжніх емоцій.

Глядачка Май Дан (29 років, Хошимін) сказала, що під час перегляду фільму її головним чином хвилює зміст та акторська гра, окрім таких факторів, як якість зображення та звуку. За її словами, хоча штучний інтелект може досягти цих аспектів, йому все ж бракує «людяності». «Я думаю, що коли актори, створені штучним інтелектом, не відповідають вимогам щодо емоційності та глибини, ефективність фільму не буде такою, як очікувалося, і навіть може бути контрпродуктивною», – заявила вона.

З огляду на сучасний розвиток штучного інтелекту, актор Хо Куанг Ман обирає застосовувати ШІ для аналізу та розробки сценаріїв або для глибшого розуміння своїх ролей. Однак, за його словами, для театральних фільмів емоції персонажів залишаються найважливішим елементом. Хо Куанг Ман наводить приклади театральних фільмів, таких як « Спадщина бабусі» (Таїланд), або в'єтнамських фільмів з хорошими касовими зборами, таких як «Май» та «Невістка », всі з яких чудово досліджують психологію персонажів. Він вважає, що ШІ все ще має обмеження в цьому аспекті. «Актор – це синтез мови, почуттів, життєвого досвіду, емоцій та власного унікального енергетичного поля. Чим багатший його життєвий досвід, тим глибшими стають його ролі. Це те, що, на мою думку, ШІ навряд чи може повністю замінити», – заявив Хо Куанг Ман.

Насправді, штучний інтелект вважається потужним помічником у кіновиробництві, але надмірне використання штучного інтелекту в творчому процесі – це палиця з двома кінцями, яка потенційно призводить до того, що твори позбавлені культурної глибини та втрачають свою ідентичність, якщо вони зосереджуються лише на технічних аспектах. Пан Данг Тран Куонг, директор Департаменту кінематографії, далі зазначив: «Залучення штучного інтелекту до написання сценаріїв, розвитку персонажів тощо без належного керівництва може легко призвести до розрізненості або відсутності гуманістичних цінностей, які є основними елементами кінематографічного мистецтва».

За словами одного режисера, «я не думаю, що штучний інтелект може поки що замінити акторів та режисерів, оскільки акторська гра за своєю суттю пов’язана зі складною психологією персонажів. Тим часом роль режисера в художньому фільмі полягає не лише в тому, щоб надавати інструкції». Однак застосування штучного інтелекту в кіновиробництві також відкриває нові тенденції, вимагаючи від сценаристів, акторів та режисерів удосконалення своїх навичок в умовах жорсткої конкуренції з боку штучного інтелекту сьогодні. (продовження буде)

Джерело: https://thanhnien.vn/lo-ngai-ai-cuop-viec-cua-nghe-si-dien-anh-185250813223909967.htm