Занепокоєння щодо того, що штучний інтелект «краде робочі місця» у кіномитців

У попередній статті ми згадували про позитивний вплив застосування штучного інтелекту (ШІ) у кіноіндустрії, включаючи економію коштів, максимізацію людських ресурсів, скорочення часу виробництва тощо. Однак питання, яке хвилює багатьох людей, полягає в тому, чи втратять режисери, сценаристи та актори свої посади, коли ШІ зніматиме фільми?

Світові дебати

У «кіностолиці» Голлівуді штучний інтелект проник на багато важливих етапів процесу завершення роботи, загрожуючи життєдіяльності багатьох працівників галузі. Зіткнувшись із впливом штучного інтелекту на творчу працю, низка акторів, сценаристів та працівників з 2023 року одночасно захищають свої права, проводячи страйки. Зокрема, вони протестували проти використання алгоритмів кіностудіями для створення сценаріїв, розробки цифрових зображень та звуків для імітації гри акторів за допомогою технології діпфейків або інших інструментів штучного інтелекту.

Фільм «Бруталіст» викликав суперечки на цьогорічному «Оскарі», оскільки мав «слід» штучного інтелекту – Джерело: IMDB

Завдяки спільним зусиллям Гільдія письменників Америки (WGA) та Гільдія кіноакторів – Американська федерація телевізійних та радіоакторів (SAG-AFTRA) досягли історичних угод щодо використання штучного інтелекту. За даними SAG-AFTRA, угода не лише встановлює важливі захисні механізми, але й створює прецедент для інших галузей. Працівники повинні мати право голосу в інтеграції нових технологій, які впливають на їхнє життя.

Штучний інтелект також став «гарячою» темою в сезоні «Оскар» 2025 року, коли деякі роботи зі списку номінантів, такі як «Дюна: Частина 2», «Емілія Перес», «Повна невідомість »... використовували штучний інтелект на певному етапі виробничого процесу. Серед них «Бруталіст» (фільм, який отримав 10 номінацій на «Оскар» у 2025 році, включаючи «Найкращий фільм») став найбільш суперечливим ім'ям, коли член знімальної групи розповів, що технології використовувалися для «вдосконалення» та «покращення» угорської вимови головних акторів Едрієна Броуді та Фелісіті Джонс. Водночас ШІ також використовувався для розробки частини сцени для фінальної сцени. Ця людина сказала, що використання ШІ було необхідним у процесі створення «Бруталіста» , щоб заощадити час і гроші. Режисер Брейді Корбет пізніше висловився, щоб уточнити, що рівень втручання ШІ у фільм був «незначним». Однак це все ще викликає занепокоєння, що ШІ поступово забере робочі місця в акторів, сценаристів та працівників галузі, втрачаючи цінність справжньої творчості.

Згідно з повідомленням IndieWire , у квітні 2025 року Рада керуючих Академії кінематографічних мистецтв і наук, органу, який присуджує премію «Оскар», опублікувала детальний список нещодавно затверджених правил нагородження та пов’язаних з ними положень. У відповідь на суперечки щодо деяких номінованих у 2025 році фільмів, що використовують певну форму штучного інтелекту в процесі кіновиробництва, Рада з питань науки і технологій Академії схвалила нове положення щодо стандартів номінацій наступним чином: «Щодо штучного інтелекту та інших цифрових інструментів, що використовуються в процесі кіновиробництва, ці інструменти не допомагають і не шкодять шансам на номінацію. Академія та кожна її гілка оцінюватимуть заслуги, враховуючи те, якою мірою люди відіграли центральну роль у творчому процесі під час відбору фільмів для нагород».

Не можна заперечувати, що розвиток штучного інтелекту обіцяє змінити спосіб творення, відкриваючи багато нових переваг у кіноіндустрії. Однак, штучний інтелект може бути сталим супроводом лише за умови захисту прав творчих працівників.

Участь штучного інтелекту в написанні сценаріїв, створенні персонажів... без керівництва легко призведе до розрізненості або браку людяності, яка є основним елементом кінематографічного мистецтва.

Пан Данг Тран Куонг, директор Департаменту кіно

Чи може воно повністю замінити людину?

У В'єтнамі застосування штучного інтелекту до виробництва художньої продукції, як правило, фільмів, вважається неминучою тенденцією, позитивним сигналом, який показує, що кіноіндустрія країни готова адаптуватися до цифрової трансформації.

«Актрису зі штучним інтелектом», яка замінила Туї Тьєн у фільмі «Чот Дон», розкритикували за незграбність та брак глибини. Фото: Продюсер.

Однак насправді не всі випадки застосування штучного інтелекту у виробництві отримують підтримку та відгук. Як правило, коли фільм «Чот Дон» вийшов у кінотеатрах, це викликало дискусію щодо образу зі штучним інтелектом, який замінив би роль Туї Тьєн. Багато людей, які дивилися фільм, вважали, що персонаж не сильно відрізняється від цієї акторки. Не кажучи вже про те, що сегменти, що вимагають психологічної глибини, вважалися обмеженням фільму, коли персонаж, створений за допомогою штучного інтелекту, називався незграбним, таким, що важко передає справжні емоції.

Глядачка Май Дан (29 років, Хошимін) сказала, що під час перегляду фільму її перше, що її хвилює, це зміст та акторська гра, окрім таких факторів, як якість зображення та звуку. За її словами, у цих факторах, хоча штучний інтелект може це зробити, йому все одно бракує «людяності». «Я думаю, що коли актори, створені штучним інтелектом, не відповідають вимогам щодо емоційності та глибини, ефективність роботи не буде такою, як очікувалося, і навіть може бути контрпродуктивною», – сказала ця глядача.

З розвитком штучного інтелекту сьогодні актор Хо Куанг Ман обирає застосовувати ШІ для аналізу, розробки сценаріїв або вивчення ролей. Однак, за його словами, для театральних фільмів емоції персонажів все ще є важливим фактором. Хо Куанг Ман наводить приклади театральних робіт, таких як « Gia tai cua ngoai» (Таїланд), або в'єтнамських фільмів з хорошими касовими зборами, таких як «Mai», «Chi dau» ... всі вони добре використовують психологію персонажів. За його словами, у цьому аспекті ШІ все ще обмежений. «Актор – це поєднання мови, почуттів, життєвого досвіду, емоцій і навіть власного енергетичного поля. Чим багатший життєвий досвід, тим глибша роль. Це те, що, на мою думку, ШІ навряд чи може повністю замінити», – висловив свою думку Хо Куанг Ман.

Фактично, штучний інтелект вважається потужним помічником у кіновиробництві, але зловживання штучним інтелектом на творчому етапі – це також палиця з двома кінцями, яка може призвести до втрати культурної глибини твору та поступової втрати його ідентичності, якщо він дотримується лише техніки. Пан Данг Тран Куонг, директор Департаменту кіно, додав: «Штучний інтелект бере участь у написанні сценаріїв, створенні персонажів... якщо немає напрямку, це легко призведе до розрізненості або відсутності людяності, що є основним елементом кіномистецтва».

З точки зору режисера, «я думаю, що неможливо стверджувати, що ШІ може замінити акторів та режисерів, оскільки специфіка акторської гри полягає в тому, що психологія персонажів дуже складна. Тим часом роль режисера у фільмі полягає не просто у створенні команд». Однак застосування ШІ в кіно також відкриває нову тенденцію, яка вимагає від сценаристів, акторів та режисерів удосконалення своїх навичок в умовах жорсткої конкуренції зі штучним інтелектом сьогодні. (продовження)

Джерело: https://thanhnien.vn/lo-ngai-ai-cuop-viec-cua-nghe-si-dien-anh-185250813223909967.htm