Звільнення від податку на прибуток зі спадкової нерухомості суперечить світовій практиці.

Повне звільнення від оподаткування такого значного джерела доходу, як спадщина нерухомості, суперечить чинній практиці багатьох розвинених країн, прокоментував депутат Національних зборів До Нгок Тхінь (Кханьхоа).

Має бути дорожня карта оподаткування високоцінних успадкованих активів.

На дискусійній сесії 5 листопада вдень, де делегати Групи 4 (включаючи делегації Національних зборів провінцій Кханьхоа , Лайтяу та Лаокай) висловили свою думку щодо проекту Закону про податок на доходи фізичних осіб (зі змінами) висловили згоду щодо необхідності внесення змін до закону.

Делегати, присутні на обговоренні в Групі 4 вдень 5 листопада. Фото: Хо Лонг

Погоджуючись в основному зі змістом законопроекту, депутат Національних зборів До Нгок Тхінх запропонував вивчити та розглянути низку його пунктів.

Зокрема, у пункті 1 статті 4 про дохід, звільнений від оподаткування, передбачено, що: дохід від передачі, успадкування та дарування нерухомості між чоловіком та дружиною; біологічним батьком, біологічною матір'ю та біологічною дитиною; усиновлювачем, усиновлювачем та усиновленою дитиною; свекром, свекром та невісткою; свекром, свекром та зятем; дідом по батьківській лінії, бабусею по батьківській лінії та онуком; дідом по материнській лінії, бабусею по материнській лінії та онукою; братами та сестрами один з одним.

«Розробному агентству необхідно ретельніше та всебічно вивчити цю політику», – зауважив делегат.

За словами делегата, податок на доходи фізичних осіб є прямим податком, який відіграє важливу роль у регулюванні доходів та перерозподілі багатства для забезпечення соціальної справедливості.

«Повне звільнення від оподаткування значного джерела доходу, такого як спадщина нерухомості, може не повністю відображати цей принцип, що суперечить практиці багатьох розвинених країн сьогодні».

Виступає делегат Національних зборів До Нгок Тхінь (Кханьхоа). Фото: Хо Лонг

Делегат До Нгок Тхінх зазначив, що багато країн вважають податок на прибуток від успадкування нерухомості важливим оподатковуваним доходом.

Наприклад, у США спадщина вартістю понад 13,61 мільйона доларів оподатковується за ставкою до 40% на федеральному рівні, тоді як деякі штати також запроваджують власні податки на спадщину.

В Азії Південна Корея та Японія сьогодні мають найвищі ставки податку на спадщину, максимум 50% та 55% відповідно.

«Тому оподаткування успадкованих активів великої вартості не лише забезпечує справедливість у регулюванні доходів, але й є непрямим рішенням для обмеження спекулятивного накопичення на ринку нерухомості», – сказав делегат.

На думку делегата, повністю звільнений від оподаткування має бути лише дохід від спадщини для батьків – дітей, чоловіка – дружини.

Розробнику законопроекту необхідно вивчити та розробити дорожню карту щодо розрахунку та стягнення податку на доходи фізичних осіб з успадкованого майна великої цінності для осіб, що залишилися у родинних зв'язках: бабусі та дідусі по батьківській лінії з онуками; бабусі та дідусі по материнській лінії з онуками; братів і сестер один з одним. Коли вартість успадкованого майна перевищує певний рівень, сума податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті за вартість активів, що перевищують встановлений рівень, може бути визначена відповідно до прогресивної шкали оподаткування.

«Ми вчимося на міжнародному досвіді, але не застосовуємо його як є. Нам слід певною мірою розробити дорожню карту, щоб вони все ще могли користуватися правами спадкування, але були змушені сплачувати частину податку на доходи фізичних осіб державі, а також регулювати багатство інших суб’єктів у більш справедливому суспільстві», – сказав делегат До Нгок Тхінь.

Сімейні відрахування повинні бути регіональними.

Одним із помітних нових пунктів законопроекту є те, що прогресивну шкалу оподаткування було скориговано з 7 рівнів до 5. Відстань між рівнями має різний нахил, рівні 1, 2, 3 розташовані на відстані 10%, тоді як рівні 4 та 5 – лише на 5%. Раніше відстань між рівнями становила лише 5%, а найвища ставка податку все ще становила 35%.

За словами депутата Національних зборів Нгуєна Тхань Чунга (Лаокай), перші 3 рівні є найвищими платниками податків серед фізичних осіб, які сплачують податок на доходи фізичних осіб, при цьому ті, хто має доходи на 2-му та 3-му рівнях, зазнають більшого податкового тиску, ніж чинні правила, тоді як це більшість, переважно люди із середнім рівнем доходу, яких нам потрібно заохочувати в економіці .

Виступає делегат Національних зборів Нгуєн Тхань Чунг ( Лао Кай ). Фото: Хо Лонг

Посилаючись на досвід деяких аналогічних країн регіону, які досі мають 7 рівнів, делегат Нгуєн Тхань Чунг запропонував зберегти нинішні 7 рівнів з 5% різницею між рівнями, а також відповідно вивчити правила розподілу оподатковуваного доходу на кожному рівні.

Проект закону надає уряду право регулювати рівні сімейних відрахувань, але по суті він все ще застосовує абсолютний рівень по всій країні. «Це не відображає суттєвої різниці у вартості життя між регіонами», – зазначив делегат До Нгок Тхінь.

Як доказ вищезазначеного твердження делегат навів дані за 2024 рік, згідно з якими щомісячний рівень витрат у міських районах приблизно в 1,5 раза вищий, ніж у сільській місцевості, та збільшився на 15,8% порівняно з 2022 роком. Таким чином, за однакового рівня доходів та однакового рівня відрахувань фактичне навантаження платників податків у міських районах значно більше, ніж в інших районах.

«Якщо застосовуватиметься загальний відрахування, це може не забезпечити справедливість у можливості сплати податків для людей, які проживають у районах з високою вартістю життя». Наголосивши на цьому, делегат До Нгок Тхінь запропонував додати до законопроекту механізм визначення рівня сімейного відрахування з регіональної мінімальної заробітної плати.

Джерело: https://daibieunhandan.vn/mien-thue-thu-nhap-voi-bat-dong-san-thua-ke-la-di-nguoc-thong-le-the-gioi-10394503.html