Співробітники Adobe бояться, що штучний інтелект «вкраде» робочі місця в графічному дизайні

Хоча Adobe стверджує, що її моделі штучного інтелекту Firefly були навчені на даних зображень Adobe Stock, деякі художники звинувачують Adobe у використанні їхніх робіт без явної згоди або належної компенсації, повідомляє VentureBeat . Більше того, технологія штучного інтелекту стає настільки потужною, що може залишити дизайнерів без роботи. За оцінками Goldman Sachs, штучний інтелект може ліквідувати 300 мільйонів робочих місць у всьому світі , чверть з яких припадає на індустрію мистецтва та дизайну.

У внутрішньому додатку Slack співробітники Adobe неодноразово висловлювали розчарування революцією штучного інтелекту в компанії. Деякі відчувають себе «рабами» алгоритмів штучного інтелекту, оскільки їхня робота здебільшого пов’язана з роботами, створеними за допомогою штучного інтелекту. Інші ж налаштовані позитивно, вважаючи, що Photoshop допомагає дизайнерам працювати ефективніше. Старший дизайнер Adobe розповів, що рекламна компанія, яку він знає, планує скоротити свою команду графічного дизайну, оскільки функції штучного інтелекту у Photoshop допоможуть компанії заощадити гроші.

Adobe стверджує, що дані Firefly мають безпечну правову основу для комерційного використання.

Аналітик Jefferies Брент Тілл сказав, що інвестори запитують його, чи зменшить штучний інтелект «кількість робочих місць» Adobe – пильно контрольований показник клієнтської бази компанії. Adobe зазвичай продає підписки на хмарне програмне забезпечення на основі кількості «робочих місць» або ліцензій, які клієнти отримують для доступу до технології. Наприклад, компанія з п’ятьма власними графічними дизайнерами купує п’ять ліцензій. Тож якщо дизайнерів звільнять, попит на ліцензії може впасти, що зашкодить доходам Adobe або уповільнить зростання продажів.

Відповідаючи на запитання Тілла, президент Adobe Digital Media Девід Вадхвані сказав, що компанія має історію впровадження нових технологій, які призводять до підвищення продуктивності та створення робочих місць. Але деякі співробітники кажуть, що існує фундаментальна різниця між генеративним штучним інтелектом та попередніми проривами. Наприклад, для створення якісних фотографій камери все ще потрібні навички та досвід, тоді як створення зображень за допомогою штучного інтелекту майже не вимагає навичок. Це викликає занепокоєння щодо втрати майстерності та досвіду, яких можна досягти лише завдяки постійній практиці та індивідуальній творчості.

Зараз Adobe заохочує співробітників випробувати чат-ботів на базі штучного інтелекту, але компанія все ще встановлює певні запобіжні заходи для їх використання на робочому місці.

Посилання на джерело