امریکہ نے یو ایس ایڈ کو معطل کر دیا، عالمی پریس بحران کی گہرائی میں دھنستا جا رہا ہے۔

(CLO) امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے بہت سے ممالک میں پریس سمیت USAID سے بہت سے غیر ملکی فنڈنگ ​​کے ذرائع کو معطل کر دیا ہے۔ اس نے عام طور پر بین الاقوامی پریس کی مالی بنیاد کو تیزی سے غیر یقینی اور بحران میں مزید گہرا بنا دیا ہے۔

وقت اس سے برا نہیں ہو سکتا۔

بین الاقوامی صحافت کے لیے USAID کی فنڈنگ ​​کو ختم کرنے کے بارے میں مسٹر ٹرمپ کے اشارے ایک ایسے نازک وقت پر سامنے آئے ہیں جب میڈیا کی فنڈنگ ​​کے روایتی ماڈل تیزی سے غیر مستحکم ہو رہے ہیں، عوامی فنڈنگ ​​اور نجی انسان دوستی دونوں صحافت کی حمایت سے پیچھے ہٹ رہے ہیں۔

امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ۔ تصویر: جی آئی

کولمبیا یونیورسٹی کے اسکول آف انٹرنیشنل اینڈ پبلک افیئرز میں ٹیکنالوجی، میڈیا، اور کمیونیکیشن پروگرام کی ڈائریکٹر آنیا شیفرین نے کہا، "یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ وہ میڈیا کی فنڈنگ ​​میں کمی کر رہے ہیں۔"

بحران اور مالی رکاوٹوں کے وقت، دنیا بھر میں عوامی فنڈنگ ​​کو صحت اور دیگر ترجیحات کی طرف موڑ دیا جا سکتا ہے۔ یہاں تک کہ نجی انسان دوستی بھی پیچھے ہٹتی دکھائی دیتی ہے۔ دی نیو یورپی کے صحافی اور پولیٹیکل ایڈیٹر جیمز بال کہتے ہیں ، "بڑے انسان دوست عطیہ دہندگان صحافت کو اپنے داخلے سے کہیں زیادہ تیزی سے چھوڑ رہے ہیں۔"

"آمدنی تنوع" جلد ہی متروک ہوتا جا رہا ہے۔

بال کے مطابق، 'آمدنی کو متنوع بنانے' کا مشورہ پرانا ہوتا جا رہا ہے۔ اس کا استدلال ہے کہ صنعت کے کام کرنے کے طریقے میں گہری جڑوں والے ساختی عوامل ہیں جو روایتی حل کو غیر موثر بنا رہے ہیں۔ مسئلہ یہ ہے کہ بہت ساری تنظیمیں بہت کم سے پیسہ کمانے کی کوشش کر رہی ہیں۔ یہاں تک کہ رکنیت اور سبسکرپشن ماڈل، جو کبھی "زندگی بچانے والا" سمجھا جاتا تھا، اپنی حدود دکھا رہے ہیں۔

اینڈریو بال بتاتے ہیں کہ ادائیگی کرنے والے سبسکرائبرز (ممبر یا سبسکرائبرز) حاصل کرنا مشکل سے مشکل تر ہوتا جا رہا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ محدود سامعین کے لیے بہت زیادہ کھلاڑی مقابلہ کر رہے ہیں۔

یہاں تک کہ یوکے جیسے بڑے اور ترقی یافتہ صحافتی بازار میں، سب اسٹیک جیسے پلیٹ فارم کو دیگر تمام میڈیا آؤٹ لیٹس سے مقابلہ کرنا پڑتا ہے، بشمول غیر منافع بخش اخبارات - جو طویل مدت میں اپنی کامیابی کو برقرار رکھنا یقینی نہیں ہے۔

عالمی صحافت کو ایک غیر معمولی بحران کا سامنا ہے۔

ڈیلی ماورک کے شریک بانی، اسٹائلی چارالمبوس کا خیال ہے کہ ایسا کوئی "جادو" کاروباری ماڈل نہیں ہے جسے ہر جگہ کامیابی سے لاگو کیا جا سکے۔ ایک ماڈل کی کامیابی کا انحصار زیادہ تر مارکیٹ کے مخصوص سیاق و سباق پر ہوتا ہے، جس میں مارکیٹ کا سائز، مقابلہ، قارئین کی کھپت کی عادات اور سماجی و اقتصادی حالات جیسے عوامل شامل ہیں۔

مثال کے طور پر، کنٹینٹ چارجنگ پر مبنی بزنس ماڈل اسکینڈینیوین ممالک میں اچھی طرح کام کر سکتا ہے، جہاں قارئین کی آمدنی زیادہ ہے اور وہ معیاری صحافت کے لیے ادائیگی کرنے کو تیار ہیں، لیکن افریقہ میں اس ماڈل کو لاگو کرنے کے چیلنجز آٹھ گنا زیادہ مشکل ہیں۔

صحافت کے سیاق و سباق کی نئی تعریف؟

چارالمبوس نے صحافت کو ہم کس طرح دیکھتے ہیں اس میں ایک بنیادی تبدیلی کی تجویز پیش کی: "ہمیں سیاق و سباق کی دوبارہ وضاحت کرنے کی ضرورت ہے: صحافت ایک عوامی بھلائی ہے لیکن اسے عوامی بھلائی کے طور پر فنڈ نہیں دیا جاتا ہے... یہ مارکیٹ کی ناکامی ہے - پروڈکٹ اب بھی قدر فراہم کرتی ہے لیکن آمدنی پیدا نہیں کرتی۔"

مسٹر چارالمبوس کے تجویز کردہ حل کے لیے پالیسی کے ذریعے حکومتی مداخلت کی ضرورت ہے۔ اس نے اور اس کے ساتھیوں نے جنوبی افریقہ میں ایک سرکاری کمیشن کے ساتھ کام کیا اور 17 سفارشات پیش کیں۔ کچھ کو پہلے بھی آزمایا جا چکا ہے، جیسے اخبار کی سبسکرپشنز پر صفر VAT اور نیوز سبسکرپشنز کے لیے ٹیکس کریڈٹ۔ دیگر اہم ہیں، جیسے میڈیا لیڈروں میں جدت کی حوصلہ افزائی کے لیے اجرت میں چھوٹ۔

اہم بات یہ ہے کہ یہ تجاویز بالواسطہ سبسڈی کو براہ راست سبسڈیز پر ترجیح دیتی ہیں۔ اس کا مقصد فرانس جیسے ممالک میں نظر آنے والے نقصانات سے بچنا ہے، جہاں براہ راست سبسڈیز کچھ خبر رساں اداروں کو حکومتی مدد پر منحصر چھوڑ دیتی ہیں۔ "کسی دوسرے ملک نے ایسا نہیں کیا ہے، لہذا ہم امید کرتے ہیں کہ جنوبی افریقہ اس راستے کی رہنمائی کرے گا،" چارالمبوس نے کہا۔

چارالمبس صنعت کو درپیش ایک اور چیلنج کی طرف بھی اشارہ کرتا ہے: ٹکڑے ٹکڑے۔ وہ دلیل دیتے ہیں کہ متعدد بارگیننگ بورڈز اور لابنگ تنظیموں کے باوجود، میڈیا انڈسٹری نے ابھی تک اپنی اجتماعی طاقت کو مؤثر طریقے سے استعمال نہیں کیا ہے۔

انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ اگر صحافت واقعی ایک عوامی بھلائی ہے تو اسے ہر کسی کے لیے قابل رسائی ہونا چاہیے۔ اس سے مفاد عامہ کی صحافت میں "پے والز" کے کردار کے بارے میں سوالات اٹھتے ہیں۔

"آپ جتنی زیادہ مستند عوامی صحافت کریں گے، آپ کے قارئین کی تعداد میں اتنا ہی اضافہ ہوتا جائے گا کیونکہ لوگ جاننا چاہتے ہیں کہ ان کی زندگیوں پر کیا اثر پڑتا ہے اور ان کی زندگیوں کو نیویگیٹ کرنے میں کیا مدد ملتی ہے،" چارالمبوس کہتے ہیں۔

انہوں نے دلیل دی: "اگر صحافت ایک عوامی بھلائی ہے، تو اسے ہر کسی کے لیے قابل رسائی ہونا چاہیے۔ اگر آپ پے وال لگاتے ہیں، تو آپ مفاد عامہ کی صحافت نہیں ہیں۔ ایک اور خصوصیت یہ ہے کہ بہت سے لوگ اسے استعمال کر سکتے ہیں اور یہ ایک استعمال کے بعد ختم نہیں ہوتی۔ عوامی مفاد کا فائدہ یہ ہے کہ یہ آپ کے لیے کام کرتا ہے چاہے آپ اسے استعمال کریں یا نہ کریں۔"

اس لیے مسٹر چارالمبوس نے مطالبہ کیا کہ "پے والز کو ختم کرنے کی ضرورت ہے۔ ہمیں ہر ایک کے لیے لڑنے کی ضرورت ہے، چاہے وہ خبریں پڑھیں یا نہیں۔"

ہم ایک نازک موڑ پر ہیں۔ پرانے طریقے اب کام نہیں کر رہے ہیں، اور ہمیں اسے قبول کرنے کی ضرورت ہے۔ حل جو بھی ہو — حکومتی حمایت، خبر رساں اداروں کے درمیان تعاون، یا یکسر نئے فنڈنگ ​​ماڈلز — تبدیلی کی ضرورت ہے۔

تاہم، فوری سوال یہ ہے کہ کیا ہم وقت پر کوئی حل تلاش کر سکتے ہیں اس سے پہلے کہ بہت سارے خبر رساں ادارے مستقل طور پر بند ہونے پر مجبور ہو جائیں؟

Hoang Anh (journalism.co.uk کے مطابق)

ماخذ: https://www.congluan.vn/my-dinh-chi-co-quan-vien-tro-usaid-bao-chi-toan-cau-tiep-tuc-lun-sau-vao-khung-hoang-post334370.html