یہ اب بھی ڈیموکریٹس اور ریپبلکنز کے درمیان ہی کیوں دوڑ ہے؟

10 دنوں سے بھی کم وقت میں، امریکی صدر کے لیے ریپبلکن اور ڈیموکریٹک امیدواروں کے درمیان دوڑ ختم ہو جائے گی اور دونوں جماعتوں میں سے ایک امریکہ کی برتری برقرار رکھے گی۔ لیکن صرف ڈیموکریٹک یا ریپبلکن امیدوار ہی امریکی صدر کیوں بن سکتا ہے؟

ریپبلکن پارٹی کا ہاتھی کا نشان (بائیں) اور ڈیموکریٹک پارٹی کا گدھا نشان۔ (تصویر: تاریخ)

بالکل اسی طرح جیسے ریاستہائے متحدہ میں پچھلے 59 چار سالہ انتخابات میں، جیسے جیسے انتخابات کا دن قریب آتا ہے، دو بڑی پارٹیوں کے صدارتی امیدواروں کے بارے میں عدم اطمینان اکثر ابھرتا ہے۔

بہت سے امریکیوں نے تیسری پارٹی کے امیدوار کو ووٹ دینے پر غور کیا ہے، اس امید پر کہ اگر اسے کافی ووٹ ملتے ہیں، تو ڈیموکریٹک ریپبلکن جوڑی ٹوٹ جائے گی۔

لیکن مسئلہ یہ نہیں ہے کہ تیسری پارٹی کے امیدوار یہ عالمی سطح پر دیکھے جانے والے الیکشن نہیں جیت پائیں گے، بلکہ یہ کہ وہ جیت نہیں سکتے۔

غیر ڈیموکریٹ یا غیر ریپبلکن امیدوار جیتنے کی وجہ کا ٹرمپ یا ہیرس سے کوئی تعلق نہیں ہے، لیکن اس لیے کہ موجودہ امریکی نظام کے تحت ووٹرز کے لیے کسی تیسرے فریق کے امیدوار کو ووٹ دینے کی کوئی جائز وجہ نہیں ہے۔ اس کا ریپبلکن اور ڈیموکریٹک سازش سے کوئی لینا دینا نہیں ہے، لیکن "Duverger's Law" نامی سیاسی سائنس کے بنیادی تصور سے۔

سیاست کا قانون

1950 کی دہائی میں، فرانسیسی ماہر سیاسیات موریس ڈوورگر نے زور دے کر کہا کہ جو کچھ ہو رہا ہے وہ تقریباً ایک قانون ہے جو سیاست میں موجود ہے۔ انہوں نے یہ ظاہر کیا کہ انتخابی نتائج اور پارٹی سسٹم کا تعین انتخابی اداروں اور ووٹوں کی گنتی کے طریقے سے کیا جاتا ہے۔

امریکہ کی طرح سادہ اکثریتی انتخابی نظام دو جماعتی نظام تشکیل دیتے ہیں۔ متناسب نمائندگی کے نظام، جیسے یورپ اور لاطینی امریکہ میں، کثیر جماعتی نظام بناتے ہیں۔ یہ سمجھ میں آتا ہے۔ متناسب نمائندگی میں، لوگ اس پارٹی کو ووٹ دیتے ہیں جو ان کے نظریے کی عکاسی کرتی ہو۔ اگر وہ گرین یا لبرل ہیں اور ان کی پارٹی 15% ووٹ جیتتی ہے تو وہ مقننہ میں 15% سیٹیں جیتیں گی۔

چونکہ کسی کے ضمیر کے مطابق ووٹ نہ دینے کی کوئی وجہ نہیں ہے، اس لیے نظریاتی میدان میں بہت سی مختلف جماعتیں ہو سکتی ہیں۔ لیکن امریکہ میں، ملک کو ریاستوں اور کانگریس کے اضلاع میں تقسیم کیا گیا ہے، اور جو سب سے زیادہ ووٹ حاصل کرتا ہے وہ جیت جاتا ہے۔

یہ سب جیتنے والا نظام ہے۔ جیتنے والے کو 100% نمائندگی ملتی ہے، اور ہارنے والے کو کچھ نہیں ملتا۔ ہر وہ شخص جو دفتر کے لیے بھاگتا ہے — گرینز، لبرٹیرینز، اور دوسرے تیسرے فریق — کو کچھ نہیں ملتا۔ اس کا ناگزیر نتیجہ ایک ایسا نظام ہے جس میں دو سیاسی جماعتیں شامل ہیں۔

الیکٹورل کالج کی بدولت ڈوورجر رول امریکی صدارتی انتخابات پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ نیبراسکا اور مین کی رعایت کے ساتھ، ریاست گیر صدارتی انتخابات ایک ہی جیتنے والی منطق کی پیروی کرتے ہیں۔

دو پارٹیوں کی دوپولی کو توڑنے کے لیے، ایک کامیاب تیسری پارٹی کے امیدوار کو ووٹروں کی "ریپبلکن" یا "ڈیموکریٹ" کے طور پر بنیادی متعصبانہ شناخت کو کسی طرح مٹانے کے ناممکن کام کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جو لوگوں کے سیاسی فیصلوں کو معنی اور سمت دیتے ہیں۔

ایک کامیاب تیسرے فریق کو نیو جرسی جیسی نیلی ریاستوں میں ڈیموکریٹس کو اور کنساس جیسے سرخ گڑھ میں ریپبلکنز کو شکست دینے کے لیے کافی مضبوط مہم چلانا ہوگی۔ اور یہ ناممکن ہے۔ یہی وجہ ہے کہ ریفارم پارٹی اور یونٹی پارٹی سے لے کر "نو لیبلز" اور اینڈریو یانگ کی پروگریسو پارٹی تک ایک اعتدال پسند، مرکزیت پسند، یا اتحادی متبادل پیدا کرنے کی ہر کوشش نے جدوجہد کی ہے، منہدم ہو چکی ہے، یا تباہ ہونے والی ہے۔

2024 کا امریکی صدارتی انتخاب ڈیموکریٹک امیدوار کملا ہیرس اور ریپبلکن امیدوار ڈونلڈ ٹرمپ کے درمیان تاریخی معرکہ آرائی ہے۔ (ماخذ: گیٹی امیجز)

ضمیر کو ووٹ دیں۔

سیاست دانوں، پنڈتوں، اور یہاں تک کہ "دی سمپسنز" کے غیر ملکیوں کی طرف سے مایوسی کا شکار ووٹروں کو طویل عرصے سے یہ لیکچر دیا جاتا رہا ہے کہ تیسرے فریق کے امیدوار کو ووٹ دینا ووٹ کا ضیاع ہے — یا اس سے بھی بدتر، انتخابات کو خراب کرنا۔ لیکن تیسرے فریق کے ووٹ غیر معمولی نہیں ہیں، کیونکہ تیسرے فریق کے امیدوار کو "اپنے ضمیر کو ووٹ دینا" ڈیموکریٹک یا ریپبلکن پارٹی میں سے کسی ایک کے لیے رکاوٹ ہو گا۔

ڈونلڈ ٹرمپ کی MAGA مہم کے اوور ہال سے پہلے بھی، GOP ایک بے قابو "عفریت" تھا جس کے ایک جسم میں دو سر تھے: سخت گیر ریپبلکن بمقابلہ "ٹی پارٹیرز۔" دونوں سربراہان شاذ و نادر ہی آپس میں ملتے ہیں، جیسا کہ بار بار حکومتی شٹ ڈاؤن نے ثابت کیا ہے۔

تو چائے پارٹی صرف GOP سے الگ کیوں نہیں ہوئی؟ 2010 کی دہائی میں 24 فیصد حمایت کے ساتھ، ٹی پارٹی متناسب نمائندگی کے نظام میں ایک بہت بااثر تیسری پارٹی بن سکتی تھی۔ لیکن جیتنے والے تمام انتخابات کے ساتھ، یہ سیاسی خودکشی ہوگی۔ اگر ٹی پارٹی کے تخریب کاروں نے ریپبلکنز سے 24 فیصد حصہ لیا تو ملک بھر میں ہونے والے ہر مسابقتی انتخاب ڈیموکریٹس کی طرف پلٹ جائے گا۔ آنے والی نیلی لہر ٹی پارٹی اور ریپبلکن دونوں کو بہا لے جائے گی۔

یا برنی سینڈرز پر غور کریں۔ ایک خود ساختہ آزاد سوشلسٹ نے 2016 اور 2020 میں بطور ڈیموکریٹ صدر کے لیے انتخاب کیوں لڑا؟ بالآخر — جیسا کہ ڈوورجر نے مشورہ دیا ہے — کیونکہ ان کے مقابلے میں دو پارٹی اداروں کے اندر کام کرنا آسان ہے۔ ورمونٹ میں اپنے "دو قدمی برنی" کے نقطہ نظر کی بازگشت کرتے ہوئے، سینڈرز ڈیموکریٹک چیلنجرز کو روکنے کے لیے ڈیموکریٹک پرائمری میں حصہ لیں گے، پھر عام انتخابات میں اپنے ریپبلکن حریف کا سامنا کرنے کے لیے "آزاد" پر جائیں گے۔ اگر وہ ایک آزاد کے طور پر انتخاب لڑتے، تو وہ روایتی تیسرے فریق کو بگاڑنے والے ہوتے، ڈیموکریٹک ووٹ کو تقسیم کرتے اور ریپبلکنز کو آسانی سے جیتنے دیتے۔

آخر میں، حالیہ یادداشت میں سب سے کامیاب آزاد صدارتی مہم پر غور کریں۔ 1992 میں، H. Ross Perot نے قومی سطح پر 19.7 ملین ووٹ (یا 19%) جیتے، مین اور یوٹاہ میں دوسرے نمبر پر رہے۔ لیکن پھر، دوسری جگہ کا کوئی مطلب نہیں ہے۔ لاکھوں ووٹ ڈالے گئے اور 64 ملین ڈالر خرچ کیے گئے، پاپولسٹ ٹیکسان نے کوئی انتخابی ووٹ نہیں جیتا اور وہ بل کلنٹن کو فتح دے دیتا۔

ہر معاملے میں، تیسرے فریق کا مخالف ہار گیا، جیسا کہ موریس ڈوورگر نے اشارہ کیا تھا۔ اب تک، اور شاید مزید کئی امریکی انتخابات کے لیے، کوئی بھی خواہش مند سوچ اس کے آہنی حکمرانی کو توڑ نہیں سکے گی۔

ڈوورگر کے مطابق اور جو کچھ ہو رہا ہے اس کی حقیقت کے مطابق، صرف انتخابی اصلاحات- بشمول الیکٹورل کالج کو ختم کرنا- ہی قابل عمل تیسرے فریق کے متبادل کو فروغ دینے کا واحد طریقہ ہے، نہ کہ ایک فضول احتجاجی ووٹ کا فریب خود بیان کرنا۔ لیکن ایسا کرنے کے لیے، امریکہ کو لامحالہ بہت سے انتخابات سے گزرنا پڑے گا جہاں حتمی فاتح یا تو ڈیموکریٹ ہو یا ریپبلکن۔

ماخذ: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-vi-sao-van-chi-la-cuoc-dua-giua-dan-chu-va-cong-hoa-291612.html