حقوق الطبع والنشر لأعمال الذكاء الاصطناعي:

مع قدرة الذكاء الاصطناعي على كتابة الموسيقى، ورسم الصور، وتأليف القصائد، أصبح الخط الفاصل بين الإبداع البشري والتكنولوجيا أكثر هشاشة من أي وقت مضى.

يُصبح سؤال "من هو المؤلف الحقيقي لعمل الذكاء الاصطناعي؟" من أبرز القضايا القانونية اليوم. في سياق قانون الملكية الفكرية (المُعدّل) وقانون الذكاء الاصطناعي قيد الإعداد، تواجه فيتنام ضرورة تحديد آلية حماية حقوق الطبع والنشر بوضوح، بما يسمح بتطوير التكنولوجيا مع الحفاظ على قيمة الإبداع البشري.

يزور الناس ويختبرون منتجات تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في معرض الإنجازات الوطنية "80 عامًا من رحلة الاستقلال - الحرية - السعادة".

عندما لا يكون العمل من صنع البشر فقط

يُغيّر ظهور الموسيقى واللوحات والفيديوهات والمقالات المُنتجة بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي مفهوم "العمل الإبداعي". ووفقًا لتقرير صادر عن القمة الدولية للموسيقى، استخدم أكثر من 60 مليون شخص أدوات الذكاء الاصطناعي لإنشاء الموسيقى في عام 2024.

أثار هذا الانتشار الواسع تساؤلاتٍ عديدة في الأوساط القانونية: من هو مؤلف هذه الأعمال؟ هل هي محمية بحقوق الطبع والنشر؟ ومن المسؤول في حال وقوع انتهاك؟ تزداد هذه التساؤلات إلحاحًا مع تزايد شعبية الموسيقى والرسم والأدب المبني على الذكاء الاصطناعي في فيتنام.

لا توجد في فيتنام لوائح محددة للأعمال المُنتجة بواسطة الذكاء الاصطناعي. يحمي القانون الحالي فقط "الإبداعات الفكرية البشرية المباشرة". يضيف مشروع قانون الملكية الفكرية (المُعدّل) مجموعة من المواضيع غير المشمولة بالحماية، وهي "المنتجات التي لا تُنتج عن أنشطة إبداعية فكرية بشرية مباشرة". وبالتالي، لن تخضع المنتجات المُنتجة بواسطة الذكاء الاصطناعي لحقوق الطبع والنشر أو الحقوق المجاورة.

أكدت نائبة مدير إدارة حقوق الطبع والنشر (وزارة الثقافة والرياضة والسياحة)، فام ثي كيم أونه، قائلةً: "تهدف هذه اللائحة إلى التأكيد بوضوح على أن المنتجات التي تحمل بصمة إبداعية بشرية هي وحدها التي تُعتبر أعمالاً محمية بموجب حقوق الطبع والنشر". ويُعدّ هذا مبدأً أساسياً في نظام قانون الملكية الفكرية بأكمله، لأن حماية حقوق الطبع والنشر تهدف إلى تشجيع الأنشطة الإبداعية البشرية، من خلال منح حقوق حصرية لاستغلال النتائج الإبداعية والاستفادة منها.

علّقت الأستاذة المشاركة الدكتورة فو ثي هاي ين (جامعة هانوي للقانون): "إذا مُنحت حماية حقوق الطبع والنشر للأعمال التي يُنتجها الذكاء الاصطناعي، فإن هدف قانون حقوق الطبع والنشر المتمثل في تشجيع الإبداع يُصبح بلا معنى". إن وضع الذكاء الاصطناعي على قدم المساواة مع البشر في دور المؤلف قد يؤدي إلى نتيجة عكسية: يعتمد الفنانون على التكنولوجيا، مما يُقلل من قيمة الإبداع الحقيقي.

في العالم، يتجه التوجه التشريعي نحو هذا الاتجاه أيضًا. لطالما أكد قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي على أنه يحمي فقط "إبداعات الفاعلين البشريين"، مستثنيًا "الفاعلين غير البشريين" من نطاق التأليف. يشترط مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي أن تُظهر جميع الأعمال المسجلة عناصر إبداعية بشرية، ويرفض منح حقوق الطبع والنشر للمنتجات "التي تُشغّلها الآلات تلقائيًا، دون تدخل إبداعي بشري".

البشر هم المبدعون، والذكاء الاصطناعي هو الأداة الداعمة

مع ذلك، فإن عدم حماية الأعمال المُولَّدة بالذكاء الاصطناعي لا يعني بالضرورة استبعاد جميع المنتجات التي تحتوي على عناصر الذكاء الاصطناعي. وهذا يُثير متطلبًا جديدًا: تحديد مستوى الإبداع البشري في منتجات الذكاء الاصطناعي. وقد وضعت العديد من الدول معايير محددة. فاليابان تُقيِّم بناءً على مستوى توجيه المستخدم، وتحريره، واختياراته في عملية الإبداع. ويشترط الاتحاد الأوروبي "قدرًا كبيرًا من الإبداع البشري". حتى أن المملكة المتحدة ونيوزيلندا لديهما لوائح منفصلة "للأعمال المُولَّدة بالحاسوب"، لكنهما لا تزالان تنصان على أن الشخص الذي "يهيئ الظروف للحاسوب لإنشاء العمل" هو صاحب حقوق الطبع والنشر.

في فيتنام، يرى الخبراء أن عملية تعديل قانون الملكية الفكرية وتطوير قانون الذكاء الاصطناعي تُمثل فرصةً لتوضيح هذه المسألة. اقترح مندوب الجمعية الوطنية تو آي فانغ (وفد كان ثو) إضافة سياسات محددة بشأن الذكاء الاصطناعي في قانون الملكية الفكرية "لتحديد المالك، والوضع القانوني للذكاء الاصطناعي في الأنشطة الإبداعية، بالإضافة إلى تحديد المسؤولية عند انتهاك حقوق النشر".

قال وزير العلوم والتكنولوجيا، نجوين مانه هونغ، إن قانون الذكاء الاصطناعي قيد التطوير ليس مجرد إطار قانوني، بل هو أيضًا "رؤية وطنية" تُركّز على الإنسان وتُطبّق نهج إدارة قائم على المخاطر. ومن أهم مبادئه الشفافية والمساءلة، إذ يتطلب وضع علامات واضحة على المنتجات المُولّدة بالذكاء الاصطناعي ليتمكن المستخدمون من تمييزها وتحديد المسؤولية في حال نشوب نزاعات بشأن حقوق النشر.

ينص مشروع قانون الذكاء الاصطناعي، الذي أعدته وزارة العلوم والتكنولوجيا، على وجوب تصنيف المحتوى (نصوص، صور، مقاطع صوتية، فيديوهات) المُنشأ أو المُحرَّر بشكل جوهري بواسطة الذكاء الاصطناعي. يهدف هذا البند إلى توضيح أصل الإبداع، وتجنب إساءة فهم منتجات الذكاء الاصطناعي على أنها أعمال بشرية، وحماية الحقوق المشروعة للمؤلفين الحقيقيين.

وفقًا لخبراء قانونيين، يُعدّ هذا نهجًا معقولًا، إذ يُسهم في ترسيخ الحدود بين الإبداع البشري والإبداع الآلي، وضمان احترام الذكاء البشري دون إعاقة تطور التكنولوجيا. تحتاج فيتنام إلى الحفاظ على نظام قانوني مرن، جاهز للتكيف مع التطورات التكنولوجية، مع الحفاظ على المبدأ القائل بأن البشر وحدهم المبدعون، والذكاء الاصطناعي أداة داعمة.

في العصر الرقمي، ومع تزايد ذكاء الذكاء الاصطناعي، أصبحت حماية حقوق النشر أكثر إلحاحًا. يجب ألا تقتصر القوانين على مواكبة التكنولوجيا فحسب، بل يجب أن تحمي أيضًا الذكاء البشري والعمل والإبداع - الأساس الذي لا غنى عنه لكل تقدم.

المصدر: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html