بات سؤال "من هو المؤلف الحقيقي لأعمال الذكاء الاصطناعي؟" من أبرز القضايا القانونية المطروحة اليوم. وفي ظل التعديلات الجارية على قانون الملكية الفكرية وقانون الذكاء الاصطناعي، تواجه فيتنام ضرورة تحديد آليات حماية حقوق التأليف والنشر بوضوح، بما يضمن استمرار التطور التكنولوجي مع الحفاظ على الإبداع البشري.
عندما لا تُخلق الأعمال الفنية من قِبل البشر فقط.
إن ظهور الموسيقى واللوحات والفيديوهات والمقالات التي تم إنشاؤها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي يغير مفهوم "العمل الإبداعي". ووفقًا لتقرير صادر عن القمة الدولية للموسيقى، استخدم أكثر من 60 مليون شخص أدوات الذكاء الاصطناعي لتأليف الموسيقى في عام 2024.
وقد أدى هذا الارتفاع الكبير في الشعبية إلى طرح فقهاء القانون سلسلة من التساؤلات: من هم مؤلفو هذه الأعمال؟ هل هي محمية بموجب حقوق النشر؟ ومن المسؤول في حال حدوث انتهاك؟ وتزداد هذه التساؤلات إلحاحاً مع تزايد شعبية الموسيقى والرسم والأدب المدعوم بالذكاء الاصطناعي في فيتنام.
تفتقر فيتنام حاليًا إلى لوائح محددة للأعمال التي تُنشئها تقنيات الذكاء الاصطناعي. ويقتصر القانون الحالي على حماية إبداعات "الذكاء البشري المباشر". ويضيف مشروع قانون الملكية الفكرية (المعدل) فئة من الأشياء غير المشمولة بالحماية، وهي: "المنتجات التي لا تُعد نتاجًا للإبداع الفكري البشري المباشر". وبالتالي، لن تتمتع المنتجات التي يُنشئها الذكاء الاصطناعي نفسه بحماية حقوق التأليف والنشر أو الحقوق المجاورة.
أكدت نائبة مدير إدارة حقوق التأليف والنشر (وزارة الثقافة والرياضة والسياحة)، فام ثي كيم أوان، قائلةً: "يهدف هذا النظام إلى التأكيد بوضوح على أن المنتجات التي تحمل بصمة إبداعية بشرية فقط هي التي تُعتبر أعمالاً وتخضع لحماية حقوق التأليف والنشر". ويُعدّ هذا مبدأً أساسياً في النظام القانوني للملكية الفكرية برمته، لأن الغرض من حماية حقوق التأليف والنشر هو تشجيع الإبداع البشري من خلال منح حقوق حصرية لاستغلال نتائج الإبداع والربح منها.
علّقت الأستاذة المشاركة فو ثي هاي ين (جامعة هانوي للقانون) قائلةً: "إذا مُنحت حماية حقوق التأليف والنشر للأعمال التي تُنشئها برامج الذكاء الاصطناعي، فإن هدف تشجيع الإبداع في قانون حقوق التأليف والنشر يصبح بلا معنى". إن وضع الذكاء الاصطناعي على قدم المساواة مع البشر في دور المؤلف قد يؤدي إلى نتيجة عكسية: إذ يصبح الفنانون معتمدين على التكنولوجيا، مما يُقلل من القيمة الحقيقية للإبداع.
وعلى الصعيد العالمي، تتجه التوجهات التشريعية أيضاً نحو هذا المسار. فقد أكد قانون حقوق النشر الأمريكي منذ زمن طويل أنه لا يحمي إلا "إبداعات البشر"، مستثنياً "الكائنات غير البشرية" من نطاق حقوق التأليف. ويشترط مكتب حقوق النشر الأمريكي أن تُظهر جميع الأعمال المسجلة إبداعاً بشرياً، ويرفض منح حقوق النشر للمنتجات "التي تنتجها الآلات المؤتمتة دون تدخل إبداعي بشري".
البشر هم المبدعون، والذكاء الاصطناعي هو الأداة الداعمة.
مع ذلك، فإن غياب الحماية للأعمال المولدة بالذكاء الاصطناعي لا يعني استبعاد جميع المنتجات التي تتضمن عناصر ذكاء اصطناعي. وهذا يطرح مطلبًا جديدًا: تحديد مستوى الإبداع البشري في المنتجات المولدة بالذكاء الاصطناعي. وقد وضعت العديد من الدول معايير محددة. فاليابان، على سبيل المثال، تقيّم الأعمال بناءً على درجة توجيه المستخدم وتحريره واختياره أثناء عملية الإنشاء. ويشترط الاتحاد الأوروبي وجود "بصمة إبداعية بشرية واضحة". أما المملكة المتحدة ونيوزيلندا، فلديهما لوائح منفصلة للأعمال المولدة بالحاسوب، لكنهما تنصان مع ذلك على أن الشخص الذي "يُهيئ الظروف للحاسوب لإنشاء العمل" هو صاحب حقوق التأليف والنشر.
في فيتنام، يرى الخبراء أن عملية تعديل قانون الملكية الفكرية وتطوير قانون الذكاء الاصطناعي تُمثل فرصةً لتوضيح هذه المسألة. وقد اقترحت ممثلة الجمعية الوطنية، تو آي فانغ (وفد كان ثو)، إضافة سياسات محددة بشأن الذكاء الاصطناعي إلى قانون الملكية الفكرية "لتحديد المالك، والوضع القانوني للذكاء الاصطناعي في الأنشطة الإبداعية، فضلاً عن تحديد المسؤولية عند وقوع انتهاك لحقوق التأليف والنشر".
صرح وزير العلوم والتكنولوجيا، نغوين مان هونغ، بأن قانون الذكاء الاصطناعي قيد التطوير حاليًا ليس مجرد إطار قانوني، بل هو أيضًا "رؤية وطنية"؛ إذ يضع الإنسان في صميم اهتماماته، ويعتمد في إدارته على مستويات المخاطر. ومن أهم مبادئه الشفافية والمساءلة، حيث يُلزم بوضع علامات واضحة على المنتجات التي يُنتجها الذكاء الاصطناعي، لتمكين المستخدمين من التعرف عليها وتحديد المسؤولية في حال وجود نزاعات متعلقة بحقوق الملكية الفكرية.
ينص مشروع قانون الذكاء الاصطناعي، الذي تقوده وزارة العلوم والتكنولوجيا، على متطلبات إلزامية لوضع علامات تعريفية على المحتوى (نصوص، صور، ملفات صوتية، فيديوهات) الذي تم إنشاؤه أو تعديله بشكل كبير بواسطة الذكاء الاصطناعي. ويهدف هذا القانون إلى توضيح مصدر المحتوى، ومنع الخلط بين منتجات الذكاء الاصطناعي والأعمال البشرية، وحماية الحقوق المشروعة للمؤلفين الحقيقيين.
يرى خبراء القانون أن هذا نهج معقول يُسهم في وضع حدود فاصلة بين الإبداع البشري والآلي، بما يضمن احترام الذكاء البشري دون إعاقة التطور التكنولوجي. تحتاج فيتنام إلى الحفاظ على نظام قانوني مرن، قادر على التكيف مع التطورات التكنولوجية، مع التمسك في الوقت نفسه بمبدأ أن الإنسان هو الكائن المبدع الوحيد، وأن الذكاء الاصطناعي أداة مساعدة.
في العصر الرقمي، ومع تزايد ذكاء الذكاء الاصطناعي، تزداد أهمية حماية حقوق الملكية الفكرية. يجب ألا تقتصر القوانين على مواكبة التكنولوجيا فحسب، بل يجب أن تحمي أيضاً الفكر البشري والعمل والإبداع العاطفي، وهي الركائز الأساسية التي لا غنى عنها لكل تقدم.
المصدر: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html
تعليق (0)