تعديل القانون لتحسين جودة وكالات الأنباء
أيّد النائب في الجمعية الوطنية، ترينه شوان آن، التعديل الشامل لقانون الصحافة هذه المرة، مؤكدًا بشكل خاص على الصلة الوثيقة بين الصحافة وأنشطة الجمعية الوطنية. ومع ذلك، أشار النائب أيضًا إلى العديد من القضايا التي تحتاج إلى مراجعة، بدءًا من تصنيف الصحافة ووصولًا إلى آلية عملها الاقتصادي .

وقال المندوب ترينه شوان آن إنه بعد عملية إعادة التنظيم، زادت قوة العديد من وكالات الأنباء، لذا يجب أن يهدف تعديل القانون إلى تحسين جودة وكالات الأنباء في الفترة المقبلة.
فيما يتعلق بمسألة تصنيف الصحف، علّق عضو الجمعية الوطنية ترينه شوان آن قائلاً إن المسودة تُصنّف الصحف المطبوعة والمرئية والإذاعية والإلكترونية، ولكن "لا يوجد أي دليل على غرض التصنيف"، مما يُفاقم خطر سوء الإدارة. واقترح الممثل أن يكون التصنيف واضحاً للغاية لضمان ملاءمته وتلبية متطلبات الإدارة.
وعلى وجه الخصوص، بالنسبة للمجمعات الإعلامية ونماذج الوكالات الرئيسية المتعددة الوسائط، اقترح المندوبون أنه من الضروري توضيح المفهوم وفصله في قانون منفصل للحصول على آلية دعم محددة.
فيما يتعلق باقتصاد الصحافة، أكد المندوب أن هذه المهمة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالمهمة السياسية . ومع ذلك، لا تزال اللوائح الحالية المتعلقة بمصادر دخل وكالات الأنباء عامة جدًا، مما يُسبب صعوبات للوحدات. وأشار المندوب إلى ضرورة تعزيز الاستثمار في وكالات الأنباء، وخاصةً وكالات الأنباء الرئيسية، لضمان استمراريتها ونجاحها وسير عملها بسلاسة.

متفقًا مع وجهة النظر السابقة، أكد عضو الجمعية الوطنية فان فيت لونغ أيضًا: لن يتبقى سوى ست وكالات أنباء رئيسية. وعليه، لكي تعمل وكالات الأنباء عمومًا، والوكالات الإخبارية الرئيسية خصوصًا، بكفاءة، وتؤدي دورها كصحافة ثورية حقيقية (سواءً في أداء المهام السياسية أو ضمان الأنشطة الاقتصادية)، تحتاج الدولة إلى استثمار كبير، ووضع آلية استثمار خاصة حتى لا تضطر هذه الوكالات إلى الاعتماد بشكل مفرط على مصادر الإعلان. وأكد النائب قائلًا: "إذا اعتمدت الصحافة على مصادر الإعلان، فسيؤثر ذلك على توجهاتها ويؤدي إلى مشاكل أخرى عديدة".
من الضروري تحديد المبادئ والمعايير والقيم الأخلاقية المهنية بوضوح عند استخدام الذكاء الاصطناعي في الأنشطة الصحفية.
فيما يتعلق بصلاحيات وواجبات وكالة إدارة الصحافة (الفقرة ب، البند 1، المادة 15 من مشروع القانون)، ينص على أن "تعيين أو إعادة تعيين رئيس أو نائب رئيس وكالة الصحافة، أو تكليف شخص مكلف بأداء مهام رئيس وكالة الصحافة" يجب أن يحصل على موافقة كتابية من وزارة الثقافة والرياضة والسياحة. وصرح النائب في الجمعية الوطنية، لو با ماك (لانغ سون)، بأن هذا الحكم شكلي للغاية وغير مناسب للممارسة العملية. لأن موظفي وكالات الصحافة المحلية يُدارون ويُقيّمون ويُراعون بشكل مباشر من قِبل المنطقة بناءً على المعايير والكفاءة والسمعة. في الوقت نفسه، لا تُدير وزارة الثقافة والرياضة والسياحة هؤلاء الموظفين بشكل مباشر، لذا فإن طلب موافقة الوزارة يستغرق وقتًا طويلاً ويتطلب إجراءات، وقد يؤدي إلى نتائج سلبية.

وبناء على ذلك اقترح المندوب أن تنظر هيئة الصياغة في تطبيق اللامركزية بشكل أقوى على المحليات، بما يسمح لوكالات إدارة الصحافة المحلية بتنفيذ التعيينات وإعادة التعيينات بشكل استباقي دون الحاجة إلى طلب موافقة الوزارة.
فيما يتعلق بحقوق والتزامات الصحفيين (النقطة ج، البند 2، المادة 28)، ينص مشروع القانون على ما يلي: يُسمح للصحفيين بالذهاب إلى الوكالات والمنظمات للعمل ولا يحتاجون إلا إلى تقديم بطاقاتهم الصحفية. في ذلك الوقت، تكون الوكالات والمنظمات مسؤولة عن تقديم المعلومات والوثائق التي لا تندرج ضمن نطاق أسرار الدولة أو الأسرار الخاصة أو الأسرار الأخرى على النحو المنصوص عليه. ومع ذلك، قال المندوبون إن هذا الحكم واسع النطاق للغاية، مما قد يؤدي إلى حالة يستغل فيها الصحفيون ويطلبون معلومات تتجاوز مبادئ وأغراض وكالة الصحافة التي يعملون بها، مما قد يؤدي إلى إساءة استخدام سلطتهم. وبناءً على ذلك، يوصى بأن تدرس وكالة الصياغة وتكمل لوائح أكثر وضوحًا في البند 2، المادة 32، مما يسمح للوكالات والمنظمات والأفراد المختصين برفض تقديم المعلومات إذا لم يكن المحتوى مرتبطًا بالمبادئ والأغراض المرخصة من قبل وكالة الصحافة التي يعمل بها الصحفي.
فيما يتعلق بالصحافة الإلكترونية واستخدام الذكاء الاصطناعي في الأنشطة الصحفية، أشار بعض المندوبين إلى أن مشروع القانون لا يتضمن حاليًا لوائح محددة بشأن هذه المسألة، بينما في الواقع، يتزايد استخدام الذكاء الاصطناعي في إنتاج الأخبار وتحريرها وتوزيعها. لذلك، يُوصى بأن تدرس هيئة الصياغة وتُضيف محتوى منفصلًا حول تطبيق تقنية الذكاء الاصطناعي في الأنشطة الصحفية، والذي من الضروري أن ينص بوضوح على المبادئ والمعايير ومعايير الأخلاقيات المهنية عند استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي في الأنشطة الصحفية. وفي الوقت نفسه، يُوصى بإضافة بند إلى البند 2 من المادة 9 يحظر نشر وبث المحتوى المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي بغرض تزوير أو تشويه أو التشهير أو انتهاك خصوصية المنظمات والأفراد.
المصدر: https://daibieunhandan.vn/can-dau-tu-manh-hon-cho-co-quan-bao-chi-nhat-la-co-quan-bao-chi-chu-luc-10392680.html
تعليق (0)