الفن والذكاء الاصطناعي: ما هي حدود العاطفة الحقيقية؟

أُقيمت مساحة الإبداع الفني " دا نانغ إن مي" في نهاية مارس ٢٠٢٥ في منتزه إيست سي، حي سون ترا، مدينة دا نانغ. جميع الأعمال المشاركة لم تستخدم الذكاء الاصطناعي.

من القضايا الشائكة أن أنظمة الذكاء الاصطناعي، مثل MidJourney وDALL-E وChatGPT، تُدرّب على ملايين الأعمال الفنية دون موافقة أصحابها. وقد انتقد العديد من الفنانين النسخ المتطور لأعمالهم، في حين أنهم لا يستفيدون بأي شكل من الأشكال من منتجات الذكاء الاصطناعي.

في الواقع، يواجه العديد من مطوري الذكاء الاصطناعي دعاوى قضائية كبرى لجمعهم أعمال الفنانين واستخدامها بشكل غير قانوني لتدريب الخوارزميات. ومن بين الفنانين المتضررين، هناك عدد لا بأس به من الفنانين الفيتناميين.

ومؤخرًا، رفعت شركة Studio Ghibli دعوى قضائية ضد شركة OpenAI بسبب نسخ أسلوبها الفني المميز، مما أثار مخاوف أعمق بشأن انتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي على نطاق عالمي.

هذه الأفعال لا تنتهك أخلاقيات الإبداع فحسب، بل تُسهم أيضًا في نشر تصورات مشوهة عن الذكاء الاصطناعي والفن. فعندما يُستخدم الذكاء الاصطناعي لنسخ الأعمال الأصلية وتحويلها سرًا دون احترام المؤلف الأصلي، فإنه يخلق بيئة إبداعية غير عادلة، ويطمس الخط الفاصل بين الفن الأصيل والمنتجات المصطنعة.

يعتقد الموسيقي دينه نغوك هوانغ أن الذكاء الاصطناعي يتطور بسرعة كبيرة للغاية، وقد اعترفت به الحكومة وأدخلته تدريجيًا في جميع المجالات، بما في ذلك التعليم .

شئنا أم أبينا، علينا أن نتقبل أن هذا هو التوجه المستقبلي. على الموسيقيين الذين ما زالوا يكافحون لكسب لقمة العيش أن يتعلموا أدوات جديدة لتحسين جودة وسرعة إبداعهم. أما من يمتلكون الظروف والشغف لمتابعة الفن، والتمسك بالقيم الكلاسيكية، والتفاعل مع المجتمع، فعليهم أن يتعاونوا لدعمهم، فهم الحصن الأخير للحفاظ على القيم الثقافية والفنية الأصيلة.

لا شك أن الذكاء الاصطناعي قادر على جلب فوائد جمة للبشرية. صرّح سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، ذات مرة: "قضيتُ عشر سنوات في ابتكار ذكاء اصطناعي أملاً في علاج السرطان أو تحقيق شيء ما، ثم لامني الناس على كل ما أنتجه هذا الذكاء الاصطناعي".

يعكس هذا البيان حقيقة أن للتكنولوجيا وجهان. يُمكن استخدام الذكاء الاصطناعي لإنقاذ الأرواح ودعم البحث العلمي ، ولكن يُمكن أيضًا إساءة استخدامه لنسخ وتشويه الإبداع الفني وإلحاق الضرر بالفنانين.

إذًا، ما هي حدود الذكاء الاصطناعي في الإبداع الفني؟ الجواب لا يكمن في حظره تمامًا، بل في رقابة صارمة لحماية حقوق الفنانين.

ينبغي للجهات التنظيمية وضع أطر قانونية تضمن عدم قدرة الذكاء الاصطناعي على استخدام البيانات دون إذن. كما ينبغي لمنصات تطوير الذكاء الاصطناعي أن تكون أكثر شفافية في الكشف عن مصادر بيانات التدريب ومشاركة الفوائد مع منشئي المحتوى الأصليين.

لقد غيّر الذكاء الاصطناعي طريقة إبداع الناس للفن والاستمتاع به. ومع ذلك، لا يمكن استبدال الراحة التي يوفرها الذكاء الاصطناعي بالقيم الفنية الحقيقية.

لمنع الذكاء الاصطناعي من أن يصبح مُغتصبًا للإبداع، بل مُمكّنًا له، علينا وضع حدود واضحة، من الوعي القانوني إلى الوعي الاجتماعي. الفن انعكاس للروح البشرية، ومهما تطورت التكنولوجيا، فلن تُغني عنه.

المصدر: https://baoquangnam.vn/nghe-thuat-va-tri-tue-nhan-tao-gioi-han-nao-cho-cam-xuc-that-3153992.html