জাতীয় পরিষদ সবেমাত্র গণআদালত সংগঠন (পিসি) সম্পর্কিত আইন পাস করেছে, যেখানে তারা প্রাদেশিক-স্তরের পিসি এবং জেলা-স্তরের পিসি সম্পর্কিত নিয়মাবলী বর্তমান আইনের মতোই রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
৭ম অধিবেশন অব্যাহত রেখে, ২৪শে জুন সকালে, জাতীয় পরিষদ গণআদালত সংগঠন সংক্রান্ত আইন পাসের পক্ষে ভোট দেয়, যেখানে ৪৫৯/৪৬৪ জন প্রতিনিধি পক্ষে উপস্থিত ছিলেন (যা জাতীয় পরিষদের মোট প্রতিনিধি সংখ্যার ৯৪.২৫% এর সমান)।
ব্যাখ্যা এবং গ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কিত প্রতিবেদন উপস্থাপন করে, বিচারিক কমিটির চেয়ারওম্যান লে থি নগা বলেন যে প্রাদেশিক গণআদালত এবং জেলা গণআদালত সংস্কারের প্রস্তাবের বিষয়ে (ধারা ১, ধারা ৪), ভিন্ন মতামতের কারণে, জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি দুটি বিকল্পের উন্নয়নের নির্দেশ দিয়েছে এবং ব্যালটের মাধ্যমে জাতীয় পরিষদের ডেপুটিদের কাছ থেকে মতামত চেয়েছে।
বিশেষ করে, বিকল্প ১: প্রাদেশিক এবং জেলা গণআদালত সম্পর্কিত বর্তমান আইনের বিধানগুলি বজায় রাখা।
বিকল্প ২: প্রাদেশিক গণআদালতকে আপিল গণআদালতে এবং জেলা গণআদালতকে প্রথম দৃষ্টান্ত গণআদালতে রূপান্তর করুন।
ফলস্বরূপ, জাতীয় পরিষদের ৩৯.৮৪% প্রতিনিধি বিকল্প ১ অনুমোদন করেছেন; ৩৪.৯১% বিকল্প ২ সমর্থন করেছেন। এর অর্থ হল কোনও বিকল্পই জাতীয় পরিষদের মোট প্রতিনিধির অর্ধেকের বেশি অনুমোদন পায়নি।
জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধিদের সাথে পরামর্শ করার পর, সুপ্রিম পিপলস কোর্ট এবং বিচার বিভাগীয় কমিটির স্থায়ী কমিটি সর্বসম্মতিক্রমে ভোটদানকারী সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রতিনিধিদের গ্রহণ করার এবং বর্তমান আইনের মতো প্রাদেশিক ও জেলা-স্তরের পিপলস কোর্টের নিয়মাবলী বজায় রাখার প্রস্তাব করে।
"২৭ নম্বর রেজোলিউশনের প্রয়োজনীয়তা বাস্তবায়নের জন্য: "যেসব বিষয়ের ব্যবহারিকতা প্রয়োজন, স্পষ্ট, অনুশীলনের মাধ্যমে সঠিক প্রমাণিত হয়েছে এবং উচ্চ ঐক্যমত্য রয়েছে, তারপর দৃঢ়ভাবে সেগুলি বাস্তবায়ন করা; যে বিষয়গুলি অস্পষ্ট এবং বিভিন্ন মতামত রয়েছে, তারপরে অধ্যয়ন অব্যাহত রাখা...", জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি দেখেছে যে প্রাদেশিক ও জেলা গণআদালত সংক্রান্ত খসড়া আইনের বিধানগুলি উপযুক্ত," মিসেস লে থি নগা বলেন।
প্রধান বিচারকের সম্মতিতে সমগ্র বিচার কার্যক্রম রেকর্ড করার অনুমতি দিন।
আরেকটি বিষয়বস্তু যা অনেক মন্তব্য পেয়েছে তা হল আদালতের অধিবেশন এবং সভাগুলিতে অংশগ্রহণ এবং তথ্যমূলক কার্যক্রম (ধারা 3, ধারা 141)।
জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি জোর দিয়ে বলেছে যে রেকর্ডিং এবং চিত্রগ্রহণের ক্ষেত্রে মানবাধিকার এবং নাগরিক অধিকার নিশ্চিত করতে হবে; আইনের বিধান অনুসারে আদালতের অধিবেশন, সভা এবং তথ্য কার্যক্রমের গাম্ভীর্য নিশ্চিত করতে হবে।
বিচার এবং সাক্ষাতের সময়, অনেক তথ্য এবং প্রমাণ প্রকাশিত হয়েছিল কিন্তু যাচাই করা হয়নি, বিশেষ করে ব্যক্তিগত গোপনীয়তা, পারিবারিক গোপনীয়তা, ব্যবসায়িক গোপনীয়তা ইত্যাদি সম্পর্কে তথ্য। এই তথ্য এবং প্রমাণ বিচার পরিষদ কর্তৃক রায় এবং সিদ্ধান্তে বিবেচনা করা এবং উপসংহারে আনা প্রয়োজন।
অতএব, খসড়া আইনটি সংশোধন করা হয়েছে: বিচার এবং সভার সম্পূর্ণ কার্যক্রম রেকর্ড করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে; রেকর্ডিং কেবল বিচার শুরুর সময়, সভার সময় এবং রায় এবং সিদ্ধান্ত ঘোষণার সময় করা যেতে পারে।
উপরোক্ত রেকর্ডিং এবং চিত্রগ্রহণের জন্য আদালতের চেয়ারম্যান, সভার সদস্য এবং নির্ধারিত প্রাসঙ্গিক ব্যক্তিদের সম্মতি থাকতে হবে (ধারা ৩)।
একই সময়ে, পেশাগত কাজ সম্পাদনের প্রয়োজন হলে, আদালত বিচার বা সভার কার্যধারার অডিও এবং ভিডিও রেকর্ড করবে; আদালত কর্তৃক অডিও এবং ভিডিও রেকর্ডিং ফলাফলের ব্যবহার এবং বিধান আইনের বিধান অনুসারে পরিচালিত হবে এবং সুপ্রিম পিপলস কোর্টের প্রধান বিচারপতি বিস্তারিতভাবে উল্লেখ করবেন (ধারা ৪)।
উৎস
মন্তব্য (0)