জাতীয় পরিষদ সম্প্রতি গণআদালত সংগঠন সম্পর্কিত আইন পাস করেছে, যা বর্তমান আইনের মতো প্রাদেশিক-স্তরের এবং জেলা-স্তরের গণআদালতের বিধানগুলি বহাল রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
৭ম অধিবেশন অব্যাহত রেখে, ২৪শে জুন সকালে, জাতীয় পরিষদ গণআদালত সংগঠন সংক্রান্ত আইন পাসের পক্ষে ভোট দেয়, যেখানে উপস্থিত ৪৬৪ জন প্রতিনিধির মধ্যে ৪৫৯ জন পক্ষে ভোট দেন (যা জাতীয় পরিষদের মোট প্রতিনিধি সংখ্যার ৯৪.২৫% এর সমান)।
প্রতিক্রিয়া ব্যাখ্যা এবং প্রতিক্রিয়ার জবাবে প্রতিবেদনটি উপস্থাপন করে, বিচার বিভাগীয় কমিটির সভাপতি, লে থি এনগা, বলেছেন যে প্রাদেশিক এবং জেলা পর্যায়ে গণ আদালতগুলিকে তাদের এখতিয়ার অনুসারে সংস্কার করার প্রস্তাবের বিষয়ে (ধারা ১, ধারা ৪), ভিন্ন মতামতের কারণে, জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি দুটি বিকল্পের বিকাশের নির্দেশ দিয়েছে এবং ব্যালটের মাধ্যমে জাতীয় পরিষদের ডেপুটিদের মতামত চেয়েছে।
বিশেষ করে, বিকল্প ১: প্রাদেশিক এবং জেলা-স্তরের গণআদালত সম্পর্কিত আইনের বর্তমান নিয়মাবলী বজায় রাখা।
বিকল্প ২: প্রাদেশিক স্তরের গণআদালতগুলিকে আপিল গণআদালতে এবং জেলা স্তরের গণআদালতগুলিকে প্রথম দৃষ্টান্ত গণআদালতে রূপান্তর করুন।
ফলাফলে দেখা গেছে যে জাতীয় পরিষদের ৩৯.৮৪% প্রতিনিধি বিকল্প ১ অনুমোদন করেছেন; ৩৪.৯১% বিকল্প ২ সমর্থন করেছেন। এর অর্থ হল কোনও বিকল্পই জাতীয় পরিষদের মোট প্রতিনিধির অর্ধেকের বেশি অনুমোদন পায়নি।
জাতীয় পরিষদের ডেপুটিদের সাথে পরামর্শের পর, সুপ্রিম পিপলস কোর্ট এবং জুডিশিয়াল কমিটির স্থায়ী কমিটি সর্বসম্মতিক্রমে ডেপুটিদের সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট গ্রহণ করতে এবং বর্তমান আইনে বর্ণিত প্রাদেশিক ও জেলা-স্তরের পিপলস কোর্টের বর্তমান নিয়মাবলী বজায় রাখতে সম্মত হয়েছে।
“২৭ নম্বর রেজুলেশন বাস্তবায়নে: ‘যেসব ব্যবহারিক বিষয় স্পষ্ট, অনুশীলনে সঠিক প্রমাণিত এবং উচ্চ ঐক্যমত্য রয়েছে, সেগুলো দৃঢ়ভাবে বাস্তবায়ন করা উচিত; যেসব বিষয় অস্পষ্ট এবং এখনও অনেক ভিন্ন মতামত রয়েছে, সেগুলো আরও অধ্যয়ন করা উচিত...’, জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি বিশ্বাস করে যে প্রাদেশিক ও জেলা গণআদালত সংক্রান্ত খসড়া আইনের বিধানগুলি যথাযথ,” মিসেস লে থি নগা বলেন।
প্রধান বিচারকের সম্মতিতে সমগ্র আদালতের কার্যক্রম রেকর্ড করার অনুমতি দিন।
আরেকটি বিষয় যা অনেক মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল তা হল আদালতের শুনানি এবং অধিবেশনে তথ্যের অংশগ্রহণ এবং প্রচার (ধারা ৩, ধারা ১৪১)।
জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি জোর দিয়ে বলেছে যে অডিও এবং ভিডিও রেকর্ডিং অবশ্যই মানবাধিকার এবং নাগরিক অধিকার নিশ্চিত করবে; আদালতের কার্যক্রম এবং অধিবেশনের গাম্ভীর্য নিশ্চিত করবে; এবং আইন অনুসারে তথ্য প্রচার নিশ্চিত করবে।
বিচার এবং শুনানির সময়, অনেক অযাচাইকৃত তথ্য এবং প্রমাণ প্রকাশ করা হয়, বিশেষ করে ব্যক্তিগত জীবন, পারিবারিক গোপনীয়তা এবং ব্যবসায়িক গোপনীয়তা সম্পর্কে তথ্য। এই তথ্য এবং প্রমাণ বিচারকদের প্যানেল দ্বারা রায় বা সিদ্ধান্তে বিবেচনা করা এবং উপসংহারে পৌঁছানো প্রয়োজন।
অতএব, খসড়া আইনটি সংশোধন করে বিচার বা শুনানির সম্পূর্ণ কার্যক্রম রেকর্ড করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে; ভিডিও রেকর্ডিং কেবল বিচার বা শুনানির শুরুর সময় এবং রায় ঘোষণা বা সিদ্ধান্ত ঘোষণার সময় অনুমোদিত।
উপরে উল্লিখিত অডিও এবং ভিডিও রেকর্ডিং অবশ্যই বিচার বা শুনানির প্রধান বিচারক এবং নির্ধারিত (ধারা ৩) সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলির সম্মতিতে হতে হবে।
একই সময়ে, পেশাগত দায়িত্ব পালনের জন্য প্রয়োজন হলে, আদালত বিচার এবং শুনানির কার্যক্রম রেকর্ড করবে; আদালত কর্তৃক রেকর্ডিংয়ের ফলাফলের ব্যবহার এবং বিধান আইন অনুসারে পরিচালিত হবে এবং সুপ্রিম পিপলস কোর্টের প্রধান বিচারপতি বিস্তারিত উল্লেখ করবেন (ধারা ৪)।
উৎস
![[সরকারী] মিসা গ্রুপ ব্যবসা, পরিবার এবং সরকারের জন্য এজেন্টিক এআই তৈরিতে তার অগ্রণী ব্র্যান্ড অবস্থান ঘোষণা করেছে](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/12/11/1765444754256_agentic-ai_postfb-scaled.png)
মন্তব্য (0)