Lucina Uddin, profesorka neurověd na UCLA, podala minulý týden u federálního soudu v Brooklynu žalobu na vydavatelství Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis a Wolters Kluwer, uvádí agentura Reuters .
Jako profesor psychologie na UCLA od července 2023 publikoval profesor Uddin přes 175 článků a recenzoval více než 150 časopisů.
Podle žaloby paní Uddinové žalovaní vydavatelé v roce 2023 dohromady vydělali více než 10 miliard dolarů (246,2 bilionu VND) z recenzovaných časopisů. Jen Elsevier v roce 2023 vydělal 3,8 miliardy dolarů z recenzovaných časopisů se ziskovou marží 38 %, čímž překonal Apple i Google.
Žaloba rovněž cituje studii, která ukazuje, že v roce 2020 vědci, kteří se zabývali vzájemným hodnocením, přispěli pracemi v hodnotě více než 1,5 miliardy dolarů. Vydavatelé však vědce k vzájemnému hodnocení vědeckých prací zvou na „dobrovolném a neplaceném“ základě.
„Mnoho rukopisů čeká na posouzení měsíce, ba i roky. A je nefér, že zaneprázdnění vědci věnují svou cennou práci jejich odbornému posouzení, ale nedostávají zaplaceno,“ řekl Uddin.
Žaloba rovněž tvrdí, že se tito vydavatelé „mlčky dohodli“ na přijetí rukopisů zavedením „pravidla pro zasílání rukopisů pouze do jednoho časopisu“, což porušuje americký antimonopolní zákon.
Žaloba dále odsuzuje to, co profesor Uddin nazývá „pravidlem gag“ – které brání akademikům volně sdílet vědecké pokroky ve svých rukopisech, zatímco čekají na vzájemné hodnocení.
Mnoho vědců je nuceno vzdát se práv duševního vlastnictví ke svému výzkumu, aniž by z toho získali jakékoli výhody. Mezitím si vydavatelé účtují za přístup k vědeckým poznatkům „maximum, které trh může tolerovat“, uvádí se v žalobě.
Žaloba vykresluje odvětví vydávání akademických časopisů jako monopol, který manipuluje s trhem práce a zneužívá mladé vědce, jejichž kariéra závisí na rychlosti publikace.
Vydavatelé zvou akademiky k recenznímu řízení vědeckých článků na dobrovolné bázi, bez odměny.
Dean Harvey, právník zastupující profesora Uddina, tvrdí, že akademický publikační průmysl zaměřený na zisk vydělal miliardy dolarů „využíváním dobré vůle a úsilí talentovaných vědců a peněz daňových poplatníků – které financují výzkumné projekty“. Harvey se snaží povýšit tuto žalobu na hromadnou žalobu a zastupovat stovky tisíc potenciálně zúčastněných stran.
Profesor Sune D. Müller z Univerzity v Oslu (Norsko) tvrdí, že současný systém publikování v časopisech nutí akademiky vybírat si méně kvalitní výzkumné projekty, aby mohli rychle publikovat v méně prestižních časopisech, uvádí University World News .
Pan Müller doufá, že vítězství v případu přinese do vydavatelského průmyslu spravedlivou konkurenci, což povede k tomu, že vydavatelé budou platit recenzentům a zkrátí dobu zpracování vědeckých článků.
V reakci na tuto informaci označil vydavatel Wiley obvinění za „nepodložená“. Wolters Kluwer, Elsevier a další vydavatelé se podle agentury Reuters odmítli k žalobě vyjádřit ani nevydali žádná prohlášení.
Zdroj: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm
Komentář (0)