6 vydavatelů vědeckých časopisů obviněno ze zneužívání vědců

Lucina Uddin, profesorka neurologie na UCLA, minulý týden podala u federálního soudu v Brooklynu žalobu na vydavatelství Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis a Wolters Kluwer, uvedla tisková agentura Reuters .

Paní Uddin, profesorka na katedře psychologie na UCLA od července 2023, publikovala více než 175 článků a zúčastnila se recenzních řízení pro více než 150 časopisů.

Podle žaloby paní Uddinové žalovaní vydavatelé v roce 2023 vydělali z recenzovaných časopisů celkem více než 10 miliard dolarů (246 200 miliard dongů). Samotný vydavatel Elsevier v roce 2023 vydělal z recenzovaných časopisů 3,8 miliardy dolarů se ziskovou marží až 38 %, čímž překonal jak Apple, tak Google.

Žaloba rovněž cituje studii, která ukazuje, že v roce 2020 vědci zapojení do recenzního řízení přispěli prací v hodnotě více než 1,5 miliardy dolarů. Vydavatelé však vědce zvou k recenzování vědeckých článků na principu „dobrovolnosti bez odměny“.

„Mnoho rukopisů čeká na posouzení měsíce, ba i roky. A je nefér, že zaneprázdnění vědci tráví drahocenný čas recenzováním, ale nedostávají zaplaceno,“ řekla paní Uddinová.

Žaloba rovněž zdůrazňuje, že tito vydavatelé se na přijímání rukopisů „tiše dohodli“ stanovením „pravidla pro zasílání, které rukopisy zasílá pouze do jednoho časopisu“, což porušuje americký antimonopolní zákon.

Žaloba také odsuzuje to, co profesor Uddin nazývá „pravidlem gag“ – které brání vědcům volně sdílet vědecké pokroky v rukopisech, zatímco čekají na vzájemné hodnocení vědeckých prací.

Mnoho vědců je nuceno vzdát se práv duševního vlastnictví ke svému výzkumu, aniž by z toho získali jakékoli výhody, zatímco vydavatelé si za přístup k vědeckým poznatkům účtují „maximum, které trh snese“, uvádí se v žalobě.

Žaloba vykresluje odvětví vydávání akademických časopisů jako monopol, který manipuluje s trhem práce a zneužívá mladé vědce, jejichž kariéra závisí na rychlosti publikace.

Vydavatelé vyzývají vědce k recenzování vědeckých článků na „dobrovolném základě bez placení odměny“.

Dean Harvey, právník zastupující profesora Uddina, uvedl, že komerční akademický publikační průmysl vydělal miliardy dolarů „využitím dobré vůle a tvrdé práce talentovaných vědců a peněz daňových poplatníků, které financují jejich výzkum“. Harvey se snaží povýšit případ na hromadnou žalobu, která by zastupovala statisíce lidí, kteří by mohli být dotčeni.

Profesor Sune D. Müller z Univerzity v Oslu (Norsko) uvedl, že současný systém publikování v časopisech nutí vědce vybírat si méně kvalitní výzkumné projekty, aby mohli rychle publikovat v časopisech s nízkou reputací, uvádí University World News .

Pan Müller doufá, že vítězství soudu přinese do nakladatelského průmyslu spravedlivou konkurenci, donutí vydavatele platit recenzentům a zkrátí dobu potřebnou ke zpracování vědeckých článků.

V reakci na tuto zprávu označil vydavatel Wiley obvinění za „nepodložená“. Wolters Kluwer, Elsevier a další vydavatelé se podle agentury Reuters odmítli k žalobě vyjádřit nebo se k ní zatím nevyjádřili.

Zdroj: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm