Dnes, 23. října, pod vedením místopředsedy Národního shromáždění Nguyen Khac Dinha projednalo Národní shromáždění na plenárním zasedání několik otázek, na které se v souvislosti s návrhem zákona o soudnictví ve věcech mladistvých rozcházely názory.
Poslanec Hoang Duc Thang hovoří v Národním shromáždění 23. října 2024 - Foto: NTL
Zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Quang Tri , Hoang Duc Thang, ve svém projevu na diskusní schůzi celkově ocenil kvalitu návrhu zákona a souhlasil s důvodovou zprávou o přijetí zpětné vazby od stálého výboru Národního shromáždění. Požádal však o další objasnění následujících otázek:
Pokud jde o frázi „nejlepší zájem nezletilého“, delegát navrhl, aby navrhovatel tuto frázi upřesnil a podrobně vyjmenoval skupinu práv a nejlepších zájmů, které je třeba zahrnout do článku 4, aby se vysvětlil pojem „nejlepší zájem“ v těchto předpisech.
Pokud jde o právo na úplné a včasné informace v článku 9, navrhujeme, aby navrhovatel zvážil doplnění následujícího obsahu: „Pro nezletilé osoby, které jsou příslušníky etnických menšin, v případech, kdy je to považováno za nezbytné používat jak vietnamštinu, tak etnický jazyk nezletilé osoby účastnící se řízení“, aby byla chráněna práva nezletilých z etnických menšin, které dosud nejsou gramotné, a aby byla této skupině poskytnuta příznivější právní podpora.
Pokud jde o nařízení o omezené cestovní době v článku 46, poslanec Hoang Duc Thang argumentoval, že omezení cestovní doby mladistvých pachatelů na dobu mezi 18:00 a 6:00 následujícího dne je nevhodné a vytvoří jim potíže a překážky při docházce do školy nebo odborného vzdělávání. Proto navrhl, aby redakční výbor zvážil a revidoval „omezený“ časový rámec flexibilnějším a vhodnějším způsobem, například jeho přesunutím z 21:00 na 5:00 následujícího dne, nebo ponecháním tohoto nařízení v podzákonných dokumentech.
Pokud jde o ustanovení o pokutách v článku 113, ačkoli Stálý výbor Národního shromáždění poskytl vysvětlení, poslanec Hoang Duc Thang vyjádřil obavy ohledně obsahu a zákonnosti tohoto článku a navrhl, aby Národní shromáždění přehodnotilo ustanovení o pokutách pro nezletilé osoby ve věku od 14 do 16 let, jelikož trestní zákoník z roku 2015, novelizovaný a doplněný v roce 2017, pro tuto skupinu pokuty nestanoví. Konkrétně článek 91 (zásady pro zacházení s mladistvými pachateli) a článek 98 (tresty uplatňované na pachatele mladší 18 let) zahrnují: varování; nápravný trest bez odnětí svobody; a trest odnětí svobody na dobu určitou.
Zahrnutí peněžitých trestů do předpisů pro tuto věkovou skupinu je proto v rozporu se současným trestním zákoníkem. V praxi jsou nezletilí většinou závislé osoby, které nevlastní vlastní majetek. Ověřování, zda mají příjem nebo majetek, navíc vytváří administrativní postupy. V konkrétních případech není toto ověřování jednoduché ani proveditelné, což vede k nesrovnalostem a nezajišťuje spravedlnost a rovnost před zákonem; někteří dostávají pokuty, jiní ne.
Zastupitel proto navrhl, aby Národní shromáždění tento trest nestanovilo, nebo pokud je stanoven, aby nebyl stanoven svévolně.
Návrh zákona na druhou stranu stanoví, že pokud rodina nebo příbuzní nezletilé osoby dobrovolně zaplatí pokutu, nejedná se o povinný trest a není zaměřen na správnou skupinu. To by mohlo u dětí vyvolat pocit uspokojení, který by jim umožnil jednoduše zaplatit pokutu po spáchání přestupku, a tím pádem by nesloužilo jako odstrašující ani výchovné opatření . Poslanec Hoang Duc Thang poznamenal, že toto nařízení je „spíše škodlivé než prospěšné“ a vyžaduje další výzkum, zvážení a projednání.
Nguyen Ly - Thanh Tuan
Zdroj: https://baoquangtri.vn/dai-bieu-quoc-hoi-hoang-duc-thang-gop-y-du-thao-luat-tu-phap-nguoi-chua-thanh-nien-189190.htm
Komentář (0)