Navrhuje se, aby se elektronické transakce nepoužívaly v pozemkových a dědických záležitostech.

Připomínky k návrhu zákona o elektronických transakcích (ve znění pozdějších předpisů) navrhují omezení rozšíření jeho působnosti na oblasti, jako je pozemky, dědictví a rozvod...

Ráno 30. května si Národní shromáždění vyslechlo zprávu o přijetí, vysvětlení a revizi návrhu zákona o elektronických transakcích (ve znění pozdějších předpisů), který obsahuje řadu důležitých ustanovení o transakcích a elektronických podpisech.

Ihned po zasedání pověřil Stálý výbor Národního shromáždění Stálý výbor pro vědu , technologie a životní prostředí, aby se ujal vedení a koordinoval s navrhovatelskou agenturou a příslušnými agenturami syntézu, výzkum a revizi návrhu zákona podle stanovisek poslanců Národního shromáždění.

Pokud jde o rozsah regulace, předseda Výboru pro vědu, technologii a životní prostředí Le Quang Huy uvedl, že většina stanovisek souhlasila s rozšířením rozsahu regulace a neuplatňováním určitých vylučujících případů; některé názory navrhovaly omezení rozšíření rozsahu regulace na oblasti, jako je pozemky, dědictví, rozvod, manželství a registrace narození…

Stálý výbor Národního shromáždění se domnívá, že v praxi některé oblasti vyloučené z působnosti zákona o elektronických transakcích z roku 2005 již částečně zavedly elektronické transakce, jako je například registrace narození a oddací list, které nyní v mnoha lokalitách využívají online veřejné služby…

Online veřejné služby poskytované ministerstvy, sektory a obcemi jsou aktivně zaváděny způsobem, který vytváří kompletní proces poskytování služeb od začátku do konce, v souladu s trendem digitální transformace, který je podporován ve všech socioekonomických sektorech v souladu s politikami a pokyny strany a státu.

Článek 1 byl proto v návrhu zákona revidován tak, aby upravoval pouze transakce prováděné elektronicky, bez specifikace obsahu, formy nebo podmínek transakcí v různých oblastech, včetně obrany a bezpečnosti. Transakce v jakékoli oblasti se budou řídit specializovanými zákony dané oblasti.

Pokud jde o elektronické podpisy, některé názory navrhují vyjasnit význam digitálních podpisů a elektronických podpisů; objasnit, zda se za elektronické podpisy považují metody OTP, SMS nebo biometrické metody; a navrhnout další výzkum předpisů s cílem vytvořit právní základ pro metody ověřování, které fungují jako elektronické podpisy.

V této souvislosti Stálý výbor poznamenal, že v současné době se v elektronických transakcích relativně běžně používají různé formy ověřování transakcí prostřednictvím elektronických textových zpráv (SMS), ověřování jednorázovým heslem (OTP), tokenů OTP, biometrických údajů a elektronické identifikace uživatele (eKYC).

Tyto formuláře se však považují za elektronické podpisy pouze tehdy, jsou-li logicky spojeny s datovou zprávou; jsou schopny ověřit podepisujícího datové zprávy a potvrdit jeho souhlas s obsahem podepsané datové zprávy.

Navrhuje se, aby se elektronické transakce nepoužívaly v pozemkových a dědických záležitostech (obrázek 2).

Předseda Výboru pro vědu, technologie a životní prostředí Le Quang Huy podal zprávu o vysvětlení, schválení a revizi návrhu zákona o elektronických transakcích (ve znění pozdějších předpisů).

V reakci na zpětnou vazbu od poslanců Národního shromáždění návrh zákona v článku 3 revidoval definici pojmů týkajících se „digitálního podpisu“ a „elektronického podpisu“. Článek 25 návrhu zákona dále klasifikuje elektronické podpisy podle rozsahu jejich použití, a to včetně specializovaných elektronických podpisů, veřejných digitálních podpisů a digitálních podpisů pro úřední použití.

Pokud jde o návrh na doplnění předpisů, které by vytvořily právní základ pro další metody elektronického ověřování, Stálý výbor se domnívá, že by se strany měly „dobrovolně dohodnout na volbě technologie, elektronických prostředků a elektronických podpisů pro provádění elektronických transakcí“.

Podle zpráv z bank mohou zákazníci k provádění transakcí používat své transakční účty, hesla, OTP kódy atd., které jim banka poskytla.

Jedná se o formu potvrzení zákazníka o přijetí obsahu datové zprávy (obsahu transakce); tyto formy se však nepovažují za elektronické podpisy ve smyslu tohoto zákona.

Stálý výbor Národního shromáždění proto nařídil doplnění článku 25 o bod 4, který stanoví, že jiné formy potvrzování elektronickými prostředky než elektronické podpisy se provádějí v souladu s ustanoveními specializovaných zákonů, aby bylo zajištěno soulad s praktickým prováděním.

Zdrojový odkaz