Doporučuji pečlivé zvážení nového obsahu

Bankrot je velmi běžná věc, přijímáme ji jako pravidlo. Poslanec Národního shromáždění Trinh Xuan An ( Dong Nai ) to zdůraznil a uvedl, že je pro tuto problematiku nezbytné mít právní koridor. Poslanec zmínil některé nové úhly pohledu a také uznal, že mezi kapitolou 2 a kapitolou 3 návrhu zákona jsou ustanovení o postupech vymáhání stále propojena a překrývají se. Zavedení technických opatření v článcích 22 a 23 totiž povede ke komplikacím v procesu vymáhání. Proto je nutné při zavádění tohoto nového obsahu pečlivě zvážit, poznamenal poslanec Trinh Xuan An.

Pokud jde o nařízení v článku 33 o elektronickém zpracování, delegát uvedl, že se jedná o nezbytné nařízení, ale vyjádřil obavy, že pokud budou všechna vymáhací a konkurzní řízení zpracovávána elektronicky, jak bude probíhat ověřování? Toto nařízení je dobré, ale není proveditelné, delegát navrhl, aby bylo pečlivější.
Poslanec Národního shromáždění Nguyen Cong Long (Dong Nai), který se zajímal o nová ustanovení návrhu zákona, uvedl, že nejdůležitějším obsahem návrhu zákona o bankrotu (ve znění pozdějších předpisů) je otázka ozdravení – jedná se o novou kapitolu. Aby se však zajistila proveditelnost a zabránilo se podnikům ve zneužívání této politiky, je navrhovatel požádán, aby pečlivě zvážil a zvážil řadu aspektů. Delegát uvedl, že v článku 27 návrhu zákona je duchem tohoto ustanovení, že při žádosti o ozdravný plán musí být plnění závazků zastaveno. Ve skutečnosti však mnoho podniků využilo bankrotu k tomu, aby neplnily nebo odložily splácení dluhů. Delegát uvedl, že pokud podnik zkrachuje, musí existovat řešení, proto je nutné pečlivě zvážit ustanovení tohoto článku, aby se předešlo zneužívání.

V diskusi o této otázce mnoho delegátů rovněž potvrdilo: rozšíření působnosti úpravy návrhu zákona směrem k rozvoji a zdokonalení rehabilitačního řízení jako samostatného řízení prováděného před konkurzním řízením. Oddělení rehabilitačního řízení od samostatného řízení prováděného před konkurzním řízením však není vhodné pro praxi, není proveditelné a může vést ke zneužívání státních podpůrných politik během období obnovy, čímž se prodlužuje doba řešení konkurzního případu. Proto se navrhuje stanovit, že rehabilitační řízení je krokem v procesu provádění konkurzního řízení.
Vyjasnění inspekční pravomoci vietnamské pojišťovny vkladů
Poslanci Národního shromáždění v komentáři k návrhu zákona o pojištění vkladů (ve znění pozdějších předpisů) uvedli, že vývoj zákona o pojištění vkladů (ve znění pozdějších předpisů) úzce navazuje na a plně institucionalizuje směrnice a politiku strany, politiku státu; 5 politik schválených vládou ; dědí předpisy, které jsou stále vhodné pro praxi, a překonává nedostatky a omezení implementací zákona o pojištění vkladů z roku 2012.

Podle poslance Národního shromáždění Phama Tronga Nghie (Lang Son) musí návrh zákona o pojištění vkladů (ve znění pozdějších předpisů) zajistit soulad s ostatními právními předpisy; na základě zkušeností jiných zemí je třeba se při posuzování vhodnosti pro realitu ve Vietnamu odkázat. Delegát však navrhl, aby navrhovatel doplnil další předpisy týkající se uplatňování technologií a digitální transformace v oblasti pojištění vkladů s cílem zlepšit efektivitu a transparentnost.
Konkrétně, pokud jde o inspekční pravomoc Vietnamské pojišťovny vkladů, delegáti se obzvláště zajímali o pověření Organizace pro pojištění vkladů prováděním inspekcí zúčastněných organizací podle plánu stanoveného Státní bankou (článek 10, článek 14). K této otázce delegáti uvedli, že je to nezbytné v souladu s mezinárodní praxí, pomáhá včas odhalovat slabé organizace, předcházet kolapsu a podpořit zdroje pro inspekční činnost Státní banky. V současné době však existuje mnoho agentur, které vykonávají inspekční a kontrolní funkce (SBV, Vládní inspektorát, Ministerstvo financí...), proto delegáti požádali Návrh zákona, aby objasnil právní hodnotu výsledků inspekcí prováděných Organizací pro pojištění vkladů, zejména pokud se jedná o státní finanční instituci. Zároveň je nutné posílit mechanismus pro sdílení informací a efektivní koordinaci mezi příslušnými agenturami, aby se omezilo překrývání a duplicitní inspekce a kontroly, a zajistit dodržování zásady provádění inspekcí a kontrol u podniků pouze jednou ročně, s výjimkou případů, kdy existují jasné důkazy o porušení.
Pokud jde o nařízení o limitu plateb pojištění (článek 22), poslanec Národního shromáždění Pham Trong Nghia vyjádřil souhlas s decentralizací pravomoci stanovit limit v každém období na guvernéra Státní banky s cílem zvýšit flexibilitu v souladu s politikou decentralizace a odcizení. Delegát podpořil nařízení, které by guvernérovi Státní banky umožnilo ve zvláštních případech rozhodovat o maximálním limitu plateb s využitím všech vkladů, protože se jedná o důležitý nástroj reakce na krizi k ochraně práv vkladatelů a stabilizaci systému. Delegát však uvedl, že vzhledem k současnému limitu plateb ve výši 125 milionů VND, ačkoli pokrývá 92,46 % vkladatelů, je nutné zvážit úpravu výše plateb podle procenta z výše vkladu, aby se zabránilo nivelizaci, aby byl limit spravedlivější a více odpovídal realitě, ačkoli návrh obsahuje článek 25 o nakládání s vklady přesahujícími limit.
Zdroj: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-pha-san-sua-doi-xem-xet-ky-ve-thu-tuc-phuc-hoi-de-tranh-loi-dung-chinh-sach-10392564.html
Komentář (0)