Žraloci a chyby: Poučení z právních incidentů

„Žralok“ není špatný v tom, že riskuje, protože to je povaha investování. Špatný je, když inspirace běží rychleji než kontrola, když přejmenovává, přeznačuje, restrukturalizuje před účetnictvím, když PR nahrazuje audit.

Pan Nguyen Hoa Binh, známý také jako Žralok Binh - Foto: TL

U příležitosti Dne vietnamských podnikatelů, 13. října, se ohlédneme za kontroverzemi kolem několika tváří, které se objevily v miliardové dohodě (Shark Tank Vietnam), a nesnažíme se nikoho odsoudit, ale identifikovat křehkou hranici mezi startupy, investicemi a právem.

Dělat chyby v podnikání je normální, abnormální je nechat chyby přerůstat do trestního rejstříku.

Opakující se oběžná dráha

Reflektor se často zastaví u podání ruky. Trh ne. Za ním se skrývají smlouvy, daně a data. Když „žralok“ nebo článek v ekosystému sestoupí z televize, aby čelil vyšetřování, trestnímu stíhání nebo ověřování, vyvstává skutečná otázka: ztracené peníze lze získat zpět, ale čím lze získat zpět ztracenou reputaci?

Nedávné škrty ukazují opakující se trend. Případ týkající se pana Nguyen Ngoc Thuye (Egroup, Apax English) začal obchodními závazky. Poté se vyšetřování rozšířilo na mnoho osob v ekosystému a byly zvažovány trestné činy, jako je podvod, přivlastňování majetku, dávání a přijímání úplatků.

Pokud jde o ekosystémy NextTech a AntEx související s panem Nguyen Hoa Binhem, hanojská policie obdržela zpětnou vazbu od investorů ohledně prudkého znehodnocení tokenu a změny názvu projektu k ověření.

Trh si často plete reputaci s osobní důvěrou v zakladatele. Zákon vnímá reputaci jako ověřitelnou povinnost. Tato povinnost není v osobě, která inzerát uvádí, ale ve smlouvách, účetních knihách, daních, informování o rizicích a kompenzačních mechanismech.

Současný právní rámec má „tvrdé opory“, kterými jsou zákon o správě daní z příjmů z roku 2019, který vyžaduje poctivé, úplné a včasné daňové přiznání; zákon o účetnictví a účetní standardy z roku 2015, které vyžadují přípravu a předkládání výkazů v souladu s předpisy, což může být v případě závažných následků přeměněno na trestní odpovědnost; zákon o ochraně práv spotřebitelů z roku 2023 a vyhláška o označování výrobků vyžadují poctivost ohledně původu; zákon o elektronických transakcích z roku 2023 a vyhláška č. 13/2023 o ochraně osobních údajů vyžadují zpracování údajů pro správný účel, se souhlasem, mechanismy sledování a odpovědnosti.

Jinými slovy, výběr peněz vytváří daňové povinnosti; zpracování dat vytváří povinnosti týkající se ochrany údajů; a provedení transakce vytváří smlouvu a občanskoprávní odpovědnost.

Tři vzájemně propojené mezery v kontrole

Společným bodem mnoha právně zatížených obchodů jsou často tři vzájemně propojené mezery v kontrolních mechanismech.

Na právní úrovni smlouva vypadá „hezky“, ale je obtížné ji vymáhat. Doložka o řízení rizik je jen slogan. Mechanismu odměňování chybí zdroj platby. Každá větší změna není doprovázena dodatkem, oznámením ani technickou dokumentací.

Na finanční úrovni je cash flow projektu smíchán s osobním cash flow nebo mezi právnickými osobami s „bratrskými“ vztahy, bez úschovních účtů, odděleně s jasnými podmínkami pro výplatu. I když se jedná o minimální standard pro vysoce rizikové oblasti.

Na provozní a datové úrovni jsou dokumenty o importu, exportu a inventuře poškozené, chybí systémové protokoly, nejsou zveřejněna práva na intervenci v rámci chytrých smluv a konečný skutečný vlastník je nejasný.

Když se tyto tři slabiny překrývají, může se jeden mediální šok proměnit v právní riziko.

Poučení pro investory a startupy nespočívá v tom, aby se vyhýbali riziku tím, že neinvestují, protože investování vždy s sebou nese riziko, ale aby se naučili, jak ho kontrolovat. Jakýkoli závazek k zisku musí být propojen se zdrojem zajištění prostřednictvím maržového účtu nebo odděleného účtu. V žádném případě nepoužívejte nové peníze na splácení starých slibů.

U vietnamského zboží spočívá odpověď v systému označování, záznamech v dodavatelském řetězci a interní kontrole, nikoli v mediální inspiraci. Při žádostech o kapitál nebo navrhování tokenomiky ( ekonomického modelu operací s digitálními měnami) je nutné oddělit projektové účty a jasně oznámit mechanismus vyplácení.

Veškeré zásadní změny tokenu, platformy nebo modelu sdílení příjmů musí být opatřeny časovým razítkem, zaznamenány a nezávisle potvrzeny. Uživatelská data musí být zpracovávána pouze s právním odůvodněním, protokoly a mechanismem pro odvolání souhlasu. Veškeré změny zásad musí být sděleny neprodleně, stručně a jasně.

Tento přístup by měl být paralelně technický i právní. Na technické úrovni by platforma měla standardizovat zobrazení cen, poplatků, podmínek vrácení a varování před riziky těsně předtím, než uživatel klikne na tlačítko „Přijmout“. Veškeré změny by měly být opatřeny časovým razítkem.

Pro vysoce riziková odvětví je nutné uplatňovat maržové účty k zajištění bezpečnosti peněžních toků. Na právní úrovni je nutné posílit povinnost zveřejňovat informace, zřídit časově omezený online kanál pro řešení sporů, propojit odpovědnost právního zástupce s kvalitou interní kontroly dle zákona o podnicích z roku 2020 a posílit roli auditního výboru v rámci představenstva v podnicích kótovaných na burze.

Televizi lze upravovat tak, aby byla atraktivní, ale trh věří pouze v životaschopné smlouvy, oddělené peněžní toky, ověřitelná data a odpovědnost.

„Žralok“ není špatný v tom, že se odvažuje riskovat, protože to je podstata investování. Špatný je, když inspirace běží rychleji než kontrola, když se mění jména, štítky a struktury dříve než knihy, když PR nahrazuje audit. Jakmile se ztratí důvěra, cesta zpět je vždycky tu, ale je dlouhá a strmá.

Nejpamátnějším ponaučením z obchodů, které uvíznou v právních problémech, je nedávat sliby, které nemůžete ovlivnit. Reflektory sice mohou být méně jasné, ale obchodní hodnota přetrvá a to je ten „obchod na celý život“, o který se vyplatí usilovat.

HOANG HA

Zdroj: https://tuoitre.vn/shark-va-sai-lam-bai-hoc-tu-nhung-vu-dinh-lao-ly-20251010224848221.htm