Proč je mnoho kandidátů na profesorské a docentské pozice podezřelých z „nedostatku integrity“ stále schvalováno?

21 KANDIDÁTŮ „NEUSPĚLO“ V POSLEDNÍM KOLE

Dne 6. listopadu Úřad Státní rady profesorů (SCGS) oznámil seznam kandidátů na profesory a docenty (GS, PGS), které SCGS schválila na funkční období 2018–2023 na 12. zasedání (ve dnech 4.–5. listopadu).

12. zasedání Národní rady profesorů pro funkční období 2018–2023 schválilo seznam 630 kandidátů na profesora a docenta.

V rozhovoru pro noviny Thanh Nien zástupce Úřadu státní profesorské rady uvedl, že seznam kandidátů na profesory a docenty schválený Státní profesorskou radou obsahuje 630 osob, včetně 2 kandidátů z rad bezpečnostních věd a obranných věd. Z nich je 58 kandidátů na profesory a 572 kandidátů na docenty. Počet kandidátů schválených sektorovými radami je 651, včetně 60 kandidátů na profesory a 591 kandidátů na docenty. Existují tedy 2 kandidáti na profesory a 19 kandidátů na docenty, kteří byli sektorovými radami schváleni, ale Státní profesorskou radou neschváleni. Procento kandidátů, kteří dosáhli výsledků na státní úrovni, je 97 % ve srovnání s počtem kandidátů předložených sektorovými radami.

Podle statistik Thanh Nien je oborem s největším počtem kandidátů na profesory a docenty, kteří prošli finálním kolem, ekonomie s 92 kandidáty (6 profesorů, 86 docentů); další je chemie - potravinářské technologie s 54 kandidáty (6 profesorů, 48 docentů); mechanika - dynamika se 43 kandidáty (6 profesorů, 37 docentů); a medicína se 63 kandidáty (6 profesorů, 57 docentů).

„ Díky“ anonymním peticím se mnoho případů samovolně stáhlo.

V rozhovoru s Thanh Nienem uvedl pan Tran Anh Tuan, vedoucí kanceláře Státní rady profesorů, že letos mnoho kandidátů, ačkoli byli schváleni průmyslovými radami, po dosažení úrovně Státní rady odstoupilo. I během 12. zasedání Státní rady profesorů ve dnech 4. a 5. listopadu se stále objevovaly žádosti o odstoupení. Většina odstoupení nebyla zcela dobrovolná, ale souvisela s úvahami o vědecké integritě (LCKH) prostřednictvím anonymních dopisů nebo na sociálních sítích, zejména na facebookové stránce LCKH.

Pan Tuan uvedl, že během zkušební sezóny pro profesory a docenty v roce 2023 obdržela Státní profesorská rada doposud pouze dvě oprávněné žádosti. Z těchto dvou žádostí jedna obviňovala kandidáta na biologickou fakultu z porušení vědeckého kodexu a druhá kandidáta z interdisciplinární oblasti filozofie - společnost - politika , že byl zvažován pro nesprávný obor. Po ověření Státní profesorská rada shledala tato obvinění neopodstatněnými. Oba kandidáti byli proto zařazeni do finálního kola posuzování a Státní profesorská rada je schválila.

Kancelář Profesní rady však dostává poměrně dost anonymních dopisů. Kromě toho kancelář sleduje informace o kandidátech na webových stránkách LCKH. Poté tyto informace shromažďuje a zasílá je oborovým radám s žádostí o posouzení. „V případě anonymních petic nebo anonymních reflexí na LCKH, pokud je obsah obvinění nebo reflexe obecný, jako je špatná etika nebo plagiátorství... bez uvedení konkrétních produktů nebo neuvedení konkrétního obsahu obvinění, Kancelář Národní rady profesorů podá ministrovi zprávu o povolení, aby je nepředával sektorovým radám. V případě anonymních petic nebo reflexí s konkrétním obsahem je Kancelář Národní rady profesorů postoupí sektorovým radám k posouzení a poté si vyžádá písemné vysvětlení. Kancelář Národní rady profesorů je shrne a podá zprávu Národní radě profesorů. Většinu obsahu Národní rada profesorů posoudí prostřednictvím vysvětlení sektorových rad a vše, co je třeba objasnit, bude zpochybněno. V některých případech kandidáti v důsledku tohoto postupu zpracování sami odstoupí. Ve zbytku případy Národní rada profesorů zhodnotí a hlasuje,“ uvedl pan Tuan.

Volební období rady GSNN 2018–2023

Mnoho žádostí podezřelých z „nedostatku integrity“ je stále schváleno

Letošní ročník zkoušek na profesory a docenty probíhá v kontextu, kdy vietnamský vědecký sektor stále vykazuje mnoho nejasností, což ztěžuje rozlišení mezi poctivými a nepoctivými vědci. Mnoho kandidátů bylo na sociálních sítích obviněno z projevů „nedostatku integrity“, nicméně jména těchto kandidátů jsou uvedena na seznamu kandidátů schváleném Státní profesorskou radou.

Kandidát na profesuru medicíny byl obvykle obviněn z nepoctivého deklarování počtu vědeckých prací publikovaných v zahraničí (mezinárodních článků). Tento kandidát měl příliš mnoho článků, zatímco přihláška deklarovala pouze velmi malou část. Kromě toho byl kandidát také obviněn z publikování článků v „predátorských“ časopisech, což je chování, proti kterému seriózní vědci bojují...

Matematika, známý obor, který se nejvíce blíží mezinárodním standardům vědeckého výzkumu, letos podle dostupných informací vykazuje známky krytí některých kandidátů podezřelých z porušování LCKH. Podle reflexe na stránce LCKH mnoho matematiků (včetně 2 kandidátů na profesora) publikovalo mnoho mezinárodních článků, v nichž sekce adres obsahuje 2 místa, jedno je pracoviště kandidáta a druhé je Thang Long University, a to ve spolupráci s Thang Long University, ale povaha této spolupráce nebyla objasněna.

Zástupci příslušných průmyslových rad však v reakci na Thanh Nien uvedli, že nemají žádný základ pro zjištění, že tito kandidáti porušili LCHK, ačkoli všichni kandidáti splňovali profesní požadavky.

VYSVĚTLENÍ RADY GSNN

Pokud jde o případy kandidátů dvou výše zmíněných lékařských a matematických rad, pan Tuan uvedl, že v případě kandidáta na lékařskou fakultu odvedla lékařská rada velmi důkladnou práci a dokonce kandidáta požádala o vysvětlení. Státní rada profesorů rovněž požádala průmyslovou radu o samostatné vysvětlení tohoto případu. Podle kandidátova vysvětlení je důvodem velkého počtu mezinárodních článků jeho spolupráce na mnoha výzkumných projektech a účast v mnoha výzkumných skupinách na mnoha odděleních. Průmyslová rada kandidátovo vysvětlení přijala a zavázala se k odpovědnosti za vysvětlení průmyslové rady. V praxi Státní rada profesorů hlasovala pro schválení všech případů, které vyžadovaly vysvětlení. Podle předpisů potřebuje kandidát na úrovni Státní rady ke schválení pouze 50 % hlasů. „Počítali jsme také s Google Scholar a zjistili jsme, že počet článků publikovaných kandidátem byl nižší než počet uvedený na stránce LCKH. Od roku 2021 kandidát také snížil počet ročních publikací (vrchol v počtu publikací kandidáta byl v roce 2019),“ uvedl pan Tuan.

Pokud jde o případ zaznamenání dvou adres katedry matematiky, pan Tuan uvedl, že podle vysvětlení rady katedry matematiky měli kandidáti v době plnění výzkumného úkolu spolupracující vztah s Univerzitou Thang Long, takže měli právo zaznamenat tuto jednotku jako druhou adresu. Pokud jde o důkazy o této spolupráci (například zda existoval souhlas Vietnamského institutu matematiky, agentury, kde kandidáti pracovali), pan Tuan odpověděl: „Profesor Le Tuan Hoa je předsedou rady katedry matematiky a dříve ředitelem Vietnamského institutu matematiky. Kandidáti jsou funkcionáři Institutu matematiky. Zda Institut matematiky souhlasí se spoluprací kandidátů s Univerzitou Thang Long, profesor Le Tuan Hoa jasně ví.“

Z incidentu s „prodejem“ vědeckých výzkumných článků vyplývá, že příčinou je i autonomní mechanismus.

Zdrojový odkaz: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm