Proč je stále schvalováno mnoho kandidátů na profesury a docenty, kteří jsou podezřelí z „nedostatku integrity“?

21 kandidátů neuspělo v závěrečném kole výběru

Dne 6. listopadu oznámila Státní rada profesorů (HĐ GSNN) seznam kandidátů na profesory a docenty, které HĐ GSNN schválila na funkční období 2018–2023 na svém 12. zasedání (4.–5. listopadu).

12. zasedání Národní rady profesorů pro funkční období 2018–2023 schválilo seznam 630 kandidátů na profesorská a docentská místa.

V rozhovoru pro noviny Thanh Nien uvedl zástupce Kanceláře Národní rady profesorů, že seznam kandidátů na profesory a docenty schválený Národní radou profesorů obsahuje 630 osob, včetně dvou rad pro bezpečnostní vědy a vědy národní obrany. Z nich je 58 kandidátů na profesory a 572 kandidátů na docenty. Počet kandidátů schválených sektorovými radami je 651, včetně 60 kandidátů na profesory a 591 kandidátů na docenty. Existují tedy 2 kandidáti na profesory a 19 kandidátů na docenty, kteří sice byli schváleni sektorovými radami, ale Národní radou profesorů schváleni nebyli. Procento kandidátů, kteří prošli přezkoumáním na státní úrovni, je 97 % ve srovnání s počtem kandidátů předložených sektorovými radami.

Podle statistik novin Thanh Nien je oborem s největším počtem kandidátů na pozice profesorů a docentů, kteří prošli finálním kolem, ekonomie s 92 kandidáty (6 profesorů, 86 docentů); následovaný interdisciplinárním oborem chemie - potravinářské technologie s 54 kandidáty (6 profesorů, 48 docentů); interdisciplinárním oborem strojírenství - energetika se 43 kandidáty (6 profesorů, 37 docentů); a medicínou s 63 kandidáty (6 profesorů, 57 docentů).

„ Díky“ anonymním dopisům je mnoho případů dobrovolně staženo.

V rozhovoru pro noviny Thanh Nien uvedl pan Tran Anh Tuan, vedoucí kanceláře Státní rady profesorů, že letos mnoho kandidátů, přestože byli schváleni sektorovými radami, stáhlo své žádosti během procesu projednávání státní rady. I během 12. zasedání Státní rady profesorů ve dnech 4. a 5. listopadu byly žádosti o stažení stále podávány. Většina těchto stažení nebyla zcela dobrovolná, ale souvisela s obviněními z vědecké integrity vznesenými prostřednictvím anonymních dopisů nebo na sociálních sítích, zejména na facebookové stránce „Science Integrity“.

Pan Tuan uvedl, že v průběhu celého období přezkoumávání profesur a docentů v roce 2023 obdržela Kancelář Národní profesurní rady pouze dvě oficiální stížnosti. Jedna stížnost obviňovala kandidáta na biologickou fakultu z porušení předpisů pro vědecký výzkum a druhá obviňovala kandidáta z interdisciplinární oblasti filozofie, sociálních věd a politologie z toho, že byl zvažován pro nesprávnou specializaci. Po ověření Kancelář Národní profesurní rady shledala tato obvinění neopodstatněnými. Oba kandidáti byli proto zařazeni do finálního kola přezkoumání a Národní profesurní radou byli schváleni.

Kancelář Národní rady pro profesury však dostává poměrně dost anonymních dopisů. Kromě toho kancelář sleduje informace o kandidátech na webových stránkách Rady pro vědu a technologie. Poté kancelář tyto informace shromažďuje a zasílá je příslušným radám s žádostí o posouzení. „Pokud jde o anonymní dopisy nebo anonymní stížnosti na Národní radu pro vědu a technologie, pokud jsou obvinění obecná, jako například „špatná etika“ nebo „plagiátorství“, bez specifikace konkrétního produktu nebo podrobností, Úřad Národní rady pro vědu a technologie požádá ministra o povolení nepředávat je příslušným odvětvovým radám. Anonymní dopisy nebo stížnosti s konkrétním obsahem postoupí Úřad Národní rady pro vědu a technologie odvětvovým radám k přezkoumání a následně k nim podá písemné vysvětlení. Úřad Národní rady pro vědu a technologie shromáždí informace a podá zprávu Národní radě pro vědu a technologie. Většinu otázek přezkoumává Národní rada pro vědu a technologie na základě vysvětlení odvětvových rad; vše, co vyžaduje objasnění, se řeší prostřednictvím dotazů. Některé případy odstoupení kandidátů jsou výsledkem tohoto postupu zpracování. V opačném případě Národní rada pro vědu a technologie hodnotí a hlasuje,“ uvedl pan Tuan.

Státní dozorčí rada na funkční období 2018–2023

ŘADA ŽÁDOSTÍ PODEZŘENÝCH Z „NEDOSTATEČNÉ INTEGRITY“ JE STÁLE SCHVÁLENA

Letošní období přezkoumání profesurních a docentských jmen probíhá na pozadí mnoha nejasností ve vietnamské vědě, což ztěžuje rozlišení mezi poctivými a nepoctivými vědci. Mnoho kandidátů bylo na sociálních sítích obviněno z toho, že vykazují známky „nedostatku integrity“, přesto jsou jejich jména uvedena na seznamu kandidátů schválených Národní profesurní radou.

Typickým příkladem je kandidát na profesora medicíny obviněný z nepoctivého deklarování počtu mezinárodně publikovaných vědeckých prací (mezinárodních článků). Tento kandidát měl příliš mnoho článků, zatímco v přihlášce uváděl jen velmi malý zlomek. Kromě toho byl kandidát také obviněn z publikování článků v „predátorských“ časopisech, což je praxe, proti které se seriózní vědci aktivně staví…

Matematika, obor proslulý svým přísným dodržováním mezinárodních standardů vědeckého výzkumu, byla letos také kritizována za údajné krytí některých kandidátů podezřelých z porušování předpisů Rady pro vědecký výzkum. Podle zpráv na webových stránkách Rady pro vědecký výzkum několik matematiků (včetně dvou kandidátů na profesora) publikovalo pod záminkou spolupráce s Univerzitou Thang Long řadu mezinárodních článků, v nichž byla jako adresa uvedena dvě místa: jedno bylo pracoviště kandidáta a druhé Univerzita Thang Long. Skutečná povaha této spolupráce však nebyla objasněna.

Zástupci příslušných průmyslových rad však v reakci na noviny Thanh Nien uvedli, že nemají žádný základ pro zjištění, že by tito kandidáti porušili zákon o státní službě, ačkoli všichni kandidáti splňovali profesní požadavky.

VYSVĚTLENÍ NÁRODNÍ RADY DOHLEDU

Pokud jde o případy kandidátů z obou výše zmíněných rad pro medicínu a matematiku, pan Tuan uvedl, že konkrétně v případě kandidáta na lékařskou fakultu provedla lékařská rada důkladné posouzení a dokonce kandidáta požádala o vysvětlení. Státní rada profesorů si také od lékařské rady vyžádala samostatné vysvětlení k tomuto případu. Podle vysvětlení kandidáta je důvodem velkého počtu mezinárodních publikací rozsáhlá výzkumná spolupráce a účast v četných výzkumných skupinách napříč různými institucemi. Lékařská rada kandidátovo vysvětlení přijala a zavázala se k jeho převzetí odpovědnosti. V souladu s obvyklou praxí Státní rada profesorů hlasuje pro schválení všech případů vyžadujících vysvětlení. Podle předpisů potřebuje kandidát na úrovni státní rady ke schválení pouze 50 % kladných hlasů. „Sami jsme zkontrolovali Google Scholar a zjistili jsme, že počet publikací kandidátů je nižší než počet uvedený na webových stránkách LCKH. Od roku 2021 se také výrazně snížil počet ročních publikací kandidátů (vrchol z hlediska počtu publikací kandidátů byl v roce 2019),“ uvedl pan Tuan.

Pokud jde o uvedení dvou adres pro katedru matematiky, pan Tuan uvedl, že podle vysvětlení rady katedry matematiky měli kandidáti během výzkumného období spolupracující vztah s Univerzitou Thang Long, takže měli právo uvést tuto instituci jako svou druhou adresu. Pokud jde o důkaz této spolupráce (například zda Vietnamský institut matematiky, instituce, kde kandidáti pracovali, dal souhlas), pan Tuan odpověděl: „Profesor Le Tuan Hoa je předsedou rady katedry matematiky a dříve byl ředitelem Vietnamského institutu matematiky. Kandidáti jsou zaměstnanci Institutu matematiky. Profesor Le Tuan Hoa ví, zda Institut matematiky souhlasil se spoluprací kandidátů s Univerzitou Thang Long, či nikoli.“

Přispívají k tomu i otázka „prodeje“ vědeckých výzkumných prací a mechanismus autonomie.

Zdrojový odkaz: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm