KI: Innovation oder Verantwortung?

Beim Nobel-Dialog 2025 in Ho-Chi-Minh-Stadt rief Professorin Virginia Dignum die KI-Gemeinschaft dazu auf, Innovation und Verantwortung in Einklang zu bringen und die Technologie zum Wohle der Menschheit einzusetzen.

Zu sehen in der Nobel-Ausstellung, die Teil des Programms „Nobel-Dialog 2025“ ist und von der schwedischen Botschaft in Zusammenarbeit mit der RMIT University Vietnam am 15. September in Ho-Chi-Minh-Stadt organisiert wurde – Foto: Thanh Hiep

Beim Nobel-Dialog 2025, der am 15. September von der schwedischen Botschaft in Zusammenarbeit mit der RMIT University Vietnam in Ho-Chi-Minh-Stadt veranstaltet wurde, boten internationale Technologieexperten verschiedene Perspektiven zum Thema Balanceakt zwischen Innovationen im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) und der Verantwortung gegenüber der Menschheit.

Professorin Virginia Dignum, KI-Spezialistin an der Universität Umeå in Schweden, betonte in ihrer Rede im Rahmen des Programms: „So wie sich Alfred Nobel mit den Auswirkungen der Wissenschaft auseinandersetzte, müssen auch wir – diejenigen, die im Bereich der KI arbeiten – uns fragen: Welche Auswirkungen hat unsere Arbeit? Kann KI zum Guten, zum Nutzen der Menschheit eingesetzt werden?“

Leistungsstarke KI weist auch starke Voreingenommenheiten auf.

Frau Dignum beschreibt diese Technologie als zweischneidiges Schwert: Künstliche Intelligenz löst ebenso viele Probleme, wie sie neue schafft. Zwar bietet KI beispiellose Möglichkeiten, birgt aber auch die Gefahr, die Grundfesten der Zivilisation, die sie hervorgebracht hat, zu untergraben.

Die Tatsache, dass KI auf menschlichen Daten basiert, bedeutet, dass sie niemals wirklich „neutral“ sein kann, wie viele glauben. Hinter scheinbar objektiven KI-Systemen stehen Millionen von Mitarbeitern, die im Stillen Daten sammeln, verarbeiten und weitergeben. KI erzeugt keine neuen Daten; sie wiederholt und übertreibt mitunter bereits vorhandene, von Menschen erstellte Daten.

„Immer leistungsfähigere Algorithmen machen KI nicht nur präziser und schneller, sondern verstärken auch bestehende Verzerrungen und schaden so der Menschheit“, warnte Professorin Dignum. Die größte Herausforderung für die moderne Gesellschaft bestehe daher nicht in der Kontrolle von KI, sondern in ihrem verantwortungsvollen Umgang damit. Sie betonte, dass die Verantwortung nicht bei der KI liege, sondern bei der Gesellschaft, der Regierung und der Menschheit selbst.

„Wir können nicht zwischen Innovation und ethischer Verantwortung wählen. Gute Regierungsführung auf allen Ebenen ist die Voraussetzung für wissenschaftliche Entwicklung und Wohlstand“, sagte sie.

Niemand wird zurückgelassen.

Dr. Abdul Rohman, Dozent an der RMIT University Vietnam, stimmte Professor Dignums Argumentation zu und wies darauf hin, dass der aktuelle Wettlauf um KI die Dinge immer noch aus einer technologiezentrierten Perspektive angeht und dabei die Idee vergisst, dass sich KI um den Menschen drehen sollte.

Dies führt dazu, dass viele KI-Entwickler die Bedeutung eines gründlichen Verständnisses der spezifischen Lebenserfahrungen der Nutzer vernachlässigen.

Herr Rohman nannte als Beispiel die Gehörlosengemeinschaft in Ho-Chi-Minh-Stadt, deren Wortschatz aufgrund der Beschränkungen der Gebärdensprache sehr begrenzt ist.

Die Entwicklung von Befehlen für KI erfordert jedoch eine Fähigkeit, die stark auf Vokabular und Sprache basiert. Dies schließt insbesondere die Gehörlosengemeinschaft und generell vulnerable Gruppen unbeabsichtigt von technologischen Fortschritten aus.

„Wenn es um inklusive KI-Governance oder Innovationen geht, die allen zugutekommen, werden Daten von Menschen außerhalb der Mehrheit vernachlässigt. Erfahrungen aus der realen Welt fließen nicht in KI-Innovationen ein“, sagte Rohman.

Angesichts der Realitäten der KI-Entwicklung sagte Herr Rohman, dass Vietnam die KI-Modelle noch „lokalisieren“ müsse, um sie besser an den spezifischen heimischen Kontext anzupassen.

Vietnam verfügt nicht nur über städtische Gebiete wie Hanoi, Ho-Chi-Minh-Stadt oder Da Nang, sondern auch über Bergregionen mit unterentwickelter digitaler Infrastruktur. Dies führt zu einer Kluft beim Zugang zu digitaler Technologie .

„Wenn wir diese Folgen nicht angehen, werden ohnehin schon benachteiligte Gruppen durch KI weiter zurückgedrängt. Das Problem verschärft sich noch, wenn Menschen zwar wissen, wie man KI nutzt, aber nicht, wie sie sich vor den Risiken schützen können. Wir können ein Instrumentarium entwickeln, das einen gleichberechtigten Zugang zu KI ermöglicht und gleichzeitig die Nutzer schützt. Hier können Privatwirtschaft, Regierung und Wissenschaft zusammenarbeiten“, schlug er vor.

Ein neuer Ansatz für Bildung im Zeitalter der KI.

Angesichts der massiven Investitionen in KI-Hardware und -Infrastruktur betonen viele Experten, dass der Schlüssel zur Führungsrolle nicht in der Technologie, sondern in den Menschen liegt. Um im Bereich KI erfolgreich zu sein, muss man mit Bildung beginnen.

Die SCMP zitierte Dr. Jack Ilmonen, einen Experten für KI und Datenanalyse an der Keiser University (USA), mit den Worten: „Das Land, das seine Bürger am besten für die effektive Zusammenarbeit mit KI rüstet, wird in puncto Produktivität, Innovation und Wettbewerbsfähigkeit an die Spitze gelangen.“

Dann wird kollektive Stärke, verstärkt durch KI, zu einem überlegenen strategischen Vorteil. Im Gesamtbild sind Daten und Hardware lediglich „Munition“, während Bildung die „Waffe“ darstellt.

Dr. Rita Mokbel, Präsidentin und CEO von Ericsson Vietnam, bekräftigte, dass die neue Situation die Zusammenarbeit zwischen Regierung, Wissenschaft und Industrie noch wichtiger mache. Dies müsse mit der Integration von KI in die Lehrpläne beginnen.

„Unsere Erfahrung zeigt, dass nicht nur im Bereich der KI, sondern auch im Bereich der digitalen Transformation Wunder geschehen können, wenn die Regierung die Führung übernimmt und Wissenschaft, Privatwirtschaft und öffentlichen Sektor zusammenbringt.“

NGOC DUC - XUAN THAO - TAM DUONG

Quelle: https://tuoitre.vn/ai-chon-doi-moi-hay-trach-nhiem-20250918075637729.htm