Der Prozess der Neuordnung der Verwaltungseinheiten auf Provinzebene tritt in die letzte Phase ein. Das Parteikomitee der Regierung muss dem Zentralen Exekutivkomitee vor dem 1. April über das Projekt zur Neuordnung der Verwaltungseinheiten auf allen Ebenen Bericht erstatten. Die landesweite Zusammenlegung der Verwaltungseinheiten auf Provinzebene soll vor dem 1. Juli abgeschlossen sein.
Laut dem Resolutionsentwurf des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung unter Vorsitz des Innenministeriums wird das Land elf Verwaltungseinheiten auf Provinzebene haben, die ihren aktuellen Status beibehalten: Hanoi, Hue, Lai Chau, Dien Bien, Son La, Cao Bang, Lang Son, Quang Ninh, Thanh Hoa, Nghe An und Ha Tinh. Die verbleibenden 52 Ortschaften, darunter vier zentral verwaltete Städte: Ho-Chi-Minh-Stadt, Hai Phong, Da Nang und Can Tho, werden neu geordnet.
Die Benennung von Provinzen und Städten nach einer Fusion ist nicht nur eine Verwaltungsentscheidung, sondern dient auch der Bewahrung von Kultur und Geschichte und der Gestaltung einer nachhaltigen Entwicklung des Landes. Auf der Sitzung des Ständigen Ausschusses des Regierungsparteikomitees am 11. März bekräftigte Premierminister Pham Minh Chinh, dass die Namen der Verwaltungseinheiten auf Provinzebene Kontinuität gewährleisten und die historische Tradition, Kultur und lokale Identität deutlich widerspiegeln müssen.
Unterdessen schlug das Innenministerium – das wichtigste Beratungsgremium des Projekts – vor, die Beibehaltung eines der alten Namen der Verwaltungseinheiten vor der Fusion zu priorisieren. Dies soll die Auswirkungen von Änderungen an Dokumenten oder geografischen Angaben auf Menschen und Unternehmen minimieren.
Drei Methoden zur Benennung neuer Provinzen
Professor Dao Trong Thi, ehemaliger Vorsitzender des Ausschusses für Kultur, Bildung, Jugend, Heranwachsende und Kinder der Nationalversammlung, wies darauf hin, dass die Festlegung der Provinznamen nach einer Verwaltungsumstrukturierung ebenso wichtig sei wie die Untersuchung von Plänen zur Zusammenlegung von Einheiten.
Im Laufe der Geschichte wurden bei der Zusammenlegung oder Trennung von Provinzen oft drei neue Benennungsmethoden eingeführt. Entweder wurde der Name eines bekannteren Ortes als gemeinsamer Name gewählt, die Namen zweier Regionen wurden so kombiniert, dass sie die ursprüngliche Bedeutung behalten und ein Gefühl der Nähe erzeugen, oder es wurde mutig ein völlig neuer Name geschaffen.
Professor Thi betonte jedoch, dass es sich um ein komplexes Problem handele, das eine sorgfältige Prüfung jedes Einzelfalls erfordere, anstatt eine starre Formel auf alle Orte anzuwenden. Der Grund dafür sei, dass es Orte gebe, an denen der Name eines typischen Landes die naheliegende Wahl sei, während es in anderen Gebieten sehr wichtig sei, eine Lösung zu finden, die den größtmöglichen Konsens der Bevölkerung sicherstelle.
Behalten Sie lokale Namen mit stärkeren kulturellen Merkmalen bei
Der Vorsitzende des vietnamesischen Schriftstellerverbands, Nguyen Quang Thieu, erklärte, dass die Änderung der Namen von Provinzen und Städten nach Zusammenschlüssen eine unvermeidliche Entwicklung sei. Weltweit gebe es historische Namen, die Hunderte oder sogar Tausende von Jahren alt seien, aber dennoch dem Wandel der Zeit angepasst würden. „Die Änderung der Ortsnamen in dieser Zeit ist weder überraschend noch inakzeptabel. Planer und Politikexperten müssen jedoch Geographie, Kultur, Geschichte und Entwicklungstrends sorgfältig studieren, um die besten Namen für Provinzen und Städte nach Zusammenschlüssen zu wählen“, sagte Herr Thieu.
Nach Ansicht des Vorsitzenden des Schriftstellerverbandes muss der Name einer Provinz Eindruck machen, ihre Geschichte und kulturellen Besonderheiten bewahren und neue Möglichkeiten für die Entwicklung des Landes eröffnen. Bei der Zusammenlegung zweier Provinzen sollte der Name des Ortes mit der ausgeprägteren Kulturgeschichte als gemeinsamer Name bevorzugt werden.
Für zwei Regionen mit gleichem kulturellen und historischen Wert schlug Herr Thieu vor, die bestehenden Namen zu kombinieren oder einen neuen Namen zu wählen, der die vietnamesische Identität widerspiegelt und die typischen Merkmale der gesamten Region widerspiegelt. Er betonte die Komplexität des Namensgebungsprozesses und empfahl den Planern, sich mit Historikern, Forschern und Kulturexperten zu beraten, um den optimalen Namen zu finden.
Der ehemalige stellvertretende Innenminister Nguyen Tien Dinh unterstützte ebenfalls die Wahl eines typischen lokalen Namens für die neue Provinz nach der Fusion. Dieser sollte auf der Bevölkerungsgröße, den sozioökonomischen Bedingungen und den reichen kulturellen und historischen Traditionen basieren. Für Orte mit ähnlichem Entwicklungsstand sollte der Staat gemeinsame Faktoren bewerten, um den passendsten Namen zu finden, der den kulturellen Zusammenhalt nach der Fusion widerspiegelt.
Erwägen Sie den Aufbau einer Namensdatenbank
Professor Dao Trong Thi betonte, dass die Beibehaltung des Provinznamens praktische Vorteile mit sich bringen könne, da sie den Verwaltungsaufwand und den Dokumentenwechsel für einen Teil der Bevölkerung verringere. Er merkte jedoch an, dass „Bequemlichkeit und Kostenersparnis“ nur ein Faktor von vielen seien und nicht der entscheidende Faktor sein sollten. Denn der Name eines Landes werde in die Geschichte eingehen und für lange Zeit eng mit den Menschen und der Gemeinschaft dort verbunden sein.
Ihm zufolge sei es nicht notwendig, sich zu sehr auf die Beibehaltung des Namens zu konzentrieren, um Dokumentenänderungen zu vermeiden. Der Grund dafür sei, dass der Staat im Zuge der Zusammenlegung der Provinzen die Bezirksebene abschaffen und die Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene neu ordnen werde. Die Bürger müssten ihre persönlichen Dokumente auch nach Abschluss des Verwaltungsanpassungsprozesses anpassen.
Auf Grundlage der obigen Analyse empfiehlt Professor Dao Trong Thi, dass die Erforschung und Benennung von Provinzen und Städten nach der Neuordnung die mehrdimensionale Beteiligung von Experten, politischen Entscheidungsträgern und Spezialisten aus den Bereichen Geschichte, Kultur, Sozioökonomie und öffentliche Meinung erfordert.
„Experten und Wissenschaftler sollten eine Namensdatenbank mit etwa drei bis vier Optionen für jeden Ort nach der Vereinbarung erstellen, damit die Menschen die Möglichkeit haben, ihre Meinung zu jeder Option zu äußern“, sagte er.
Der neue Provinzname muss Stolz hervorrufen.
Delegierter Bui Hoai Son, Leiter des Kultur- und Gesellschaftsausschusses, sagte, die Benennung einer neuen Provinz sei nicht nur eine administrative Entscheidung, sondern auch eine Geschichte über Identität, Tradition und Zukunftsziele. Ein Name diene nicht nur der Identifikation auf der Landkarte, sondern müsse auch Stolz, Verbundenheit und langfristige Entwicklungsorientierung für das ganze Land wecken.
Der neue Name muss ein historisches Erbe sein, eine Fortführung kultureller Werte, die über viele Generationen gepflegt wurden. Bei Ortsnamen, die tief im Gedächtnis der Menschen verankert sind und mit historischen Meilensteinen oder herausragenden Persönlichkeiten assoziiert werden, kann eine vollständige Änderung ein Gefühl des Verlusts, einen Verlust von Teilen der Erinnerung, hervorrufen. Daher, so Herr Son, wird die Beibehaltung oder geschickte Kombination bekannter Elemente des alten Namens Konsens und Nähe zum neuen Namen schaffen.
Darüber hinaus muss der neue Name die geografischen, kulturellen und wirtschaftlichen Merkmale der Provinz widerspiegeln. Im Kontext der internationalen Integration muss der Name zudem flexibel in diplomatischen Dokumenten verwendet werden können, ohne die vietnamesische Identität zu beeinträchtigen. „Der Name der Provinz muss nach der Fusion leicht zu merken, leicht zu lesen und für Vietnamesen geeignet sein. Zu lange, komplizierte Namen, die die Kommunikation und Identifizierung erschweren, dürfen nicht verwendet werden“, betonte Herr Son.
[Anzeige_2]
Quelle: https://baohaiduong.vn/chon-ten-tinh-thanh-pho-sau-sap-nhap-the-nao-408139.html
Kommentar (0)